Копия

Дело №5-405/2019 

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 августа 2019 года г.Дятьково 

Судья Дятьковского городского суда Брянской области Одинцова Т.В., с участием ФИО1, представителя потерпевшего Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2019 года около 17 час. 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Зверева в г. Фокино (п. Шибенец), Брянской области в районе дома №, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, не убедившись в безопасности для движения, допустила наезд на пешехода С. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в результате дорожно-транспортного происшествия С. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. 

25 марта 2019 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» Р. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

25 апреля 2019 года врио начальника полиции МО МВД России «Дятьковский» П. срок административной проверки продлен до 25 июля 2019 года. 

После проведения административного расследования 11 июля 2019 года в отношении ФИО1 врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» Б. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что 25 марта 2019 года около 18 часов в г. Фокино (п. Шибенец) она, управляла автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №. При выезде из арки между домами № ул. Зверева и дома № К.Маркса, увидела, что справа по ходу движения автомобиля на проезжую часть дороги выбежали трое ребят, один из которых ударился о заднюю правую дверь ее автомобиля и убежал. Она остановилась, осмотрела автомобиль, повреждений автомашины не было. Через некоторое время, находясь в магазине «Пятерочка», к ней подошли сотрудники ДПС и сообщили о совершенном ею дорожно-транспортном происшествии (далее ДТП), с которыми она выехала на место ДТП. В последствии ей стало известно, что фамилия ребенка, который в результате удара о ее автомобиль получил телесные повреждения, С..

Вину в совершении административного правонарушения не признает, т.к. считает, что в момент движения, правил дорожного движения не нарушала.

Представитель потерпевшего Н. пояснила, что 25 марта 2019 года она находилась дома, сын С. гулял на улице. Около 18 час. позвонила знакомая И. и сообщила, что возле дома № по ул. Зверева в г. Фокино ее сына сбила машина. Она вызвала скорую помощь и побежала в Фокинскую больницу, куда в приемный покой скорой помощью был доставлен ее сын С., который пояснил, что был сбит автомобилем «Тойота», жаловался на боли в области головы и правого бедра. Со слов очевидцев ДТП, ее ребенок был сбит автомобилем «Тойота» черного цвета государственный регистрационный знак №, водитель которой скрылся с места ДТП. В последствии ей стало известно, что за рулем данного автомобиля была ФИО1. В результате ДТП ее сын С. получил телесные повреждения виде ушиба волосистой части головы, сотрясения головного мозга, ссадины правого бедра.

Из объяснений потерпевшего С. следует, что 25 марта 2019 года, в начале 18-го часа он гуляя на улице, проходил по обочине дороги через арку домов № и № по ул. К.Маркса г. Фокино. В это время мимо него на большой скорости проехал автомобиль «Тойота» черного цвета. Он не успел отойти в сторону и водитель данного автомобиля правым колесом наехал на него, отчего он упал и головой ударился об угол дома. Водитель автомобиля не остановился, с места ДТП уехал. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения. 

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего и его представителя не имеется. Неприязненных отношений между ними и ФИО1 установлено не было. 

Инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» в суд не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Вина ФИО1 подтверждается представленными материалами: 

- протоколом № от 11 июля 2019 года (л.д.1), согласно которого 25 марта 2019 года около 17 час. 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, двигаясь по ул. Зверева в г. Фокино, Брянской области в районе дома №, совершила нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ, допустила наезд на пешехода С., который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью; 

- протоколом № от 25.03.2019 года осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.23) и схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.24), согласно которых дорожно-транспортное происшествие произошло в г. Фокино, Брянской области между домами № ул. Зверева и 

<

...> при выезде автомобиля на проезжую часть;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» Р. (л.д.12), которым подтверждаются обстоятельства, указанные в протоколе осмотра места происшествия;

- копией постановления № от 25.03.2019 г. по делу об административном правонарушении, согласно которого водитель ФИО1 25.03.2019 г. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. За совершение указанного правонарушения ФИО1 была подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Исследованные протоколы в отношении ФИО1 составлены в соответствии с требованием КоАП РФ, надлежащим должностным лицом.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 18 июня 2019 г. (л.д.3-4), на момент обращения за медицинской помощью 25 марта 2019 года у С. отмечены повреждения в виде сочетанной тупой травмы головы, правого бедра, характеризующейся сотрясением головного мозга, ушибом мягких тканей затылочной области головы, ушибом мягких тканей и ссадиной правого бедра, повлекшие легкий вред здоровью. Указанные повреждения могли быть причинены незадолго до поступления в стационар от воздействия твердых тупых предметов и предметов, имеющих выраженные ребра, каковыми могли явиться части движущегося транспортного средства и дорожное покрытие с находящимися на нем предметами при дорожно-транспортном происшествии.

Исследованные выше доказательства являются относимыми и допустимыми, в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Действия ФИО1 состоят в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшем 25 марта 2019 года дорожно-транспортном происшествии. Ее вина подтверждается собранными по делу и указанными выше доказательствами.

Свидетель А. показала, что 25 марта 2019 года, около 18 час. она в качестве пассажира находилась в салоне автомобиля «Тойота Камри» государственный регистрационный знак №, водителем которого была ФИО1 При выезде из-под арки дома №, увидела, что справа от автомобиля выбежали трое детей, один из которых ударился о заднюю правую дверь автомобиля, а потом убежал. После чего ФИО1 с места ДТП уехала. Когда они находились в магазине «Пятерочка», к ним подошли сотрудники ДПС и сообщили о совершенном ФИО1 дорожно-транспортном происшествии.

Непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, судья расценивает, как способ защиты, стремление избежать ответственности. Свидетель А. в силу дружеских отношений с ФИО1 дает аналогичные показания о том, что С. выбежал на проезжую часть дороги и сам ударился о дверь автомобиля, к которым так же необходимо отнестись критически.

Дорожно-транспортное происшествие произошло 25 марта 2019 года около 18 часов в районе дома № по ул. Зверева в г. Фокино. Сразу же после ДТП в 18 час. С. был доставлен в больницу, где ему был выставлен диагноз – ушиб затылочной части головы и правого бедра, который подтвердился при проведении судебно-медицинской экспертизы, заключением которой подтверждается, что указанные телесные повреждения потерпевшему были причинены в результате дорожно-транспортного происшествия.

Кроме того, 25 марта 2019 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ за управление автомобилем со стеклами, светопропускание которых не соответствует требованиям регламента о безопасности транспортного средства, что так же значительно снижало видимость ею дороги в момент ДТП.

В соответствии пунктом 10.1. Правил дорожного движения водитель обязан вести транспортное средство со скоростью не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства. 

Действия ФИО1, нарушившей требования пункта 10.1. Правил дорожного движения, состоят в непосредственной причинной связи с совершенным ею дорожно-транспортным происшествием. При таких обстоятельствах действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного нарушения, личность виновной.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судья не установил. 

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судья признает отсутствие тяжких последствий, а поэтому с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, мнения потерпевшей и всех вышеуказанных обстоятельств, считает возможным применить в отношении ФИО1 административное наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, назначив ей наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Постановление по делу об административном правонарушении объявлено 21 августа 2019 года.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф необходимо оплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд.

Судья 

<

данные изъяты> Т.В.Одинцова 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>