УИД 77RS0002-02-2025-003443-55

 Уголовное дело № 1-249/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 27 марта 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Козловой Е.А., при секретаре судебного заседания фио, с участием:

государственного обвинителя помощника Басманного межрайонного прокурора адрес – фио,  

подсудимого фио и его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не женатого, детей на иждивении не имующего, официально не трудоустроенного, не судимого,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

так он (ФИО1), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в целях личного употребления без цели сбыта, при неустановленных дознанием обстоятельствах, в неустановленном дознанием месте, в неустановленное точно дознанием время, но не позднее 06 часов 10 минут 11.01.2025 года, действуя в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество, упакованное в пакет из полимерного материала, массой 0,98 г., которые, согласно справке об исследовании № 12/14-148 от 11.01.2025, и заключению эксперта № 48 от 27.01.2025, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, (список I Перечня, раздел Наркотические средства, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером. После чего он (ФИО1), с целью дальнейшего употребления наркотического средства - мефедрона 

(4-метилметкатинона), общей массой 0,98 г., незаконно хранил пакет из полимерного материала с наркотическим средством при себе, вплоть до 06 часов 10 минут 11.01.2025 года, когда ФИО1 находясь у дома, расположенного по адресу: адрес, при виде сотрудников органов внутренних дел сбросил хранившееся при себе, упакованное в пакет из полимерного материала наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой сумма что является значительным размером, на асфальтированную дорогу, которое в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома, расположенного по адресу: адрес, в период с 07 час. 20 мин. по 07 час. 50 мин. 11 января 2025 года было обнаружено и изъято из незаконного оборота

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавала характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением. 

Адвокат фио поддержал ходатайство фио о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель фио не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении фио в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено ФИО1 обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия фио по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении размера наркотического средства суд исходит из размеров, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса», согласно которого общая масса наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинона), общей массой 0,98 г., что является значительным размером. 

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдала и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 98-99).

Оценивая заключение экспертов, суд соглашается с ним, учитывая поведение ФИО1, в судебном заседании, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7; ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, образование, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной и бытовой помощи близким родственникам, положительные характеристики, наличие благодарностей и грамот, оказание благотворительной помощи, трудоустройство.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и позволяющих применить правила ст. 64 УК РФ не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности фио, которые имеются у суда на момент рассмотрения дела, его семейного и материального положения, наличие смягчающих обстоятельств, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, а также принимая во внимание конкретные и значимые обстоятельства данного дела, цель и мотив совершенного подсудимого преступления, его поведения во время и после совершения преступления, учитывая строго индивидуальный подход к назначению наказания, для обеспечения достижения целей наказания, при этом учитывая его семейное и финансовое положение, возраст, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения других видов наказания предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, а также не усматривает оснований для прекращения уголовного дела и освобождения фио от уголовного наказания в связи с назначением судебного штрафа.

При определении размера штрафа, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, личность подсудимого фио, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

 ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.  

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:- наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,96 г. (оставшиеся после проведения исследования и экспертизы) - хранить в камере хранения вещественных доказательств 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (л/с 

<

***>), счет банка получателя № 40102810545370000003, счет получателя № 03100643000000017300, бланк получателя платежа: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО), ИНН: 

<

***>, КПП 770901001, в Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование – ГУ Банка России по ЦФО) БИК 004525988, ОКТМО: 45383000, КБК 18811621010016000140

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А. Козлова