Материал № 5-17/2018 Копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Оса 13 февраля 2018 года 

Судья Осинского районного суда Пермского края Павлова Н.Н., при секретаре Цаплиной Ю.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1,дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

дата в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Из протокола следует, что дата около 07 час. ФИО1, находясь в коридоре общежития по адресу: 

<

адрес>, нарушая общественный порядок, проявлял явное неуважение к обществу, громко стучал в дверь комнаты №, при этом сломал дверной замок от входной двери комнаты №, причинив собственнику А. ущерб. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился, вину признал, пояснил, что сломал замок случайно, купил новый замок.

Должностное лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении. 

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина правонарушителя в совершенном правонарушении установлена и доказана, что подтверждается: - протоколом об административном правонарушении (л.д.4); - рапортом о поступившем в дежурную часть полиции административном правонарушении, согласно которому ФИО1 стучал в дверь комнаты №, нарушал общественный порядок, повредил имущество ФИО2 - сломал дверной замок от комнаты № (л.д.5); - заявлением А. о привлечении ФИО1 к административной ответственности (л.д.7); - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что осмотрена комната № по 

<

адрес>, сломан замок входной двери(л.д.8-13); - объяснением А.; - объяснениями ФИО1 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, с повреждением имущества.

При назначении наказания суд принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, обстоятельства совершенного правонарушения. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Вместе с тем, учитывая личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности, обстоятельства совершенного правонарушения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, так как назначение наказания в виде административного штрафа не обеспечит достижения целей административной ответственности по предупреждению совершения новых правонарушений.

Материалы дела не содержат сведений о том, что к ФИО1 не может быть назначено наказание в виде административного ареста в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 10:00 час. 13 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Павлова Н.Н.