22RS0060-01-2023-000265-51

(производство № 2-214-2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2023 года с. Хабары

Хабарский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего – и.о. судьи Хабарского районного суда Хрипуновой О.В,

при секретаре Мастевной И.В.,

с участием прокурора Черданцевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда в размере 80000 рублей.

В обоснование иска указал, что в период времени с 22-45 час. 03.12.2022 г. по 02-00 час. 04.12.2022 г. он находился при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции на открытом участке местности размером 10 х 5 метров, прилегающем к зданию кафе «Шансон» по адресу: 

<

адрес>, где остановил автомобиль ВАЗ 21093 под управлением ФИО2 в действиях которого усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 КоАП РФ.

В это же время ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, и раздраженный законными действиями истца, причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей: по правой переднебоковой поверхности шей, по левой переднебоковой поверхности шеи от средней до верхней трети, которые не причинили вреда здоровью.

За указанные действия, приговором Хабарского районного суда от 05.05.2023 ФИО3 признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддержал. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск о компенсации морального вреда признал, сумму компенсации просил суд определить с учетом разумности и справедливости, в разумных пределах, поскольку он в данный период не работает, находится фактически на иждивении супруги, у них совместный ребенок, и еще трое детей супруги проживают с ними, он планирует поехать на вахту на заработки по профессии монтажник. 

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению частично с учетом требований разумности и справедливости, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части 2 данной статьи суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска.

В соответствии с частью 3 той же статьи при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Частью 4 статьи 173 ГПК РФ предусмотрено, что в случае непринятия судом признания иска ответчиком суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Приведенные выше нормы процессуального закона не предполагают их произвольного применения, направлены на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения и являются процессуальной гарантией права на судебную защиту.

Суд принимает во внимание, что признание иска не должно нарушать ничьих прав и законных интересов, решение суда должно быть исполнимым, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик юридически неграмотен, что не должно привести к злоупотреблению правом со стороны истца. Судом при вынесении решения о компенсации морального вреда должен поддерживаться баланс интересов сторон. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком в части требования о компенсации морального вреда, сумму компенсации суд определяет самостоятельно, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств. 

В судебном заседании установлено, что приговором Хабарского районного суда от 05.05.2023 по делу №1-32/2023, ФИО2 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ.

Приговором установлено, что ФИО2, в период времени с 22-45 час. 03.12.2022 по 02-00 час. 04.12.2022, находясь в алкогольном опьянении, на открытом участке местности размером 10 х 5 метров, прилегающем к зданию кафе «Шансон» по адресу: 

<

адрес>, причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей, а именно: 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Хабарский» ФИО1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, при этом осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета органа власти и нарушения его нормальной деятельности, а также применения насилия в отношении представителя власти ФИО1, и желая их наступления, ФИО2 находясь на указанном выше участке местности в вышеуказанное время, обхватил руками шею ФИО1, после чего с силой сдавил ее не менее двух раз, от чего потерпевший испытал физическую боль. 

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей: по правой переднебокой поверхности шеи (1), по левой переднебокой поверхности шеи (1) от средней до верхней трети, которые вреда здоровью не причинили. 

Указанный приговор вступил в законную силу. Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела заявлен не был.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что нравственные страдания причинены истцу в указанный выше период времени противоправными действиями ответчика.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», в силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Компенсация морального вреда - самостоятельный способ защиты гражданских прав. Причинитель морального вреда должен его компенсировать путем денежных выплат.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае, определяя размер компенсации морального вреда, суд изучил обстоятельства причинения истцу физических и нравственных страданий действиями ответчика, их характер, степень вины, и установил, что ответчик причинил телесные повреждения истцу, публично оказывая неповиновение последнему как сотруднику полиции, в присутствии иных лиц, что, помимо физической боли, причинило истцу нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, поскольку своими действиями ФИО2 подрывал его престиж и авторитет сотрудника полиции, как представителя государственной власти, в глазах окружающих граждан в момент совершения преступления.

Также при определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что жизнь и здоровье относится к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита должна быть приоритетной (статья 3 Всеобщей декларации прав человека и статья 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах). Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации. При этом возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим. 

Суд полагает соответствующей принципам разумности и справедливости, отвечающей целям исполнимости судебного акта, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., с учетом материального положения ответчика, наличия у него иждивенцев, и, вместе с тем, принимая во внимание, что он молод, трудоспособен, сумма в указанном размере реальна для выплаты ответчиком. 

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 98 с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1, 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Хабарский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.В. Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 13 июля 2023 года

Верно: и.о. судьи Хабарского районного суда 

Алтайского края О.В. Хрипунова 

.

.

.

.

. 

.

.

.

.

.

. 

.

.

.

.

. 

. 

.

.