дело № 2-387/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

6 сентября 2017 года г. Мензелинск 

Республика Татарстан

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Музиповой Ч.И., 

при секретаре Куринной А.М., 

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК»Росгосстрах о взыскании страхового возмещения, расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:10 в 

<

адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля с 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак Х 

<

данные изъяты> принадлежащем истицу на праве собственности и находящимся в момент данного ДТП под его управлением и автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> управлением ФИО3 , который нарушил требования п. 12.13 ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобилю Истца были причинены механические повреждения, а Истцу - материальный ущерб. Автомашина истца была застрахована в компании ответчика. 

Сумма денежных средств, выплаченная по данному страховому случаю, составила 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

По результату экспертного заключения № о стоимости восстановительного ремонта т/с 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, размер ущерба составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (с учетом износа). За услуги по составлению заключения о стоимости восстановительного ремонта оплачено 

<

данные изъяты> руб.

08.07.2017г. представитель ПАО СК «Росгосстрах» получил претензию по возмещению страховой суммы. По истечении срока, указанного в претензии, ущерб не был выплачен, мотивированный отказ не был предоставлен.

Просил суд взыскать с ответчика сумму разницы материального ущерба 

<

данные изъяты> руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг эксперта 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оплате юридических услуг 

<

данные изъяты> руб.; расходы по оплате почтовых услуг 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.; моральный вред 

<

данные изъяты> руб.; штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 по доверенности от исковых требований в части взыскании страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. отказался, в остальной части исковые требования поддержал. 

В связи с частичным отказом от исковых требований производство по делу в части искового требования о взыскании страхового возмещения в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., было прекращено.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило. В представленном письменном отзыве просил суд рассмотреть дело в отсутствие его представителя, отказать в удовлетворении исковых требований на основании представленного письменного отзыва. Заявлено ходатайство о снижении размера штрафа, применении судом положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и судебных расходов.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с чем не представитель истица не возражал. 

Выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению последующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Согласно п. 21 ст. 12 данного Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Исходя из ст. 16.1 названного Федерального закона, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

Согласно п. 64 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля с 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> принадлежащем истицу на праве собственности и находящимся в момент данного ДТП под его управлением и автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО3 который нарушил требования п. 12.13 ПДД РФ. В результате указанного ДТП автомобилю Истца были причинены механические повреждения, а Истцу - материальный ущерб. Автомашина истца была застрахована в компании ответчика. 

Исходя из справки о ДТП, указано, что ДТП произошло в результате действий водителя ФИО3 (ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ), при этом в действиях водителя ФИО2 нарушений ПДД РФ не имеется. Гражданская ответственность истца и водителя ФИО4 была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах".

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются материалами дела об административном правонарушении и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

В связи с указанным сторона истца обратилась в ПАО СК "Росгосстрах" за страховым возмещением. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была произведена страховая выплата в размере 

<

данные изъяты> руб.(л.д. 8). 

Не соглашаясь с размером произведенного страхового возмещения, стороной истца ДД.ММ.ГГГГ было организовано проведение независимой экспертизы у ИП ФИО5, о чем ответчик был извещен телеграммой, за отправку которой было уплачено 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

Согласно экспертному заключению № о стоимости восстановительного ремонта т/с 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак Х 

<

данные изъяты>, сумма ущерба, причиненного автомобилю истца, с учетом износа составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. За проведение указанной экспертизы оплачено 

<

данные изъяты> руб.(л.д. 9-32, 33).

08.07.2017г. ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» от истца получена досудебная претензия о возмещении страховой суммы. По истечении срока, указанного в претензии, ущерб не был выплачен, мотивированный отказ не был предоставлен.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что страховое возмещение в размере 

<

данные изъяты> руб. ответчиком ПАО СК «Росгосстрах» перечислено на счет истца, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания невыплаченного страхового возмещения, не имеется.

Доплата ПАО СК "Росгосстрах" истцу указанной выше суммы страхового возмещения была произведена, после обращения стороны истца с исковым заявлением в суд. Поскольку право истца на своевременное первоначальное полное получение страхового возмещения от ПАО СК "Росгосстрах" на основании Закона об ОСАГО было нарушено, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Учитывая вышеизложенное, а также все обстоятельства дела, характер и степень перенесенных истцом переживаний относительно получения страхового возмещения в связи с повреждением его автомобиля, поскольку выплата до вынесения решения суда не является добровольной выплатой (так как страховщик изначально, при обращении потерпевшего за выплатой, в 20-дневный срок обязан выплатить весь размер ущерба), и, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд считает, что с данного лица следует взыскать сумму штрафа и в возмещение морального вреда.

Однако с учетом ходатайства ответчика о снижении штрафа согласно положениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, против чего сторона истец не возражала в ходе судебного разбирательства, суд полагает возможным снизить сумму штрафа - до 10 000 руб., что, по мнению суда, соразмерно последствиям нарушенного обязательства и способствует соблюдению баланса интересов сторон договора.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, учитывая обстоятельства дела, и степень вины ответчика, суд в соответствии с положениями статьи 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., что будет отвечать принципам разумности и справедливости.

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а по ее письменному ходатайству - расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" судебные издержки представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые, в том числе, в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. Принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. 

В случаях, когда законом предусмотрен претензионный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту, на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости и другие), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ).

Исходя из изложенных выше правовых норм, суд, полагает возможным взыскать в пользу истца, оплативший, исходя из приложенных документов услуги по оценке ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей, с ответчика в возмещение данных расходов, а также почтовые расходы в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в связи с направлением ответчику телеграммы на осмотр автомобиля.

Принимая во внимание существо заявленных исковых требований и их частичное удовлетворение, категорию и сложность данного дела, количество проведенных судебных заседаний, а также принцип разумности и справедливости, суд, исходя из договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, расписки от ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным взыскать в пользу истца, понесшего расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., с ответчика в возмещение данных расходов 

<

данные изъяты> руб., при этом учитывается объем оказанной истцу юридической помощи представителем и участие данного лица в суде.

Исходя из статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части иска. 

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>), в счет возмещения расходов: по оплате услуг эксперта - 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>), по оплате услуг представителя - 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> и почтовых расходов – 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>), штраф в сумме 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленный бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

судья Мензелинского районного суда 

Республики Татарстан Ч.И. Музипова

Решение вступило в законную силу___________________ 2017 года

судья Мензелинского районного суда 

Республики Татарстан Ч.И. Музипова