Председательствующий Гаранин В.А.(Дело №4/8-4/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№22-793/2025

17 июля 2025 года

г.Брянск

Брянский областной суд в составе:

председательствующего Орловского С.Р., 

при секретаре Литвиновой Л.В., 

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Сердюковой Н.В., 

осужденного ФИО1 и его защитников – адвокатов Куликовой С.Е. и 

Колобаева С.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайства об отзыве апелляционных жалоб защитников осужденного ФИО1 - адвокатов Куликовой С.Е. и Колобаева С.Н. на постановление Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении 

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

удовлетворено представление врио начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, отменено условное осуждение и определено к отбытию в соответствии с наказанием, назначенным приговором Бежицкого районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного и его защитников, поддержавших ходатайства об отзыве жалоб; мнение прокурора, полагавшего о прекращении апелляционного производства, суд 

У С Т А Н О В И Л:

25 июня 2025 года в Брянский областной суд для апелляционного рассмотрения поступил материал по представлению врио начальника филиала по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> Г.Н.Н. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении ФИО1 с апелляционными жалобами адвокатов Куликовой С.Е., Колобаева С.Н. 

Рассмотрение назначено на 17 июля 2025 года.

15 июля 2025 года в суд апелляционной инстанции от адвокатов Куликовой С.Е. и Колобаева С.Н. поступили ходатайства об отзыве апелляционных жалоб. 

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких обстоятельствах ходатайства адвокатов Куликовой С.Е., Колобаева С.Н. об отзыве апелляционных жалоб подлежат удовлетворению, а апелляционное производство - прекращению ввиду отсутствия предмета апелляционного рассмотрения.

Руководствуясь ст.389.8, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционным жалобам защитников осужденного ФИО1 – адвокатов Куликовой С.Е. и Колобаева С.Н. на постановление Володарского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий С.Р. Орловский