Дело № 5-632/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

08 сентября 2020 года г. Елец Липецкой области 

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Фролова О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., гражданки РФ, паспорт серия №*** выдан УМВД России по Липецкой области 23.06.2020, зарегистрированной и проживающей по адресу: Липецкая область, Елецкий район, д. Хмелинец, N..., работающей у N... менеджером по туризму, состоящей в браке, не имеющей иждивенцев, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

28.07.2020 инспектором ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу лейтенантом полиции ФИО2 составлен протокол 48 ВА №128496 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, из которого следует, что 06.07.2020 в 20 часов 10 минут на ул. Московское шоссе в районе дома №5 г. Ельца она, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №***, не выполнила требование ПДД уступить дорогу пешеходу ФИО3, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующемуся преимуществом в движении и допустила на него наезд, причинив средней тяжести вред здоровью, чем нарушила п.п.14.1 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. 

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, своевременно и надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило. Его интересы представляет адвокат Казьмин С.Г.

Руководствуясь частью 2 статьи 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие неявившихся участников процесса.

ФИО1 в судебном заседании подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признала, в содеянном раскаялась, указала, что потерпевший бежал в зоне действия пешеходного перехода. Она предпринимала попытки возмещения вреда, лично извинилась, однако обозначенная потерпевшим сумма не позволила ей возместить ее в каком-либо размере. 

Представитель потерпевшего адвокат Казьмин С.Г. в судебном заседании подтвердил факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указал, что ФИО3 шел по переходу сначала пешком, увидел резко приближающийся автомобиль, попытался ускориться, его сбили. Полагал возможным назначить наказание в виде лишения права управления, так как извинений не было, вред не возмещен, никаких денежных переводов ФИО3 не было, это говорит о том, что человек не хотел возмещать вред.

Заслушав объяснения участников дела, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исходя из следующих обстоятельств. 

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5 ПДД РФ).

В соответствие с пунктом 14.1. ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании достоверно установлено, что 06.07.2020 в 20 часов 10 минут на ул. Московское шоссе в районе дома №5 г. Ельца ФИО1, управляя автомобилем Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №***/48, не выполнила требование ПДД уступить дорогу пешеходу ФИО3, переходившему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, пользующемуся преимуществом в движении и допустила на него наезд, причинив средней тяжести вред здоровью, чем нарушила п.п.14.1 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: протоколом 48 ВА №128496 об административном правонарушении от 28.07.2020, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.07.2020, рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Ельцу капитана полиции ФИО4, карточкой ГО №132-163898-3 от 06.07.2020, рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по г. Ельцу майора полиции ФИО5 от 06.07.2020, рапортом ОД ОМВД России по г. Ельцу майора полиции ФИО6 от 06.07.2020, карточкой ДТП, протоколом 48 ВЕ №011223 осмотра места совершения административного правонарушения от 06.07.2020, схемой места совершения административного правонарушения от 06.07.2020 и фототаблицей к ней, приложением к определению 48 ВЕ №064374, копией акта освидетельствования от 06.07.2020, копией протокола об отстранении от управления ТС от 06.07.2020, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.07.2020, копией справки об освидетельствовании ФИО1 от 06.07.2020, копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 №933 от 06.07.2020, письменными объяснениями ФИО3 от 08.07.2020, ФИО1 от 06.07.2020, ФИО7 от 06.07.2020, ФИО8 от 14.07.2020; заключением эксперта №610/9-20 от 20-23.07.2020, карточкой учета нарушений ФИО1

Согласно заключению эксперта №610/9-20 от 20-23.07.2020 на основании судебно-медицинского экспертного обследования ФИО3 в условиях Елецкого межрайонного судебно-медицинского отделения, изучения материалов дела об административном правонарушении № 48 ВЕ06474 и медицинских документов (медицинская карта № 4824 стационарного больного ГУЗ «Елецкая горбольница№1 им. ФИО9» травматологического отделения) на имя ФИО3, у ФИО3 обнаружены следующие повреждения: полосовидная косогоризонтальная ссадина в проекции большого гребня крыла правой подвздошной кости и оскольчатый перелом со смещением костных отломков крыла правой подвздошной кости; множественные ссадины задней поверхности правого предплечья в верхней трети с переходом на правый локтевой сгиб; ушибленно-рваная рана правого локтевого сгиба; ссадины правой половины лобной области, ссадины центральной части верхней и нижней губы, сотрясение головного мозга; ссадина тыла правой стопы, множественные ссадины тыла 1-го пальца левой стопы, ссадина внутренней поверхности левой стопы, ссадина задней поверхности левого предплечья в нижней трети, ссадина внутренней поверхности правой голени в средней трети, ссадины передней поверхности грудной клетки в проекции грудины с переходом на правую половину в нижних отделах. Данные повреждения образовались в результате ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета или предметов, возможно в срок 06.07.2020г, о чем свидетельствует сам характер повреждений и их морфологические особенности. В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», эти повреждения, сочетанная травма тела у ФИО3, в совокупности, относятся к категории, причинивших средней тяжести вред здоровью человека, как влекущих за собой длительное расстройство здоровья, так как для восстановления анатомической целостности (формирования костной мозоли) при подобных переломах требуется срок более 21 дня. Сведения из представленных копий материалов дела (копия объяснения ФИО3 от 08.07.2020, копия объяснения ФИО1 от 06.07.2020, копия объяснения ФИО7 от 06.07.2020) не противоречат объективным медицинским и судебно- медицинским данным, сопоставимы по характеру, локализации, механизму образования, давности причинения телесных повреждений. Таким образом, комплекс повреждений мог быть получен ФИО3 в момент дорожно-транспортного происшествия при наезде легкового автомобиля и ударе выступающей частью автомобиля в область большого гребня крыла правой подвздошной кости (где расположена косогоризонтальная ссадина и оскольчатый перелом, в 100 см от подошвенной поверхности стопы), с последующим падением пострадавшего на капот и лобовое стекло, и далее отбрасыванием пострадавшего на дорожное покрытие, не исключено в срок 06.07.2020.

Оценка имеющихся в деле доказательств в совокупности позволяет судье полагать, что полученные потерпевшим ФИО3 в дорожно-транспортном происшествии телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, состоят в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем автомобиля Фольксваген Поло государственный регистрационный знак 

<

***> ФИО1 требований пунктов 14.1 ПДД РФ. 

На основании собранных по делу доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вину ФИО1 в совершении административного правонарушения судья находит полностью установленной и доказанной.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершила административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения и здоровье человека.

Смягчающими вину обстоятельствами является признание вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающих вину обстоятельств не установлено. 

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида административного наказания: административный штраф и лишение права управления транспортным средством.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в минимальном размере в сумме 10000 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11, 30.1 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 482501001 Банк получателя: отделение Липецк расчетный счет 

<

***> БИК 044206001 КБК 18811601121010000140 ОКТМО 42715000 УИН 18810448200160005046. 

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья О.С. Фролова

Мотивированное постановление составлено 11 сентября 2020 года.