№ 50RS0046-01-2025-003308-17

ДЕЛО № 2-2229/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 20 ноября 2025 года. 

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2025 года. 

г. Ступино Московской области 20 ноября 2025 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хмыровой Н.В., при секретаре Борисовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, ФИО1 к Администрации городского округа Ступино Московской области о признании права собственности на долю земельного участка, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, ФИО1 обратились в суд с иском к администрации городского округа Ступино Московской области, в котором просят признать за ними право общей долевой собственности по 1/6 доли в праве за каждой, на недооформленную часть наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 24.03.1999 года, а именно на 1/3 долю земельного участка, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером: №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская область, Ступинский район, 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства.

Исковые требования обоснованы тем, что 24.03.1999 г. умер ФИО2 При жизни ФИО2 завещание не составлялось. В течение установленного законом срока истцы не обращались в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение 6-месячного срока и далее после смерти ФИО2, истцами, как наследниками были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства. В частности, истцы вступили во владение наследственным имуществом: земельного участка, площадью 1000 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская область, Ступинский район, 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый №. Они, как и ранее совместно с наследодателем пользовались всем участком, юридически принадлежавшим наследодателю, также продолжали пользоваться участком и вещами, принадлежавшими им и наследодателю, что подтверждается чеками об оплате коммунальных платежей, взносов за весь участок. На этом основании, 16.12.2016 года ФИО5 временно исполняющая обязанности нотариуса г. Москвы ФИО12, выдала свидетельство о праве на наследство по закону по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре за № на заявителей, подтвердив возникновение права общей долевой собственности на 2/3 доли указанного земельного участка. В данном свидетельстве указано, что на 1/3 долю вышеуказанного земельного участка свидетельство о праве на наследство будет выдано в рамках другого наследственного дела, но в обещанные сроки и в последствии никто из нотариальной конторы с заявителями не связался. Истцы, являющиеся супругой и дочерью умершего, а также вступившими в право общей долевой собственности на 2/3 наследниками, о чем свидетельствует копия свидетельства о праве на наследство по закону, обладают правом общедолевой собственности на 2/3 доли земельного участка, площадью 1000 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская область, Ступинский район, 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый №. Также наследником на 1/3 доли земельного участка по закону являлся умерший 01.10.2007 г. сын наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 02.03.2002 г. вступил в брак с ФИО7 В браке 24.12.2003 г. родился сын ФИО11 На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО6 также являлся возможным наследником первой очереди по закону. Других наследников первой очереди не имелось. Фактически в управление наследственным имуществом, а именно 1/3 доли земельного участка ни ФИО6, ни его жена ФИО13 (ФИО14., ни его сын ФИО11 не вступали, фактически им не пользовались и пользоваться не собирались. Обращаться по поводу восстановления сроков для принятия наследства не желают, против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками не возражают, об этом ими сделано нотариально заверенное заявление, зарегистрированное в реестре № на бланке № № от 13.05.2025 г. Таким образом, истцы приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, из своих средств платили налоги на наследуемое имущество, постоянно вносили взносы и оплачивали коммунальные счета, а также производили действия по уходу за всем земельным участком наследодателя и т.п. 

Представитель истцов ФИО3, ФИО1 – ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика – администрации городского округа Ступино Московской области в судебное заседание не явился; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представил.

Третьи лица – ФИО10, ФИО11, нотариус г. Москвы ФИО12, ФИО15», ФНС РФ 3 9 По Московской области, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, в судебное заседание не явились; о дне, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом; возражений или ходатайств об отложении судебного разбирательства суду не представили.

Суд, выслушав пояснения представителя истцов, исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу нижеследующего. 

В силу ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 

Пункт 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает возможность установления факта принятия наследства. Данный факт подлежит установлению во всех случаях, когда это непосредственно порождает юридические последствия, и когда принятие наследства не может быть подтверждено соответствующими документами. 

Согласно положениям ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. 

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из положений ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. ст. 1111 - 1113, 1118 – 1122, 1125, 1152 - 1159 ГК РФ признается, что наследство открывается в день смерти наследодателя, в него включается всё имущество, принадлежавшее ему на момент смерти. Наследник считается принявшим наследство, когда он в течении шести месяцев со дня открытия наследства обратился в нотариальную контору по месту открытия наследства с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 34, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и тому подобные документы.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.03.1999 г. умер ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

После его смерти открылось наследство, состоящее из следующего имущества: земельный участок, площадью 1000 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская область, Ступинский район, 

<

адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый №.

Как указано в исковом заявлении, в течение установленного законом срока истцы не обращались в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Однако в течение 6-месячного срока и далее после смерти ФИО2, истцами, как наследниками были совершены действия, являющиеся фактическим принятием наследства. В частности, истцы вступили во владение наследственным имуществом: земельного участка, площадью 1000 кв.м., местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Московская область, Ступинский район, 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, кадастровый номер: №. Они, как и ранее совместно с наследодателем пользовались всем участком, юридически принадлежавшим наследодателю, также продолжали пользоваться участком и вещами, принадлежавшими им и наследодателю, что подтверждается чеками об оплате коммунальных платежей, взносов за весь участок (л.д. 24-29). 

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершего 24.03.1999 года (л.д. 72-94), его наследниками являются дочь – ФИО1, супруга – ФИО3, сын – ФИО6 (умер 01.10.2007 г.).

16.12.2016 года ФИО5 временно исполняющая обязанности нотариуса г. Москвы ФИО12, выдала свидетельство о праве на наследство по закону по наследственному делу №, зарегистрированное в реестре за № на ФИО3 и ФИО1, подтвердив возникновение права общей долевой собственности на 2/3 доли указанного земельного участка. В данном свидетельстве указано, что на 1/3 долю вышеуказанного земельного участка свидетельство о праве на наследство будет выдано в рамках другого наследственного дела (л.д. 14, 87).

Наследником оставшейся 1/3 доли земельного участка по закону являлся умерший 01.10.2007 г. сын наследодателя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который 02.03.2002 г. вступил в брак с ФИО7 В браке 24.12.2003 г. родился сын ФИО11

Согласно реестра наследственных дел, размещенного в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases/, позволяющим оперативно в автоматизированном режиме получить сведения о нотариусе, открывшем наследственное дело, сведения об открытии наследственного дела к имуществу ФИО6, умершего 01.10.2007 года, отсутствуют.

Как указывают истцы в исковом заявлении фактически в управление наследственным имуществом, а именно 1/3 доли земельного участка ни ФИО6, ни его жена ФИО13 ФИО16 ни его сын ФИО11 не вступали, фактически им не пользовались и пользоваться не собирались. Обращаться по поводу восстановления сроков для принятия наследства не желают, против получения свидетельства о праве на наследство другими наследниками не возражают, об этом ими сделано нотариально заверенное заявление, зарегистрированное в реестре № на бланке № 77 № от 13.05.2025 г. (л.д. 23).

Таким образом, истцы ФИО1 и ФИО3 приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, из своих средств платили налоги на наследуемое имущество, постоянно вносили взносы и оплачивали коммунальные счета, а также производили действия по уходу за всем земельным участком наследодателя, что подтверждается материалами дела.

Доказательств обратного суду не представлено.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО1 к Администрации городского округа Ступино Московской области удовлетворить:

- Признать право общей долевой собственности ФИО3 и ФИО1 по 1/6 доли в праве за каждой, на недооформленную часть наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 24.03.1999 года, а именно на 1/3 долю земельного участка, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером: №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская область, Ступинский район, 

<

адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства.

Решение суда является основанием для регистрации Управлением Росреестра по Московской области права собственности ФИО3 и ФИО1 по 1/6 доли в праве за каждой, на 1/3 долю земельного участка, площадью 1000 кв.м., с кадастровым номером: №, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Московская область, Ступинский район, 

<

адрес>», категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья /подпись/ Хмырова Н.В.