УИД 76RS0016-01-2025-005920-08

Дело № 5-308/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 25 ноября 2025 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Мозжухин А.А.,

при секретаре Кирсановой Т.Е.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> в течение года привлекавшегося административной ответственности: 07.02.2025г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – арест 5 суток, 19.04.2025г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – арест 5 суток, 28.04.2025г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – арест 7 суток, 07.05.2025г. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – арест 15 суток, 06.11.2025г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – штраф 500 рублей.

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Правонарушение ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

23.11.2025г. в 17.55 часов, ФИО1, находясь в г. Ярославле, в общественном месте в подъезде 

<

данные изъяты>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя развязно, на замечания о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, указал, что находился в квартире, в подъезде не ругался, находился в состоянии алкогольного опьянения. 

Выслушав ФИО1 и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 23.11.2025г., сообщениями в дежурную часть, объяснениями ФИО2, рапортами сотрудников полиции – аналогичным обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, установочными данными на ФИО1

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в объяснениях свидетеля и рапортах сотрудников полиции обстоятельства согласуются между собой, с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, перечисленные выше доказательства достоверно указывают на то, что ФИО1 совершил хулиганские действия, сопровождающиеся нецензурной бранью в общественном месте, нарушающие общественный порядок и выражающие явное неуважение к обществу. 

Вопреки позиции ФИО1 в судебном заседании о том, что в подъезде он не ругался, указанный факт подтверждается объяснениями свидетеля, а так же рапортами сотрудников полиции, которые прямо указывают на то, что ФИО1 находясь в подъезде дома – в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя развязно, на замечания не реагировал. Оснований не доверять показаниям свидетеля, а так же рапортам сотрудников полиции у суда не имеется, причин для оговора ФИО1 указанными лицами не установлено. К позиции ФИО1 в судебном заседании суд относится критически, как к избранному способу защиты с целью избежать наказание. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Объективная сторона указанного административного правонарушения заключается в нарушении общественного порядка, выражающееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение при рассмотрении дела. 

Суд, решая вопрос о назначении административного наказания, учитывает все юридические значимые обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающего наказание обстоятельства – полное признание вины, наличие отягчающих наказание обстоятельств – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в период, когда лицо считается привлекавшимся к административной ответственности, и на этом основании приходит к выводу о том, что назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. 

Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истекли. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 (пятнадцать) суток, с отбыванием данного наказания в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по Ярославской области. 

Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания с ДД.ММ.ГГГГ с 18.40 часов. 

Постановление подлежит немедленному исполнению. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья А.А. Мозжухин