Дело № 2-970/2017

Поступило в суд: 16.03.2017 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2017 года г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 113 792 руб. 77 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3475 руб. 86 коп.. В обоснование заявления истец указал, что 28.01.2012 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме 120 000 руб. на срок 4 года, то есть, до 28.01.2016 года, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить на него проценты в размере 1% от суммы кредита в месяц. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив на счет ФИО1 денежные средства в размере 120 000 руб.. Однако, заемщик нарушает условия кредитного договора, были нарушены сроки погашения кредита, последний платеж был совершен 02.10.2014 года, в результате чего, по состоянию на 01.02.2017 года образовалась задолженность в размере 113 792 руб. 77 коп., в том числе: 

- сумма основного долга – 48 404 руб. 58 коп., 

- сумма начисленных процентов за период с 28.01.2012 года по 01.02.2017 года – 63 988 руб. 18 коп., из которых проценты на срочную задолженность – 6556 руб. 63 коп., проценты на просроченную задолженность – 15 731 руб. 25 коп., пени – 41 700 руб. 31 коп.;

- штраф – 1400 руб..

Помимо суммы задолженности истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3475 руб. 86 коп.

Представитель истца Банка «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает (л.д. 1 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 36).

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дне слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

28.01.2012 года между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 120 000 руб. со сроком возврата не позднее 28.01.2016 г. (л.д. 12-14).

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора процентная ставка составляет 1% от суммы кредита в месяц.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1.3. кредитного договора предусмотрено, что для осуществления расчетов по кредиту кредитор открывает заемщику банковский счет № (л.д. 17-18).

Договор займа (кредитный договор) считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807 ГК РФ).

Факт передачи банком денежных средств ответчику ФИО1 по кредитному договору 

<

***> от 28.01.2012 года подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11).

В соответствии с п. 1.1, 1.2 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 120 000 руб., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 1.5 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, включающими погашение основного долга и процентов за кредит в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 12).

При нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик помимо процентов за кредит, указанных в п. 1.2 договора, уплачивает кредитору неустойку: - единовременный штраф в размере 100 руб. за каждый факт просрочки исполнения обязательств; - пеню в размере 0,15% от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств (п. 1.6 кредитного договора).

В соответствии с кредитным договором и графиком погашения кредита (л.д. 19) заемщик обязан ежемесячно в установленный срок вносить в погашение кредита равную сумму - по 3696 руб. 00 коп., в которую включаются и проценты за кредит.

Однако, взятые на себя договорные обязательства ответчик ФИО1 исполняла не регулярно. Так, согласно выписке по счету за период с 28.01.2012 года по 02.02.2017 года ответчиком допускалось нарушение сроков погашения кредита (л.д. 9-11).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм, согласно которому по состоянию на 01.02.2017 года задолженность ответчика перед банком составила 113 792 руб. 77 коп., в том числе: 

- сумма основного долга – 48 404 руб. 58 коп., 

- сумма начисленных процентов за период с 28.01.2012 года по 01.02.2017 года – 63 988 руб. 18 коп., из которых проценты на срочную задолженность – 6556 руб. 63 коп., проценты на просроченную задолженность – 15 731 руб. 25 коп., пени – 41 700 руб. 31 коп.;

- штраф – 1400 руб. (л.д. 5-8).

Проверив расчеты истца, с учетом сведений отраженных в выписке по счету, суд находит их верными, произведенными в соответствии с условиями кредитного договора и требованиям закона. Контррасчет ответчиком не представлен.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения кредитного договора, его условий, размера просроченной задолженности по кредитному договору. Ответчик не представил никаких возражений на исковое заявление, а также доказательств надлежащего исполнения им обязательств по договору.

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3475 руб. 86 коп., что подтверждается платежным поручением № 16314849 от 03.02.2017 года (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 28 января 2012 года по состоянию на 01.02.2017 года в размере 113 792 руб. 77 коп., в том числе:

- сумма основного долга – 48 404 руб. 58 коп., 

- сумма начисленных процентов за период с 28.01.2012 года по 01.02.2017 года – 63 988 руб. 18 коп., из которых проценты на срочную задолженность – 6556 руб. 63 коп., проценты на просроченную задолженность – 15 731 руб. 25 коп., пени – 41 700 руб. 31 коп.;

- штраф – 1400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3475 руб. 86 коп., а всего взыскать 117 268 (Сто семнадцать тысяч двести шестьдесят восемь) руб. 63 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Лихницкая