Дело № 2-2-68/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года пос. Красная Заря

Новодеревеньковский районный суд Орловской области в составе: 

председательствующего судьи Ванеевой Н.В., 

при секретаре Тарасовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фастпэй» к ФИО2 ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Фастпэй» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просят взыскать задолженность по состоянию на 05.10.2018 года по кредитному договору (...номер...) от (...дата...) в размере (..скрыто..) рублей, из которых сумма срочного основного долга – (..скрыто..) рублей, сумма просроченного основного долга – (..скрыто..) рублей, сумма срочных процентов – (..скрыто..) рублей, сумма просроченных процентов – (..скрыто..) рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – (..скрыто..) рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – (..скрыто..) рублей, а также начиная с 06.10.2018 года и по день фактического возврата кредита (включительно) проценты за пользование кредитом в размере (..скрыто..) процентов годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу из расчета (..скрыто..) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указав, что АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 заключили кредитный договор (...номер...) от (...дата...), банк предоставил заемщику кредит под (..скрыто..) годовых, в случае нарушения сроков оплаты, заемщик уплачивает неустойку в размере (..скрыто..) суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно договору уступки прав требований №(...номер...) от 06.05.2014г. от АКБ «Русславбанк» (ЗАО) перешло право требования по кредитному договору (...номер...) от 27.12.2013 года к «Объединенный национальный банк» (ООО). На дату передачи прав требований единственным участником ООО «Объединенный национальный банк» является ООО «ФАСТПЭЙ», которому согласно актам приема-передачи от 26.09.2017 года конкурсным управляющим ООО «Объединенный национальный банк» были переданы права требования по указанному кредитному договору. По состоянию на 05.10.2018 года задолженность ФИО2 перед ООО «Фастпэй» составляет (..скрыто..) рублей, из которых сумма срочного основного долга – (..скрыто..) рублей, сумма просроченного основного долга – (..скрыто..) рублей, сумма срочных процентов – (..скрыто..) рублей, сумма просроченных процентов – (..скрыто..) рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – (..скрыто..) рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – (..скрыто..) рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Фастпэй» не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

При изложенных обстоятельствах, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив представленные документы и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

На основании п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что (...дата...) между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 заключен кредитный договор (...номер...) в офертно-акцептной форме, в соответствии с условиями которого банком предоставлен кредит в размере (..скрыто..) рублей на срок до (...дата...) со взиманием платы за пользование кредитом в размере (..скрыто..) годовых и в случае нарушения сроков оплаты неустойкой в размере (..скрыто..) суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Оплата производится заемщиком ежемесячными равными частями не позднее 27 числа каждого месяца. 

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

(...дата...) между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ООО «Объединенный национальный банк» заключен договор цессии №РСБ-05/4, согласно которому в пользу истца переданы права банка по кредитному договору (...номер...). Соответствующее уведомление с указанием реквизитов истца для погашения задолженности направлено банком почтой на адрес заемщик.

Уступка права требования произошла в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, а также согласно условиям кредитного договора, заключенного посредством заявления (оферты).

Арбитражным судом Нижегородской области 01.02.2016г. вынесено решение о признании ООО «Объединенный национальный банк» несостоятельным (банкротом).

В рамках процедуры банкротства ООО «Объединенный национальный банк» требования кредиторов банка были погашены в полном объеме, конкурсное производство завершено на основании определения Арбитражного суда Нижегородской области от 27.12.2017 года.

В этой связи, 26.09.2017 между ООО «Объединенный национальный банк» и ООО «Фастпэй», являвшимся участником Банка, подписан акт приема-передачи имущества, оставшегося после завершения расчетов с кредиторами банка, на основании которого к ООО «Фастпэй» перешли права требования по кредитному договору (...номер...) от (...дата...), заключенному с ФИО2 в полном объеме.

Ответчику ФИО2 было направлено ООО «Фастпэй» требование о погашении по кредитному договору, с уведомлением о переходе к ООО «Фастпэй» прав по кредитному договору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, и информацией о реквизитах, на которые необходимо производить оплату по кредитному договору.

Уступка права требования по взысканию задолженности по кредиту не противоречит Федеральному закону от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

В силу пункта 1 ст.384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Материалами дела подтверждается, что ответчик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на 05.10.2018 года составляет (..скрыто..) рублей, из которых сумма срочного основного долга – (..скрыто..) рублей, сумма просроченного основного долга – (..скрыто..) рублей, сумма срочных процентов – (..скрыто..) рублей, сумма просроченных процентов – (..скрыто..) рублей, штрафные санкции на просроченный основной долг – 1033964,94 рублей, штрафные санкции на просроченные проценты – (..скрыто..) рублей.

Данный расчет суд признает правильным, доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено, как нет в деле и доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ (п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Исходя из периода просрочки платежей, за который взыскиваются пени, общей суммы задолженности по основному долгу, процентам, размера неустойки, исчисленной за вышеуказанный период, применив положения ст. 333 ГК РФ, учитывая необходимость соблюдения баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного нарушения условий договора, суд считает несоразмерным последствиям нарушения обязательства заявленный истцом размер штрафных санкций и полагает необходимым снизить размер штрафных санкций до (..скрыто..) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере (..скрыто..) рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Фастпэй» к ФИО2 ФИО1 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фастпэй» с ФИО2 ФИО1 задолженность по кредитному договору(...номер...) от (...дата...) в сумме (..скрыто..) ((..скрыто..)) рублей (..скрыто..) коп., из которых сумма срочного основного долга – (..скрыто..) рублей, сумма просроченного основного долга – (..скрыто..) рублей, сумма срочных процентов – (..скрыто..) рублей, сумма просроченных процентов – (..скрыто..) рублей, сумма штрафных санкций – (..скрыто..) рублей.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фастпэй» проценты за пользование кредитом, исходя из суммы основного долга (..скрыто..) рублей (..скрыто..) копеек по ставке (..скрыто..) годовых, за период с 06 октября 2018 года по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы кредита.

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фастпэй» расходы по оплате государственной пошлины в сумме (..скрыто..) ((..скрыто..)) рублей (..скрыто..) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Новодеревеньковский районный суд Орловской области пос.Красная Заря в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Судья Н.В.Ванеева

Мотивированный текст решения изготовлен 04 мая 2019 года