ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22-1822\2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 28 октября 2021 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Потапова В.Л.,

при секретаре судебного заседания Коркиной В.Ф., 

с участием прокурора Шабли В.В.,

осужденного ФИО1 (посредством видеоконференцсвязи),

защитника - адвоката Прокопьева А.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2021 года, которым 

представление врио начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) С. об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1 – удовлетворено.

Постановлено условное осуждение ФИО1 по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 22.07.2019 г. по п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ отменить и направить его для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима сроком на срок 3 года 6 месяцев. 

Постановлено в отношении ФИО1 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Постановление также содержит решение по исчислению срока отбывания наказания и зачету в срок отбывания наказания время содержания под стражей, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Потапова В.Л., выступления осужденного ФИО1, адвоката Прокопьева А.И., прокурора Шабли В.В., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приговором Якутского городского суда РС (Я) от 22.07.2019г. признан виновным и осужден по п. «з» ч.2 ст.111, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет в орган, ведающий исполнением наказания, не менять без ведома, органов исполняющих наказание место жительства, являться ежемесячно на регистрацию, пройти обследование на предмет алкогольной зависимости в течение 3 месяцев, при необходимости пройти курс лечения, трудоустроиться в течение 3 месяцев, не совершать административных правонарушений.

Приговор суда вступил в законную силу.

По представлению врио начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) суд, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, отменил условное осуждение и постановил о реальном исполнении наказания, назначенного в отношении ФИО1 вышеуказанным приговором с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает постановление суда незаконным и необоснованным. Указывает о своем несогласии с отменой условного осуждения полагая, что правовых оснований не имеется. 

Был всего один раз привлечен к административной ответственности ввиду того, что находился в общественном месте в нетрезвом состоянии; не мог трудоустроиться официально ввиду отсутствия паспорта, которого у него никогда не было.

Просит постановление суда отменить и вынести новое решение, которым в удовлетворении представления врио начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по РС (Я) отказать.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и адвокат Прокопьев А.И. поддержали доводы апелляционной жалобы. Просили отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления начальника уголовно-исполнительной инспекции. 

Прокурор Шабля В.В. просил постановление суда отменить по доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы производства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и реального исполнения наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.4 ст.190 УИК РФ если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Отменяя условное осуждение, суд не учел, что за нарушения условий и порядка отбывания наказания в 2019 и 2020 годах, испытательный срок в отношении ФИО1 уже был продлен постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 25 февраля 2021 года. 

Так же не учтено, что постановлениями суда от 28.01.2020 года и 25 февраля 2021 года ходатайства начальника УИИ об отмене условного осуждения оставлены без удовлетворения ввиду недостаточности оснований.

Следовательно, нарушения, допущенные до 25 февраля 2021 года не должны учитываться при решении вопроса об отмене условного осуждения в данном конкретном случае, поскольку действующее законодательство запрещает дважды учитывать ранее наложенные взыскания при решении спора о возможности отмены условного осуждения.

Как следует из представленных материалов, 26.11.2019г. ФИО1 взят на профилактическое наблюдение в ГБУ PC (Я) «********» сроком на 1 год с диагнозом «********».

Согласно справке от 04.08.2021г., ФИО1 посещает ГБУ «********» ежемесячно. 

04.08.2021г. ФИО1 сообщил, что официально не трудоустроен, без оформления трудовых отношений подрабатывает ******** в ******** по адресу .........., где и проживает. В объяснении пояснил, что не имеет паспорта гр. РФ, не может восстановить его с 2019 года, обращался в УВМ, где был сделан запрос в г. .........., но в настоящее время ответ так и не поступил.

04.08.2021г. в порядке, предусмотренном ч.1 ст.190 УИК РФ, ФИО1 вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения за не трудоустройство в течение трех месяцев, а также за привлечение к административной ответственности 12.07.2021г. по ст.20.21 КоАП РФ с мерой наказания - штраф 500 рублей. В объяснении ФИО1 пояснил, что официально не трудоустроен, так как не имеет паспорта гражданина РФ. 12.07.2021г. он находился на улице .......... в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции.

Таким образом, из представленных материалов и материалов личного дела ФИО1 не усматривается систематического нарушения им порядка отбывания условного наказания после продления ему испытательного срока судом в феврале 2021 года.

Учитывая, что представленные материалы не содержат сведений о систематическом нарушении возложенных на осужденного обязанностей, не были они установлены и в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что предусмотренных законом оснований к отмене условного осуждения и направления ФИО1 для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию строгого режима, не имелось.

На основании изложенного постановление суда подлежит отмене, а представление врио начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) С. не может быть удовлетворено.

Избранная судом мера пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей подлежит отмене, с немедленным освобождением лица из-под стражи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - удовлетворить. 

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2021 года в отношении осуждённого ФИО1 отменить.

Представление врио начальника филиала по Октябрьскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) С. - оставить без удовлетворения.

Избранную судом меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении осуждённого ФИО1 - отменить.

Освободить осужденного ФИО1 из-под стражи немедленно.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня провозглашения.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.Л. Потапов