Дело № 2-2494/2023 УИД:36RS0004-01-2022-008596-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 13 сентября 2023 года

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: 

председательствующего судьи Берлевой Н.В.,

при секретаре Клевцовой Ю.И.,

с участием ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Башкиревой В.Ф.,

с участием представителя истца (ФИО)10 – адвоката (ФИО)32,

представителя ответчика по доверенности (ФИО)16,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (ФИО)10, (ФИО)2 (ФИО)2 (ФИО)4, (ФИО)11 к (ФИО)6, АО УК Ленинского района г. Воронежа о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

(ФИО)10, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетнего (ФИО)2 М.Б., (ФИО)2 Н.С., (ФИО)11 обратились в суд с иском к (ФИО)6 и просят суд:

- взыскать с ответчика в пользу (ФИО)10 64 670 руб. 00 коп (шестьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят) рублей в счет возмещения расходов, связанных с погребением (ФИО)2 О.С.;

- взыскать с ответчика в пользу (ФИО)10 1 000 000 (один миллион) рублей в качестве компенсации морального вреда; 

- взыскать с ответчика в пользу (ФИО)3 1 000 000 (один миллион тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда;

- взыскать с ответчика в пользу (ФИО)4 1 000 000 (один миллион) рублей в качестве компенсации морального вреда; 

- взыскать с ответчика в пользу (ФИО)11 1 000 000 (один миллион) рублей в качестве компенсации морального вреда;

- взыскать с ответчика в пользу (ФИО)10 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в счет возмещения расходов, связанных с оказанием юридической помощи адвокатом АК «(ФИО)32» (ФИО)32

В обоснование заявленных требований истцы указали, что 07 марта 2022 года (ФИО)5, являющаяся дочерью (ФИО)10, матерью (ФИО)3 и (ФИО)4, сестрой (ФИО)11, вместе со своим молодым человеком (ФИО)7 дистанционно арендовали посуточно квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> года, 

<

адрес>, оснащенной газовым оборудованием: газовая плита INDESIT, газовый проточный водонагреватель модели Superflame, в помещении с закрытыми ПВХ окнами. Утром 08 марта 2022 года (ФИО)5 перестала выходить на связь с родными, 09 марта 2022 года на мобильный телефон (ФИО)3 поступил телефонный звонок от сотрудников Росгвардии, которые разыскивали (ФИО)7, т.к. он являлся военнослужащим и вовремя не вышел на связь. 10.03.2022, не позднее 02 часов 00 минут (ФИО)7 и (ФИО)2 (ФИО)35 обнаружены мертвыми в помещении ванной комнаты, в ванне наполненной водой, в арендованной квартире. Согласно заключению эксперта комплексной судебно-медицинской экспертизы N 942 от 04.04.2022 года летальный исход (ФИО)5 наступил в результате острого отправления окисью углерода.

Таким образом, находясь в вышеуказанной квартире, (ФИО)7 и (ФИО)36 получили в результате пользования газовыми приборами для удовлетворения коммунально-бытовых нужд отравление продуктами сгорания –окисью углерода. В производстве следственного отдела по Ленинскому району г. Воронежа СУСК России по Воронежской области находится уголовное дело (№), возбужденное 11.03.2022 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 238 УК РФ, по факту оказания услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, повлекших по неосторожности смерть двух лиц. Указанные обстоятельства свидетельствуют о ненадлежащем оказании услуг по обслуживанию внутриквартирного и внутридомового газового оборудования, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Указанная квартира, в которой произошла трагедия, принадлежит (ФИО)6. (ФИО)6 размещает объявление о сдаче квартиры в наем в сети «Интернет» и в настоящее время, что подтверждает предпринимательский характер деятельности (ФИО)6, при этом не была обеспечена безопасность лиц, арендующих квартиру, что повлекло смерть молодой пары. То, что в настоящее время уголовное дело находится на стадии предварительного расследования, не является основанием для ограничения прав истцов на возмещение морального вреда, причиненного преступлением. В подтверждение указанной позиции имеется судебная практика по аналогичному делу в том же суде, решение по которому было признано законным и обоснованным в суде апелляционной инстанции. Так, на момент рассмотрения гражданского дела N 33-5774/2021 в Воронежском областном суде, приговора по уголовному делу также не было вынесено. Доказательств того, что (ФИО)6 при дистанционном заключении с (ФИО)7 и (ФИО)37 договора аренды жилого помещения до них доведена информация, содержащаяся в инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, руководствах по эксплуатации газового оборудования в полном объеме, а также то, что условиями данного договора на погибших были возложены вышеперечисленные обязанности, не представлено. Известие о том, что (ФИО)5 трагически погибла, повергло ее семью в шок, они долго не могли поверить в случившееся. После этой ужасной трагедии жизнь семьи резко изменилась. У погибшей осталось четверо детей. Трудно описать словами ту невосполнимую потерю, которой пришлось пережить детям, матери и сестре погибшей, ведь она была совсем молодой женщиной, у которой было столько причин, чтобы жить дальше, радоваться каждому дню и воспитывать своих детей. Не нужно говорить о том, что боль от того, когда хоронишь своего ребенка, останется со (ФИО)10 навсегда, это невозможно забыть или пережить. Со своей погибшей сестрой (ФИО)11 были самыми близкими людьми, которые доверяли друг другу все. На погребение истцом (ФИО)10 были понесены следующие расходы: покупка и установка ограды 19 270 рублей, накладная от 10.03.2022 года; перевозка тела 3100 рублей, квитанция N 01292 от 14.03.2022 года; счет заказ N Ж009611 от 14.03.2022 года с ИП (ФИО)15 на сумму 42 300 рублей. Кроме того, не имея возможности представлять самостоятельно свои интересы на стадии предварительного расследования, представление интересов потерпевшей (ФИО)10 осуществляет адвокат (ФИО)32 Оплата юридической помощи происходит на основании договора от 15.04.2022 года в размере 50 000 (пятьдесят тысяч рублей), что подтверждается копией приложенной к иску квитанции.

Расчёт взыскиваемой суммы за компенсацию морального вреда: 4 000 000 рублей 00 коп. Расчет взыскиваемой суммы за расходы на погребение: 64 670 руб. 00 коп. Расчет взыскиваемой суммы на оплату юридических услуг, оказанных потерпевшим: 50 000 рублей.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено АО УК Ленинского района г. Воронежа.

В судебное заседание истцы не явились, о дне и времени судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

Представитель истца (ФИО)10 – адвокат (ФИО)32 исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные показания.

Ответчик (ФИО)6 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещался судом установленном законом порядке.

Представитель ответчика по доверенности (ФИО)16 возражала против исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – ОАО «Газпром межрегионгаз Воронеж», ООО «Газпром газораспределение Вроронеж», ООО «ЛНК ПромГазИспытание», (ФИО)31, действующий в интересах несовершеннолетних (ФИО)31, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО)9, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, - в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном законом порядке.

В силу ст.167 ГПК РФсуд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, опросив специалистов, исследовав материалы дела, заключение ст. помощника прокурора Башкиревой В.Ф., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ст.1064 ГК РФвред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причиненморальныйвред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсацииморальноговреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании п. 1 ст.1100 ГК РФкомпенсацияморальноговреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу ст.1101 ГК РФкомпенсацияморальноговреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсацииморальноговреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причиненморальныйвред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что по общему правилу, установленному ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная статьей 1064 кодекса презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела (абзацы третий и четвертый п. 32 постановления Пленума от 26 января 2010 г. N 1).

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено, что собственником 

<

адрес> является (ФИО)6

Управление указанным многоквартирным домом осуществляется ответчиком ООО "УК Ленинского района».

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что на основании договора аренды квартиры, заключенного дистанционно, (ФИО)6 передал во временное пользование (ФИО)7 и (ФИО)38 квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

07.03.2022 в 

<

адрес> года 

<

адрес> обнаружены трупы (ФИО)39.

В ходе предварительного следствия установлено, что 10.03.2022 (ФИО)7, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения и (ФИО)5, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения находились в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> оснащенной газовым оборудованием: газовая плита INDESIT, газовый проточный водонагреватель модели Superflame, в помещении с закрытыми ПВХ окнами. 10.03.2022, не позднее 02 часов 00 минут (ФИО)7 и (ФИО)40 обнаружены мертвыми в помещении ванной комнаты. Согласно предварительным выводам судебно-медицинской экспертизы трупа (ФИО)7 предварительная причина смерти является отравление угарным газом. В крови (ФИО)7 обнаружена концентрация карбоксигемоглобина превышающей допустимую (44,34%). Согласно предварительным выводам судебно-медицинской экспертизы трупа (ФИО)41 предварительная причина смерти является отравление угарным газом. В крови (ФИО)42 обнаружена концентрация карбоксигемоглобина превышающей допустимую (48,08%).

Таким образом, находясь в вышеуказанной квартире, (ФИО)7 и (ФИО)43 получили в результате пользования газовыми приборами для удовлетворения коммунально-бытовых нужд отравление продуктами сгорания – окисью углерода.

(ФИО)44 приходилась дочерью (ФИО)10, (ДД.ММ.ГГГГ), матерью (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО)4, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО)8, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО)9, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, сестрой (ФИО)11.

Несовершеннолетние дети (ФИО)8, (ФИО)9 после смерти матери проживают с отцом (ФИО)31 

Согласно заключению строительно-технической экспертизы ФБУ «Воронежский региональный центр судебной экспертизы» N? 2247/6-1 от 20.07.2022 по материалам уголовного дела (№): При расчете пропускной способности дымоходного канала, установлено, что пропускная способность канала имеет следующие значения:

- 47,9 куб.м./ч (расчет: 0,0133*1,0*3600) при скорости движения потока воздуха 1,0 м/с;

- при открытых окнах и закрытой входной двери, отключенной вытяжке в санузле составляет от 47.9 куб.м./ч (расчет: 0,0133*1,0*3600) при скорости движения потока воздуха 1.0 м/с (прямая тяга), до 57,5 куб.м./ч (расчет: 0,0133*1,2*3600) при скорости движения потока воздуха 1,2 м/с (прямая тяга);

- при закрытых окнах и закрытой входной двери, включенной вытяжке в санузле пропускная способность составляет 0.0 куб.м./ч при скорости движения потока воздуха 0,0 м/с (тяга отсутствует);

- при закрытых окнах и закрытой входной двери, отключенной вытяжке в санузле пропускная способность составляет 19,2 куб.м./ч (расчет: 0,0133*0,4*3600) при скорости движения потока воздуха 0,4 м/с (прямая тяга).

При расчете пропускной способности вентиляционного канала, установлено, что пропускная способность канала имеет следующие значения:

- при открытых окнах и закрытой входной двери, включенной вытяжке в санузле составляет от 42.1 куб.м./ч (расчет: 0,009*1,3*3600) при скорости движения потока воздуха 1.3 м/с (прямая тяга), до 45,4 куб.м./ч (расчет: 0,009*1,4*3600) при скорости движения потока воздуха 1,4 м/с (прямая тяга);

- при открытых окнах и закрытой входной двери, отключенной вытяжке в санузле составляет от 35,6 куб.м/ч (расчет: 0,009*1,1*3600) при скорости движения потока воздуха 1.1 м/с (прямая тяга), до 42,1 куб.м./ч (расчет: 0,009* 1,3*3600) при скорости движения потока воздуха 1,3 м/с (прямая тяга);

- при закрытых окнах и закрытой входной двери, включенной вытяжке в санузле пропускная способность составляет от 0,0 куб.м/ч при скорости потока воздуха 0,0 м/с (тяга отсутствует);

- при закрытых окнах и закрытой входной двери, отключенной вытяжке в санузле пропускная способность составляет от 19,4 куб.м./ч (расчет: (0,009%*0,6* 3600) при скорости движения потока воздуха 0,6 м/с (прямая тяга) до 22,7 куб.м/ч (расчет: 0,009*0,7*3600) при скорости движения потока воздуха 0,7 м/с (прямая тяга).

Таким образом, на момент осмотра, при проведении натурных испытания, система дымоотвода и вентиляции работает в достаточной степени только при обеспеченном притоке наружного воздуха, при условии отключенной вытяжке в санузле, так как суммарный воздухообмен достигает требуемой величины 100 куб. м./ч для помещений с газоиспользующим оборудованием, согласно требований табл. 9.1 СП 54.13330.2016 «Здания жилые многоквартирные» (актуализированная версия СНиП 31-01-2003), то есть состояние каналов при указанных выше условиях работоспособное, тяга достаточная.

При этом, в дымоходном и вентиляционном каналах не просматривается небо, что может свидетельствовать о наличии завалов или засоров. Установить или опровергнуть данный факт возможно при привлечении специализированной организации по обслуживанию дымовых и вентканалов, имеющей специальное оборудование в виде системы телеинспекции каналов.

Изменения в систему вентиляции и отвода продуктов сгорания в 

<

адрес> не вносились.

На момент осмотра квартиры дополнительные кларпаны приточной вентиляции в окнах, дверях и наружной стене отсутствуют.

В соответствии с нормативными требованиями, работоспособность установленного внутриквартирного газового оборудования обеспечивается постоянно собственником помещения путем выполнения требований инструкции завода-изготовителя по эксплуатации газового прибора, Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально- бытовых нужд, утвержденной Приказом Минстроя РФ от 05.12.2017г. N?1614/р. Правил, утвержденных Постановлением Правительства N410 от 14.05.2013г., условий договора о ТО ВДГО (ВКГО), а также периодическим техническим обслуживанием, выполняемым один газ в год специализированной организацией. При этом, обязанность по техническому обслуживанию возлагается на специализированную организацию, с которой собственник квартиры заключил договор о техническом обслуживании и ремонте ВКГО. На сегодняшний день в реестр ГЖИ Воронежской области включено 57 организаций. Ни с одной из них собственник квартиры договора не заключил. Последнее техническое обслуживание газового оборудования проводилось 19.11.2019 г. по договору с предшествующим собственником (ФИО)17, который был прекращен со смертью (ФИО)17 06.09.2020г. по основаниям ст.418 ГК РФ.

По вопросу N5: Находится ли установленное в квартире 

<

адрес> газовое оборудование в технически исправном состоянии, эксперт пришел к выводу, что газовое оборудование находится в технически исправном состоянии.

Ежедневно перед началом работы газоиспользующего оборудования, пользователь обязан обеспечить приток воздуха, необходимого для полного сгорания газа, проверить наличие тяги в дымоходе и вентканале до начала работы газового оборудования, а также во время работы. Исполнитель выполняет технического обслуживания газового оборудования периодически один раз в год. Согласно пп.11-13 Постановления Правительства РФ N 410 надлежащее состояние дымовых и вентиляционных каналов в МКД обеспечивает управляющая компания. Исполнитель - одна из 57 включенных в реестр ГЖИ Воронежской области организаций, допущенных к выполнению работ по ТО ВКГО, с которой собственник квартиры заключил договор. Дымовые и вентканалы проверяются управляющей компанией или организацией, с которой управляющая компания заключила соответствующий договор. (пункты 11-13 Правил N 4 10).

Собственник помещения перед началом пользования газовым оборудованием, во время и по окончании использования обязан выполнить требования инструкции завода-изготовители по эксплуатации газового прибора, Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально- бытовых нужд, утвержденной Приказом Минстроя РФ от 05.12.2017 г: N?1614р, Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 410 от 14.05.2013г. Кроме того, дымовые и вентиляционные каналы, которые относятся к общему имуществу жильцов МКД должны периодически проверяться управляющей компанией ТСЖ).

Чтобы проверить тягу в дымоходе, необходимо поднести к техническому отверстию (окошку) газовой водонагревательной колонки тонкий лист бумаги: 

1.Если лист отклоняется в сторону колонки и явно стремится внутрь -тяга присутствует и соответствует в норме.

2. Если положение листа остается неизменным тяга отсутствует и необходимо принимать меры.

3.Если лист отклоняется в сторону, противоположную колонки - присутствует обратная тяга.

Исходя из фактических обстоятельств несчастного случая, пользователем не соблюдались требования о проверке наличия тяги дымовых и вентиляционных каналов и обеспечения притока воздуха, необходимого для полного сгорания газа. Договор о техническом обслуживании ВКТО собственник квартиры со специализированной организацией не заключил.

Первичный инструктаж проводится специализированной организацией после заключения договора о техническом обслуживании и ремонте ВДГО и (или) ВКГО, повторный (очередной) инструктаж лиц, должен проводиться специализированной организацией при очередном техническом обслуживании ВКГО. Собственник (пользователь) домовладения или жилого помещения в многоквартирном доме или его представитель, прошедший первичный или повторный (очередной) инструктаж, должен ознакомить с требованиями Инструкции всех лиц, постоянно проживающих совместно с ним в занимаемом жилом помещении.

По вопросу N10: Проводился ли фактически инструктаж по технике безопасности использования газового оборудования с собственниками/жильцами квартиры 

<

адрес>, экспертом сообщено, что информация отсутствует, поскольку собственник не обращался специализированные организации по вопросу заключения договора о техническом обслуживании ВКГО.

Нарушений по установке газового оборудования в квартире 

<

адрес> не выявлено. Собственник не заключил договор о техническом обслуживании ВКГО чем нарушил требования Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 410 14.05.2013г. Пользователем нарушены следующие пункты Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утвержденной Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от 5 декабря 2017г. N 1614/пр при пользовании газовым оборудованием:

П. 4 Собственникам (пользователям) домовладений и помещений в многоквартирных домах необходимо:

П. 4.3 Следить за состоянием дымовых и вентиляционных каналов, содержать в чистоте карманы чистки дымоходов, проверять наличие тяги до включения и во время работы бытового газоиспользующего оборудования;

П..4.21 Обеспечивать приток воздуха в помещение, в котором установлено газоиспользующее оборудование, входящее в состав ВДГО/ВКГО. При этом в нижней части двери или стены, выходящей в смежное помещение, необходимо предусматривать решетку или зазор между дверью и полом, а также специальные приточные устройства в наружных стенах или окнах указанного помещения.

п.6 Собственники (пользователи) домовладений и помещений в многоквартирных домах не должны использовать ВДГО/ВКГО в следующих случаях:

п. 6.34.2 Отсутствие тяги в дымовых и вентканалах;

п. 6.34.3 Отсутствие притока воздуха в количестве, необходимым для полного сгорания газа, в том числе по следующим причинам:

- отсутствие или нахождение в закрытом положении регулируемой оконной створки. фрамуги, форточки, специального приточного устройства в наружных стенах или окнах, закрытое положение жалюзийной решетки на вентиляционном канале в помещении, в котором 

По вопросу N 12: Какова причина образования в квартире 

<

адрес> угарного газа, экспертом сделан вывод, что исходя из исследования по вышеуказанным вопросам следует, что причиной образования в квартире N 

<

адрес> угарного газа может служить недостаточный воздухообмен при закрытых окнах, а также отсутствие приточных отверстий для обеспечения притока воздуха.

В соответствии с нормативными требованиями, предъявляемыми постоянно в каждодневной эксплуатации газового оборудования, дымовых и вентиляционных каналов, обязанность по обеспечению безопасной эксплуатации возложена на собственника (пользователя) помещения в МКД. При любых отклонениях в работу газоиспользующего оборудования, дымовых и вентиляционных каналах он обязан отключить газоиспользующее оборудование и вызвать аварийную службу. 

Из постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования» от 12.12.2022 года в отношении заместителя главного инженера ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» (ФИО)21, директора ООО «УК Ленинского района» ФИО1, руководителя ООО «ЛНК ПромГазИспытание» ФИО2 следует, что в ходе осмотра места происшествия от 10.03.2022 установлено, что в квартире N? 

<

адрес> обнаружены трупы (ФИО)7 и (ФИО)45 в ванной комнате, в ванне заполненной водой, кроме того установлено что квартира сама расположена на 1 этаже пятиэтажного многоквартирного дома, в квартире совмещена жилая комната и кухня, при этом квартира оборудована газопроводом, в квартире имеется внутриквартирное газовое оборудование: газовая плита INDESIT, газовый проточный водонагреватель модели Superflame, помещение ванной комнаты расположено отдельно, запирается на массивную деревянную дверь, в ванной комнате также имеется устройство электрического механического удаления воздуха - вентилятор, вмонтированный в шахту вентиляционного канала, который включается из коридора клавише расположенной рядом с клавишей включения света в ванной комнате. Автоматика газового оборудования настроена таким образом, что при включении крана подачи горячей воды в ванной комнате производится включение ВПГ в помещении совмещенной кухни и жилой комнаты. Также в ходе осмотра места происшествия установлено что остекление оконного проема в кухню разбито. В стене, где установлено газовое оборудование имеется вентиляционный и дымоходные каналы, которые на момент осмотра засорений не имели, имелась тяга (проверка которой осуществлялось путем поднесения пламени), в ванной комнате также имеется один вентиляционный канал, который также засорений не имел. Квартира оборудована массивными ПВХ окнами с пластиковым стеклопакетом.

В ходе производства дополнительного осмотра места происшествия от 11.03.2022 с участием специалистов производились замеры тяги в различных условиях, специалистом рекомендовано собственнику квартиры осуществить работы, связанные с восстановлением остекления поврежденного окна. В ходе производства дополнительного осмотра места происшествия от 22.03.2022 с участием специалистов, применялись технические средства - анемометр Testo 410-1 и газоанализатор ФП-33. Осмотром установлено, что при проверке тяги при условиях закрытой входной двери и окон в квартире, тяга в дымоходе прямая, составила 0,5 м/с, в вентиляционном канале кухни при тех же условиях тяга прямая - 0,4-0,5 м/с. При условии закрытых окон в квартире и двери, при включении устройства электро - механической вытяжки (вентилятора) установленного в вентиляционный канал ванной комнаты в дымоходе кухни зафиксировано «опрокидывание» тяги, тяга обратная - 0,9-1,0 м/с, в вентиляционном канале кухни тяга прямая - 0,4 м/с при тех же условиях. При условии работы устройства электро - механической вытяжки (вентилятора) установленного в вентиляционный канал ванной комнаты и при открытии окна в квартире в режим (микро проветривание) тяга в дымоходе прямая - 1,5 м/с, в вентиляционном канале кухни тяга прямая - 1,8-1,9 м/с.). При условии выключения устройства электро - механической вытяжки (вентилятора) установленного в вентиляционный канал ванной комнаты и при открытом в режиме (микро проветривание) окне в квартире тяга в дымоходе прямая - 1,4-1,5 м/с, в вентиляционном канале кухни тяга прямая - 2,0-2,3 м/с. При условии включения устройства электро - механической вытяжки (вентилятора) установленного в вентиляционный канал ванной комнаты и при открытом в кухне окне тяга при измерении тяги в самом вентиляционном канале ванной комнаты установлено, что тяга прямая 0,7-0,8 м/с. При условии включения устройства электро - механической вытяжки (вентилятора) установленного в вентиляционный канал ванной комнаты и при закрытом в кухне окне тяга в самом вентиляционном канале ванной комнаты отсутствует - 0,0 м/с. Кроме того, при использовании специалистом газоанализатора ФП-33 установлено, что при условии открытого окна в режим «микро проветривание» и при работе колонки (водонагреватель проточный газовый) угарный газ не образуется. При условии закрытия окна и работе колонки (ВПГ) за 10 секунд показатели газоанализатора - 0,48 мг/м3 выделяемого угарного газа вблизи водонагревателя. 29.03.2022 ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» представлена техническая развертка дымоходов и вентиляционных каналов жилого дома 

<

адрес>.

Из указанного постановления, материалов уголовного дела следует, что допрошенный эксперт (ФИО)18 показал, что проводил на основании постановления следователя комплексную строительно - техническую экспертизу, согласно выводов заключения эксперта в соответствии с нормативными требованиями, предъявляемыми постоянно в каждодневной эксплуатации газового оборудования, дымовых и вентиляционных каналов, обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации возложена на собственника (пользователя) помещения в МКД. При любых отклонения в работу газоиспользующего оборудования, дымовых и вентиляционных каналах он обязан отклюю отключить газоиспользующее оборудование и вызвать аварийную службу. Указанный вывод сформулирован в заключении применительно к каждодневной эксплуатации газового оборудования. В ситуации, когда пользователь газового оборудования не является собственником помещения где этого оборудование используется, безопасность эксплуатации газового оборудования лежит на непосредственном пользователе. Как сформулирован вывод в заключении, собственник не заключил договор о техническом обслуживании ВКГО, однако эти нарушения не состоят в прямой причинно - следственной связи с отравлением, так как непосредственно первоочередной причиной отравления в данном конкретном случае послужил недостаточный воздухообмен при закрытых окнах, а также при отсутствии приточных отверстий для обеспечения воздуха, что при непосредственной и каждодневной эксплуатации является обязанность непосредственного пользователя газового оборудования. Собственник и пользователь могут не совпадать в случае аренды (сдачи в наем) помещения, в котором установлено газовое оборудование собственником иному лицу.

Допрошенный в качестве свидетеля (ФИО)19 показал, что состоит в должности главного инженера ООО «Артель», с данной организацией УК Ленинского района ранее заключала договоры подряда на производство работ в том числе по диагностики состояний внутридомового газового оборудования, а именно состояния дымоходов и вентиляционных каналов. В его должностные обязанности входило взаимодействие с заказчиками по обслуживанию вентиляционных и дымоотводящих систем. Он обладает специальными познаниями в области работы вентиляционных систем и приглашался в рамках расследования уголовного дела в качестве специалиста при производстве повторного осмотра квартиры 

<

адрес>, в которой в марте 2022 года погибли мужчина и женщина в результате отравления угарным газом. В ходе осмотра каких - либо нареканий к внутридомовому и внутриквартирному газовому оборудованию у него не возникло, газовая колонка (ВПГ) работала исправно, что было подтверждено в ходе осмотра экспериментом, колонка включалась автоматически при включении крана подачи горячей воды, вентиляционный канал в кухне и дымоходный каналы были чистыми. Была проведена проверка состояния тяги при разных условиях, все верно было отражено в протоколе осмотра места происшествия. В ходе осмотра применялись технические средства - анемометр Testo 410-1 и газоанализатор ФП-33. При проверке тяги при условиях закрытой входной двери и окон в квартире, тяга в дымоходе прямая, составила 0,5 м/с, в вентиляционном канале кухни при тех же условиях тяга прямая - 0,4-0,5 м/с. При условии закрытых окон в квартире и двери, при включении устройства электро - механической вытяжки (вентилятора) установленного в вентиляционный канал ванной комнаты в дымоходе кухни зафиксировано «опрокидывание» тяги, тяга обратная - 0,9-1,0 м/с, в вентиляционном канале кухни тяга прямая - 0,4 м/с при тех же условиях. При условии работы устройства электро - механической вытяжки (вентилятора) установленного в вентиляционный канал ванной комнаты и при открытии окна в квартире в режим (микро проветривание) тяга в дымоходе прямая - 1,5 м/с, в вентиляционном канале кухни тяга прямая - 1,8-1,9 м/с. При условии выключения устройства электро - механической вытяжки (вентилятора) установленного в вентиляционный канал ванной комнаты и при открытом в режиме (микро проветривание) окне в квартире тяга в дымоходе прямая - 1,4-1,5 м/с, в вентиляционном канале кухни тяга прямая - 2,0-2,3 м/с. Кроме того, при использовании газоанализатора ФП-33 установлено, что при условии открытого окна в режим «микро проветривание» и при работе колонки (водонагреватель проточный газовый) угарный газ не образуется. При условии закрытия окна и работе колонки (ВПГ) за 10 секунд показатели газоанализатора - 0,48 мг/м3 выделяемого угарного газа вблизи водонагревателя. Им также было установлено, что в шахту вентиляционного канала ванной комнаты был монтирован вентилятор - устройство электромеханического удаления воздуха с отсутствием обратного клапана, то есть через данный канал воздух мог как удаляться, так и поступать обратно, то есть могла иметь место обратная тяга. Что касается физической природы образования угарного газа, то он образуется при недостатке кислорода при сгорании природного газа, используемого пользователями газового оборудования в различных коммунальных целях, для личных нужд. Для полного сгорания природного газа необходим достаточный приток свежего воздуха в помещении в котором установлено работающее газовое оборудование с открытой камерой сгорания, как вышеуказанная ВПГ в осматриваемой квартире. При условии закрытых окон в квартире и двери, при включении устройства электро - механической вытяжки (вентилятора) установленного в вентиляционный канал ванной комнаты в дымоходе кухни зафиксировано «опрокидывание» тяги, тяга обратная - 0,9-1,0 м/с, что вероятно послужило причиной образования угарного газа и причиной заполнения комнаты угарным газом, и вероятно привело к отравлению находящихся в квартире лиц. Достаточный приток воздуха при работе газового оборудования осуществляется путем проветривания помещений. Пользователям рекомендовано открывать окна в режиме проветривания. В осмотренной квартире были установлены герметичные пластиковые стеклопакеты, которые не пропускают воздух, приточных устройств искусственной вентиляции в квартире не было обнаружено. По его мнению, причиной образования угарного газа в квартире послужило выгорание кислорода в результате работы газового оборудования в результате нарушения правил пользования газовым оборудованием, в соответствии с инструкцией по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально - бытовых нужд от 05.12.2017 N 1614/пр - п.6 собственники и пользовании помещений в многоквартирных жилых домах не должны использовать ВКГО при отсутствии притока воздуха, в количестве необходимом для полного сгорания газа, полагает, что данные правила пользования были нарушены, так как если бы окно в кухне было открыто, как показали экспериментальные исследования в ходе осмотра места происшествия, можно было бы избежать происшествия. Он изучает подобные случаи, так как работает в этой сфере - по статистике никогда не было в России случаев отравления угарным газом при открытом окне и даже если дымоход или дымовой канал забиты, основная причина отравления - отсутствие притока воздуха в помещение.

Допрошенный в качестве свидетеля (ФИО)20 показал, что состоит в должности мастер АДС ОАО Газпром газораспределение Воронеж» г. Воронеже в февраля 2018 года. В его должностные обязанности входит ликвидация аварийных ситуаций, связанных с использование газового оборудования. ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в г. Воронеже оказывает услуги по обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в жилых домах г. Воронежа. Пользователи газового оборудования вправе заключить договор в том числе с их организацией как с одной из имеющихся на «рынке» данных услуг о предоставлении непосредственно услуг по установке и обслуживанию газового оборудования. Вместе с тем в настоящее время около 50 организаций имеют лицензию на осуществление указанной деятельности. Что касается квартиры 

<

адрес>, то собственник квартиры не заключал с ОАО Газпром газораспределение Воронеж» соответствующий договор и услугами ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» не пользовался, ранее предыдущий собственник заключал соответствующий договор, но собственница умерла в 2020 году. 10.03.2022 в вышеуказанной квартире погибли двое граждан в результате отравления угарным газом, он совместно с другими сотрудниками организации выезжал на место происшествия, проводились работы по установлению утечек газа, наличия угарного газа. На момент прибытия их группы в квартире не было концентрации угарного газа (СО). В результате обследования у него, как у специалиста не возникло претензий к исправности и качеству работы внутриквартирного газового оборудования, колонка работала исправно, утечек газа в квартире обнаружено не было. Причиной гибели людей послужило все же нарушения правил использования газового оборудования самими пользователями, полагает, что имело место нарушение Инструкции по безопасному использования газа при удовлетворении коммунально - бытовых нужд, утвержденных Приказом Минстроя РФ от 05.12.2017 N 1614/р, а также Правил утвержденных Постановление Правительства РФ N 410 от 14.05.2013, согласно которым пользователем ВКГО запрещено использовать газовое оборудование при отсутствии тяги, непосредственно на пользователя возложены обязанности следить за состоянием тяги как перед использования ВКГО так и во время его использования. Собственник квартиры (ФИО)6 рассказывал ему о том, что заселил постояльцев в квартиру, не встречаясь с ними, они созвонились по телефону, (ФИО)6 рассказывал, что связался по телефону и договорился о заселении, сообщил квартирантам, где лежит ключ от квартиры, якобы он лежал в почтовом ящике, других подробностей (ФИО)6 не рассказывал.

Допрошенный в качестве свидетеля (ФИО)21 показал, что работает в должности заместителя главного инженера ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» г. Воронеже. В вышеуказанной должности состоит с 15.12.2021 года. В его должностные обязанности входит общая организация деятельности, бесперебойной и безаварийной работы. ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» в г. Воронеже оказывает услуги по обслуживанию внутриквартирного газового оборудования в жилых домах г. Воронежа Пользователи газового оборудования вправе заключить договор в том числе с их организацией как с одной из имеющихся на «рынке» данных услуг о предоставлении непосредственно услуг по установке и обслуживанию газового оборудования. Вместе с тем, в настоящее время около 50 организаций имеют лицензию на осуществление указанной деятельности. Что касается квартиры 

<

адрес>, то собственник квартиры не заключал с организацией соответствующий договор и услугами ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» не пользовался. 10.03.2022 в вышеуказанной квартире погибли двое граждан в результате отравления угарным газом, он совместно с другими сотрудниками организации выезжал на место происшествия, проводились работы по установлению утечек газа, наличия угарного газа. На момент прибытия их группы в квартире не было концентрации угарного газа (CO). В результате обследования у него как у специалиста не возникло претензий к исправности и качеству работы внутриквартирного газового оборудования, колонка работала исправно, утечек газа в квартире обнаружено не было. Причиной гибели людей послужило все же нарушения правил использования газового оборудования самими пользователями, имело место нарушение Инструкции по безопасному использования газа при удовлетворении коммунально - бытовых нужд, утвержденных Приказом Минстроя РФ от 05.12.2017 N 1614/р, а также Правил утвержденных Постановлением Правительства РФ N 410 от 14.05.2013, согласно которым пользователям ВКГО запрещено использовать газовое оборудование при отсутствии тяги, непосредственно на пользователя возложены обязанности следить за состоянием тяги как перед использования ВКГО так и во время его использования. 

Допрошенный в качестве свидетеля (ФИО)22 показал, что являлся директором ООО «УК Ленинского района». В его обязанности входит общее руководство деятельностью управляющей компании. Жилой 

<

адрес> находится в управлении УК Ленинского района. Все работы по ремонту и обслуживанию внутридомового газового оборудования ведутся в штатном режиме. Для производства указанных работ УК Ленинского района заключает договоры подряда с различными организациями, в связи с отсутствием в штате управляющей организации соответствующих специалистов. Обслуживанием и диагностикой внутридомового газового оборудования осуществлялось организацией - ООО «Газ испытание», по соответствующему договору. Специалисты указанной организации занимаются перед началом отопительного сезона и после его окончания проверкой состоянии дымоходов и вентиляционных каналов, в том числе путем поквартирного обхода жильцов, при этом они составляют соответствующие документы - акты осмотра, обхода в которых в случае выявления нарушений в пользовании собственниками (жильцами, пользователями) внутридомового газового оборудования делают в документах соответствующие отметки. В случае выявления нарушений сотрудники подрядной организации ООО «Газ испытание» сразу же или в короткое время производят исправления выявленных нарушений, что предусмотрено соответствующими договорами с УК и соответственно оплачивается. Ему не известны случаи выявления нарушений использования ВКГО жильцами квартиры 

<

адрес>. Управляющая организация - УК Ленинского района не уполномочена осуществлять проверку внутриквартирного газового оборудования в квартирах, так как указанная обязанность лежит на непосредственных собственниках и пользователях этого оборудования, задача УК в другом - диагностика внутридомового оборудования, то есть это то оборудование которое непосредственно не находится в квартирах и является оборудованием общего пользования - дымовые каналы, вентиляционные системы.

Допрошенный в качестве свидетеля (ФИО)23 показал, что состоит в должности руководителя ООО «ЛНК ПромГазИспытание», обособленное представительство в г. Воронеже. В январе 2022 между ООО «ЛНК ПромГазИспытание» и УК «Ленинского района» заключен договор, по которому ООО «ЛК ПромГазИспытание» обязано три раза в течение года проводить проверку вентиляционных систем в домах, которые обслуживаются УК, в том числе в доме N 

<

адрес>. В рамках заключенных договоров проводятся диагностика систем вентиляции и устранение засоров в случаях обнаружения. По результатам работ составляются акты, которые направляются в управляющую компанию.

В силу положений ст. 2 Федерального закона "О газоснабжении в Российской Федерации" раскрывает такие понятия, как поставщик и потребитель газа: поставщик (газоснабжающая организация) - это собственник газа или уполномоченное им лицо, осуществляющие поставки газа потребителям по договорам; потребитель газа (абонент, субабонент газоснабжающей организации) - юридическое или физическое лицо, приобретающее газ у поставщика и использующее его в качестве топлива или сырья.

В соответствии с пп. "к" п. 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" от 21.07.2008 N 549 абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, своевременно заключать договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 14 мая 2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 549 техническое обслуживание внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования представляет собой работы и услуги по поддержанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям.

Согласно пункта 4 указанных Правил безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления следующего комплекса работ (услуг), а) техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; б) аварийно-диспетчерское обеспечение; в) техническое диагностирование внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования; г) замена оборудования (пункт 4).

Работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем (п. 6 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению).

При очередном техническом обслуживании внутридомового или внутриквартирного газового оборудования в многоквартирном доме в устной форме проводится инструктаж заказчика по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, заказчику передается копия инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд на бумажном носителе и (или) в электронной форме (в случае утраты заказчиком копии указанной инструкции) путем вручения заказчику материального носителя, отправки на адрес электронной почты заказчика или указания в подписываемом заказчиком и исполнителем акте адреса размещения указанной инструкции на сайте специализированной организации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"; факт передачи копии инструкции и проведения инструктажа фиксируется в акте, подписываемом заказчиком и исполнителем (пп. "г" п. 43 Правил N 410).

В судебном заседании установлено и не оспаривалось стороной ответчика, что с момента приобретения квартиры и на момент происшествия договор о техническом обслуживании и ремонте газового оборудования со специализированной организацией не заключен, инструктаж по безопасному использованию газового оборудования с ответчиком не проводился.

Согласно п. 4.21 Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, утвержденной Приказом Минстроя России от 05 декабря 2017 года N 1614/пр, собственникам (пользователям) домовладений и помещений в многоквартирных домах необходимо: обеспечивать приток воздуха в помещение, в котором установлено газоиспользующее оборудование, входящее в состав ВДГО и (или) ВКГО.

При этом в нижней части двери или стены, выходящей в смежное помещение, необходимо предусматривать решетку или зазор между дверью и полом, а также специальные приточные устройства в наружных стенах или окнах указанного помещения.

В соответствии с Санитарно-эпидемиологическими требованиями к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях СанПин 2.1.2.2645, утвержденными Постановлением Главного государственного врача РФ от 10.06.2010 N 64, естественная вентиляция жилых помещений должна осуществляться путем притока воздуха через форточки, фрамуги, либо через специальные отверстия в оконных створках и вентиляционные каналы; вытяжные отверстия каналов должны предусматриваться на кухнях, в ванных комнатах, туалетах и сушильных шкафах.

Поскольку снабжение газом квартиры в многоквартирном доме происходит через присоединенную сеть, поэтому гражданин выступает как потребитель (абонент) газа, а газоснабжающая организация - собственником, в связи с чем, ответственность за вред, причиненный продуктами сгорания бытового газа, в силу ст. 1079 ГК РФ должна возлагаться на газоснабжающую организацию в случае отсутствия доказательств того, что потребитель газа нарушил нормы закона при неправильной эксплуатации газового оборудования.

В соответствии с ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям, установленным Правительством РФ правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

Согласно п. 5.5.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170, организация по обслуживанию жилищного фонда должна содержать в технически исправном состоянии вентиляционные каналы и дымоходы; работы по устранению дефектов строительного характера, а также нарушений тяги каналов, выявленных при профилактических осмотрах (ревизиях), должны выполняться организацией по обслуживанию жилищного фонда.

В соответствии с п. 5 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14 мая 2013 г. N 410, обязательным условием безопасного использования внутридомового и внутриквартирного газового оборудования является надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов жилых помещений и многоквартирных домов.

В соответствии с пп. б п. 11 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2013 года N 410 надлежащее содержание дымовых и вентиляционных каналов - обеспечивается в домовладении собственником домовладения путем проверки состояния и функционирования дымовых и вентиляционных каналов и (или) заключения договора об их проверке, а также при необходимости об очистке и (или) о ремонте.

Согласно пп. в п. 12 Правил пользования газом N 410 от 21 июля 2013 года установлено что, проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится в процессе эксплуатации дымовых и вентиляционных каналов (периодическая проверка) - не реже 3 раз в год (не позднее чем за 7 календарных дней до начала отопительного сезона, в середине отопительного сезона и не позднее чем через 7 дней после окончания отопительного сезона).

В силу требований подп. "а" п. 12 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 проверка состояния дымовых и вентиляционных каналов и при необходимости их очистка производится, в том числе, при приемке дымовых и вентиляционных каналов в эксплуатацию при газификации здания и (или) подключении нового газоиспользующего оборудования.

Из вышеизложенного следует, что законом на абонента возложена обязанность обеспечивать своевременную проверку состояния дымоходов и вентиляционных каналов, в том числе при газификации здания и (или) подключении нового газоиспользующего оборудования.

Из материалов дела следует, что между АО «УК Ленинского района» и ООО «Лаборатория неразрушающего контроля ПромГазИспытание» был заключен договор на оказание услуг по техническому обслуживанию вентиляционных каналов и дымоходов в многоквартирных домах, находящихся у Заказчика в управлении от 10.01.2022 года (№)ТО/АО. Данный договор расторгнут по соглашению сторон 01.11.2022 года.

В период действия договора сотрудниками ООО «ЛНК ПромГазИспытание» по адресу: 

<

адрес> было проведено три проверки состояния вентиляционных и дымовых каналов.

Согласно представленных копий актов, обследование проводилось 14.02.2022, 28.04.2022, при этом в актах имеется отметка о необеспечении доступа в 

<

адрес> данного дома. При проведении проверки пригодности к эксплуатации дымоходов и вентиляционных каналов 03.10.2022 года, в 

<

адрес> нарушений не выявлено, дымоход и вентиляционные каналы пригодны к эксплуатации..

Из протокола допроса свидетеля (ФИО)6 от 22.03.2022 года следует, что при дополнительном осмотре места происшествия 22.03.2022 года с участием специалистов было обнаружено большое количество пыли на полу и незначительное количество кирпичной крошки в прочистном канале дымохода на кухне, по этому факту ему известно, что сотрудники управляющей компании осуществляли какие-то работы, связанны с прочисткой дымохода, о чем он узнал от соседей (т. 1 л.д. 123-124).

На указанные обстоятельства истец также ссылался в судебном заседании.

На основании изложенного, ввиду прошествии длительного времени с момента случившегося, суд не усмотрел оснований для назначения судебной строительно-технической экспертизы с целью проверки вентиляционных и дымовых каналов в квартире истца и руководствуется строительно-технической экспертизой проведенной ФБУ «ВРЦСЭ», проведенной в рамках уголовного дела.

Из заключения судебной строительно-технической экспертизы следует, что газовое оборудование в 

<

адрес> были исправно, работоспособность дымовых и вентиляционных каналов при наличии притока наружного воздуха надлежащая, яга соответствует норме. Однако в случае закрытия окон и дверей квартиры, а также включения электрического вентилятора в помещении ванной комнаты поступают продукты горения.

Указание в исследовательской части заключения, что на момент осмотра дымоходный и вентиляционный каналы имеют засоры или завалы, так как на просвет небо не видно, на выводы эксперта не повлияло.

Согласно пояснений в судебном заседании специалистов Воронежского областного отделения общероссийской общественной организации «Всероссийское добровольное общество» (ФИО)24, ИП (ФИО)25 –(ФИО)19 в соответствии с СП «Отопление. Вентиляция» проверка тяги в вентиляционных, дымоходных каналах осуществляется только при обеспечении притока воздуха в помещение. Даже при закрытых окнах и закрытой входной двери, отключенной вытяжке в санузле, минимальная тяга имеется. Отсутствие просвета однозначно не свидетельствует о наличии завалов, засоров в дымоходных и вентиляционных каналах.

Сотрудниками ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» 11.03.2022 года было произведено отключение газоиспользующего оборудования в вышеуказанной квартире путем установки заглушки (т. 1 л.д. 200-201).

Подача газа возобновлена 11.05.2022 года при наличии акта на дымоходы (т. 1 л.д. 202-203), что также свидетельствует об отсутствии неисправностей.

Таким образом, причинная связь между фактическим состоянием дымовых и вентиляционных каналов в данной квартире с образованием и скоплением угарного газа отсутствует.

Судом не установлен факт ненадлежащего исполнения обязанностей ООО "УК Ленинского района» по управлению многоквартирным домом в части обслуживания дымоходов и вентиляционных каналов от газоиспользующего оборудования и наличии причинно-следственной связи между бездействием ООО «УК Ленинского района» и наступившей смертью (ФИО)46

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. (пункт 4).

Согласно ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ органом исполнительной власти.

Согласно п. п. 2.1., 2.2. Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд (утв. Приказом Минстроя России от 05.12.2017 N 1614/пр) собственники квартир обязаны: пройти инструктаж по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, иметь и соблюдать инструкции по эксплуатации приборов;

следить за нормальной работой газовых приборов, дымоходов и вентиляции, проверять тягу до включения и во время работы газовых приборов с отводом продуктов сгорания газа в дымоход.

Согласно п. п. 3.7., 3.9., 3.10. Инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд собственникам квартир запрещается:

Пользоваться газовыми приборами при закрытых форточках (фрамугах), жалюзийных решетках, решетках вентиляционных каналов, отсутствии тяги в дымоходах и вентиляционных каналах, щелями под дверьми ванных комнат;

допускать к пользованию газовыми приборами лиц, не прошедших инструктаж по безопасному пользованию газом при удовлетворении коммунально-бытовых нужд;

использовать газ и газовые приборы не по назначению, пользоваться газовыми плитами для отопления помещений.

Таким образом, на ответчика (ФИО)6, как на собственника жилого помещения, возложена обязанность не допускать к пользованию газовым оборудованием лиц, не прошедших инструктаж по безопасному пользованию газом в быту.

Допрошенный в судебном заседании свидетель (ФИО)26 суду пояснил, что он является собственником 

<

адрес>, в 2020 году производились ремонтные работы на крыше дома, пришедший работник газовой службы сказал, что у него в квартире имеется обратная тяга. По всему дому были одинаковые проблемы, обязали управляющую компанию опилить деревья, опилены только у их стояка, у других так и остались. Тяги не было с открытым окном, проблема на настоящий момент не решена.

Свидетель (ФИО)27 суду пояснила, что она проживает в 

<

адрес>, в 2021 году был ремонт крыши дома, оголовки на полметра нужно было поднять, опилить деревья. До сих пор ничего не сделано. Сказали, когда купаетесь, форточку открывайте, нужно, чтобы тяга была из квартиры на улицу, а у них наоборот. 

Показания свидетелей (ФИО)26, (ФИО)27 не опровергают наличия вины ответчика и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями, поскольку свидетели не обладают совокупностью специальных знаний, не обладают правом дачи экспертных выводов.

Представленное решение Ленинского районного суда г. Воронежа от 09.12.2021 года по делу № 2-5104/2021 года доказательством отсутствия вины (ФИО)6 не является, поскольку принято по спору между иными сторонами. Более того, предметом рассмотрения был соседний стояк 

<

адрес>.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком нарушены правила по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, в соответствии с которыми именно собственник квартиры обязан своевременно заключать договоры на техническое обслуживание газового оборудования. При этом, запрещается пользоваться газомбез проведения очередных проверок и чисток дымовых и вентиляционных каналов.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что игнорирование ответчиком требований о своевременном заключении договора на техническое обслуживание, прохождение инструктажа по безопасному пользованию газовым оборудованием, допуска к пользованию газовым оборудованием лиц, не прошедших инструктаж по его безопасному использованию, в результате чего не были соблюдены правила пользования газом в быту, послужило причиной наступления последствий в виде смерти (ФИО)47

Ответчиком не представлено доказательств, которые подтверждали бы обстоятельства, освобождающие его от ответственности, в связи с необеспечением безопасности пользования газовым оборудованиям, лицам, пользующимся его жилым помещением.

Доказательств того, что (ФИО)6 при заключении с (ФИО)7 договора аренды жилого помещения до него доведена информация, содержащаяся в инструкции по безопасному использованию газа при удовлетворении коммунально-бытовых нужд, руководствах по эксплуатации газового оборудования в полном объеме суду не представлено.

Представленный скриншот переписки с мессенджера Ватсап таким доказательством не является, поскольку проверить достоверность данного доказательства не представляется возможным. Акт осмотра доказательства нотариусом не представлен.

Свидетель (ФИО)28 суду пояснил, что снимал квартиру на первом этаже дома по 

<

адрес> года. По объявлению на сайте авито, договорился с собственником по телефону, оплатил квартиру, собственник предупредил, что в квартире нельзя курить, если буду пользоваться газовой колонкой, необходимо открывать окно. Какое газовое оборудование было в квартире не помнит, так как не пользовался им.

Факт разъяснения свидетелю (ФИО)28 необходимости использовать газовое оборудование при открытых окнах, не подтверждает проведение инструктажа (ФИО)6 с (ФИО)2 О.С., (ФИО)7 Более того, сам (ФИО)6 ввиду незаключения договора со специализированной организацией на техническое обслуживание газового оборудования инструктаж по безопасному пользованию газовым оборудованием не проходил, с правилами безопасного пользования газовым оборудованием не ознакомлен.

Тот факт, что (ФИО)6 заключал договор найма квартиры с (ФИО)7, который привел в квартиру свою знакомую (ФИО)2 О.С., о намерении которой пользоваться квартирой (ФИО)6 не знал, на выводы суда не влияет, поскольку (ФИО)6, как собственник жилого помещения обязан установить лиц, проживающих в его жилым помещении, обеспечить безопасные для них условия проживания, в том числе безопасное пользование газовым оборудованием.

Согласно сообщению ОАО «Газпром газораспределение Воронеж» от 06.09.2023 года в рамках заключенного с (ФИО)34 (в дальнейшем изменила фамилию на (ФИО)2) О.С. договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового газового оборудования в домовладении № 4192 от 14.06.2016 установленного по адресу: 

<

адрес> инструктаж по безопасному использованию газа при удовлетворении жилищно-коммунальных нужд был проведен 20.12.2017 при очередном обслуживании ВДГО. Акт сдачи-приемки выполненных работ от 20.1.2017 года уничтожен в связи с окончанием срока хранения.

Суд не усматривает в действиях (ФИО)48 грубой неосторожности при пользовании газовым оборудованием, поскольку доказательств разъяснения ей правил безопасного пользования газом не представлено, несмотря на имеющийся у нее опыт использования газовых приборов в частном доме, не доказано, что она была осведомлена о недопустимости использования газового оборудования с закрытыми окнами. 

Из материалов дела, заключения медицинской экспертизы не следует, что потерпевшая (ФИО)49 находилась в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании с ответчика (ФИО)6 компенсации морального вреда являются законными и подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, исходя из того, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью, является одним из общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, производно от права на жизнь и охрану здоровья, суд учитывает обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика в причинении вреда, характер причиненных истцам физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.

Суд принимает во внимание, что погибшая (ФИО)2 О.С. является матерью четверых детей, семья являлась многодетной, (ФИО)2 О.С. одна воспитывала детей, в семье были близкие, теплые отношения. Смерть (ФИО)2 О.С. причинила ее детям, матери большое горе, глубокие нравственные страдания. Дети лишились самого близкого человека - матери, ее любви, поддержки, заботы. (ФИО)10 испытала невосполнимую утрату, в связи со смертью дочери. Истец (ФИО)11 являлась сводной сестрой (ФИО)2 О.С., из содержания искового заявления следует, что сестры проживали раздельно, но поддерживали близкие доверительные отношения. Смерть сестры причинила глубокие нравственные переживания (ФИО)11

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает также отсутствие умысла у ответчика на причинение вреда, семейное и имущественное положение ответчика, принимая во внимание непредставление ответчиком каких-либо доказательств тяжёлого имущественного положения, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу в пользу матери и детей погибшей подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере по 450 000 рублей, в пользу сестры (ФИО)11 – 200000 рублей.

Данный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причинённые физические и нравственные страдания, а с другой стороны – не поставить в чрезмерно тяжёлое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пунктов 1, 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании указанных норм действующего законодательства, статей 3, 5 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле", Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя РФ от 25.12.201 N 01-НС-22/1), с учетом исследованных доказательств, установив, что истцом (ФИО)10 понесены расходы на организацию похорон дочери в размере 42300 рублей, связанные с приобретением гроба, ритуальной одежды, предметов погребения, являются необходимыми, соответствующими обычно совершаемым обрядовым действиям, исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению (л,д. 74).

Также подлежат удовлетворению необходимые расходы, понесенные (ФИО)10 по оплате перевозки тела (ФИО)2 О.С. в СМЭ 3100 руб.(т. 1 л.д. 75).

Вместе с тем, представленная накладная от 10.03.2022 года в графе которой «от кого» указано (ФИО)29, наименование товара Ограда Дуговая 15, установка, оплачено 19 270 рублей, не подтверждает несение указанных расходов истцом (ФИО)10

Несмотря на разъяснение судом положений ст. 57 ГПК РФ, надлежащих доказательств несения расходов (ФИО)10 на приобретение и установку ограды, суду не представлено, об оказании содействия в истребовании доказательств ходатайств не заявлено.

Для представления интересов со стадии предварительного следствия по уголовному делу истец обратилась за юридической помощью к адвокату и оплатила за оказанные юридические услуги 50 000 руб.

В силу пункта 1.1 части 2 статьи 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

Суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда (часть 3 статьи 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 132 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с изложенным, производство по требованиям (ФИО)10 о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг адвоката, представляющего интересы потерпевшей на стадии предварительного расследования подлежит прекращению в соответствии с абзацем 2 статьи 220, статьей 134 ГПК РФ.

Исходя из требований части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом всвязи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого отуплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, засчёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – всоответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С ответчика вдоход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина 2762 рубля (по требованиям имущественного характера 1562 рубля, по требованиям о компенсации морального вреда 1200 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с (ФИО)6, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№), компенсацию морального вреда в пользу (ФИО)10 - 450000 рублей, в пользу (ФИО)3 в лице законного представителя (ФИО)10 – 450000 рублей, (ФИО)4 - 450000 рублей, (ФИО)11 – 200000 рублей.

Взыскать с (ФИО)6 в пользу (ФИО)10 в возмещение расходов, связанных с погребением 45 400 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с (ФИО)6 государственную пошлину в доход бюджета городского округа город Воронеж в размере 2762 рубля.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд г. Воронежа в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Берлева Н.В.

Мотивированное решение составлено 20.09.2023.