03RS0№-33

1-140/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 г. с. Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Александровой М.А.

защитника – адвоката Татлыбаевой Г.М.

подсудимой ФИО1

при секретаре Файзуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей неполное среднее образование, невоеннообязанной, незамужней, неработающей, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Кармаскалинским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 157, ч. 5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобождённой ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:30 до 14:55 час. ФИО1, находясь в кабинете № Отделения МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, являясь в установленном порядке предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, действуя из личных неприязненных отношений к Свидетель №4, желая отомстить последнему, умышленно обратилась с письменным заявлением к дознавателю группы дознания, сообщив заведомо недостоверную информацию о якобы совершённом в отношении неё Свидетель №4 преступлении, а именно угрозы убийством, чем ввела в заблуждение сотрудников полиции, совершив тем самым заведомо ложный донос.

По результатам проверки заявления в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №4 по ч. 1 ст. 119 УК РФ в связи с отсутствием состава преступления.

Своими противоправными действиями ФИО1 нарушила нормальное функционирование правоохранительного органа, что выразилось в необходимости организации и проведения доследственной проверки.

В судебном заседании подсудимая вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, а также, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ, – заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также личность виновной, которая характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ являются: признание подсудимой своей вины в ходе предварительного расследования и в суде, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости, а также исправление осуждённой и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, а также личности виновной, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ и исправления осуждённой без реального отбывания наказания.

В соответствии со ст. 58 УК РФ, осуждённой отбывание лишения свободы подлежит в колонии-поселении.

Наказание назначается в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ей наказание – 4 месяца лишения свободы.

Осуждённой следовать в колонию-поселение за счёт государства самостоятельно в порядке, установленном ч.ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осуждённой в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: материал доследственной проверки – оставить в Отделении МВД России по 

<

адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток в Верховный Суд РБ через Кармаскалинский межрайонный суд РБ, за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: