П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 18 мая 2018 года

Судья Кировского районного суда Санкт-Петербурга Гнездилова И.Я.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Аристовой И.А., предоставившей удостоверение № 4508 и ордер № 00029975,

при секретаре Горлинской Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-458\18

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, проживающего с регистрацией места жительства по адресу: 

<

адрес> судимого 07 декабря 2017 года Кировским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимого ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а именно в том, что он, имея умысел на незаконное хранение психотропного вещества в крупном размере, с неустановленного следствием времени, без цели сбыта для личного употребления незаконно хранил при себе смесь, содержащую психотропное вещество амфетамин, массой 1,07 грамма, что является крупным размером, вплоть до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у 

<

адрес>, былзадержан сотрудниками полиции и доставлен в 64 отдел полиции УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, к.3, где в ходе досмотра в период с 21 часов 45 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, указанное психотропное вещество было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, признав свою вину, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом. 

Государственный обвинитель полагал, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 228 ч. 2 УК РФ, как совершение незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, и считает, что имеются основания для применения особого порядка рассмотрения данного уголовного дела, поскольку подсудимый ходатайствует об этом, а другие участники процесса не возражают против его применения, с обвинением ФИО2 согласился, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультаций с защитником, совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, совершил преступление в период отбытия условного осуждения по приговору от 07.12.2017 года, в то же время, вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно встал на учет в НД, желая пройти курс реабилитации от наркозависимости, иметь мать-пенсионерку, страдающую хроническими заболеваниями и нуждающуюся в помощи, что суд признает смягчающими обстоятельствами по делу. 

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого ФИО2 рецидива преступлений суд не учитывает судимость по приговору от 07.12.2017 года, поскольку указанным приговором последний осужден к условной мере наказания. 

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

С учетом изложенного суд полагает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде реального лишения свободы без применения дополнительных видов наказания, с отменой условного осуждения по приговору от 07.12.2017 года по совокупности приговоров с применением правил ст. 70 ч. 1 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору. При этом совокупность смягчающих обстоятельств, молодой возраст подсудимого суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, и полагает возможным при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ.

При этом суд считает, что исправление ФИО2 возможно только с изоляцией от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы. Суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания правил ст. 73 УК РФ, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 отбывание наказание в исправительной колонии общего режима. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 07.12.2017 года.

На основании ст. 70 ч.1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 07.12.2017 года в виде 1 (одного) месяца лишения свободы окончательно считать назначенным наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 18 мая 2018 года

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда, направить для содержания в ФКУ СИЗО УФСИН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, зачислив за Кировским районным судом Санкт-Петербурга.

Вещественное доказательство – психотропное вещество, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга по квитанции №, оставить на ответственном хранении в камере хранения до решения вопроса в рамках выделенного уголовного дела № 11801400005000547.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание ими юридической помощи подсудимому в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: