Дело № 2-966/2025

УИД: 33RS0017-01-2025-001102-61

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 сентября 2025 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Осовской Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мешковой Г.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № NN от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме 667 126,71 руб., из которых: 620 243,17 – основной долг, 42 686,11 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 574,17 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 3 623,26 – пени по просроченному долгу; а также расходов по уплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) (далее - Взыскатель/Банк) и ФИО1 (далее - Должник/Заемщик) заключили кредитный договор № NN (далее - Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1 131 971,00 руб. на срок 30 месяцев с взиманием за пользование кредитом 13 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ (ПАО) произвел зачисление кредитных средств в размере 1 131 971,00 руб. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата кредита, последний платеж был произведен в ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно условиям договора ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 704 903,613 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен АО "Согаз" (

<

данные изъяты>).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (

<

данные изъяты>).

Ответчик ФИО1, о времени и месте судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией по адресу его регистрации по месту жительства; почтовое отправление адресату не доставлено, возвращено в суд по истечении срока хранения, телефонограммой просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель АО "Согаз", извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Согласно требованиям ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях информирования участников процесса о движении дела, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Собинского городского суда Владимирской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Огласив исковое заявление, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд признает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ст.ст. 329-330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № NN согласно которому Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 131 971,00 руб. на срок 30 месяцев с взиманием за пользование кредитом 13 процентов годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (

<

данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ года Банк ВТБ (ПАО) произвел зачисление кредитных средств в размере 1 131 971,00 руб. (

<

данные изъяты>).

Факт перечисления денежных средств ФИО1 подтвержден выпиской банка, имеющимся в материалах и ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений.

Согласно сведениям, представленным Банком ВТБ (ПАО), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № NN от ДД.ММ.ГГГГ закрыт, задолженность по кредитному договору погашена ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) не подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, учитывая, что иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 

<

данные изъяты> руб. в соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1, (

<

данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (

<

данные изъяты>) в возмещение расходов по оплате госпошлины 

<

данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись /Е.Ю.Осовская/

Мотивированное решение изготовлено – 11 сентября 2025 года.