№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеева М.А.

при секретаре Яндуловой К.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

Установил:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд 

<

адрес> к ИП ФИО3 с иском о защите прав потребителя указав, что ДД.ММ.ГГГГ года она заключила с ответчиком договор купли-продажи дверей №№ Цена договора составила 259 870 рублей.. Также между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи №№ на поставку фурнитуры для дверей на сумму 9 804 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец произвела оплату по указанным договорам в размере 269674 рублей, что подтверждается соответствующими чеками. По условиям вышеназванных договоров товар должен быть передан продавцом покупателю в течение 30 рабочих дней с момента перечисления денежных средств, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был отгружен товар лишь на сумму 83 571,5руб. По состоянию на текущую дату, ИП ФИО3 не исполнены обязательства по договору купли – продажи №№№ от ДД.ММ.ГГГГ. на поставку дверей на сумму 186 102,5 руб. Товар до настоящего времени истцу не передан. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о расторжении договоров купли-продажи и возврате уплаченных по ним денежных средств, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Поскольку ответчиком нарушены условия договоров, товар не поставлен, считает возможным отказаться от исполнения договора и потребовать возврата денежных средств. Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения Закона РФ "О защите прав потребителей", просила взыскать с ответчика оплату за не переданный товар по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 102,5 руб.; убытки, связанные с оплатой услуг адвоката по судебному урегулированию спора в размере 35 000 руб, неустойку за просрочку поставки товара в размере 186 102,5 руб, моральный вред вразмере 10000руб, и штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседание представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям изложенным выше.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Пункт 1 статьи 457 ГК РФ предусматривает, что срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор купли-продажи межкомнатных дверей и сопутствующих им товаров по двум договорам. Общая стоимость составила 269 674 руб. Истцом в соответствии с п.3.2. указанного договора ДД.ММ.ГГГГ внесена оплата в полном размере 269 674 руб.,что подтверждается соответствующим кассовым чеком (л.д.16). 

Срок передачи покупателю товара согласован сторонами договора и, в соответствии с условиями договора, составляет с даты заключения договора и внесении покупателем предварительной оплаты 30 рабочих дней.

Рабочими днями признаются все дни, кроме выходных (суббота, воскресенье) и праздничных в соответствии с производственным календарем на соответствующий год. Таким образом, по условиям договора последний срок передачи товара был установлен ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок товар покупателю не передан, доказательств обратного суду не представлено. 

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителя» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. Кроме того, продавец уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. 

В силу изложенного в пользу истца с ИП ФИО3 подлежит взысканию стоимость не переданного покупателю товара в размере 186 102,5 рублей. Размер неустойки за 270 дней просрочки составляет 251 238, 36 рублей. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.Принимая во внимание, что неустойка носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав потребителя, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, с учетом обстоятельств рассматриваемого дела, суд считает возможным снизить размер взыскиваемой с ответчика неустойки с 186 102,5 руб. до 100000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Требования истца о компенсации морального вреда суд также признает обоснованными, поскольку истец по вине ответчика не имел возможности использовать товар, что противоречит Закону «О защите прав потребителей», а также был вынужден обратиться к ответчику с претензией и претерпеть в связи с этим определенные неудобства. Нарушением прав, предусмотренных названным Законом, и отказом от добровольного удовлетворения предъявленных требований истцу был причинен моральный вред.

При этом заявленный истцом размер компенсации морального вреда суд считает завышенным, при определении его размера учитывает фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий, требования разумности и справедливости и определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в сумме 8 000руб. Доказательств отсутствия вины в причинении морального вреда ответчиком не представлено.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите потребителей", пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая указанную норму законодательства, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в соответствии со ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей", который с учетом баланса интересов сторон на основании ст.333 ГК РФ должен быть снижен до 100 000руб.

Расходы истца на оплату услуг представителя, подтвержденные договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, суд с учетом положений ст.100 ГПК РФ находит подлежащими возмещению в размере 20 000 рублей, принимая во внимание уровень сложности дела и количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 141 рубль, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления. 

Руководствуясь ст.ст.197-199, 235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу ФИО1 сумму оплаченную за не переданный покупателю товар по договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 186 102 рублей 05копеек, неустойку за просрочку поставки предварительно оплаченного товара в размере 100 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 8000 рублей, штраф за отказ от добровольного исполнения требований потребителя в размере 100 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО3 в доход бюджета г.о.Самара государственную пошлину в размере 6 141 рубль. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /подпись/М.А.Наточеева

Копия верна.

Судья.