Дело № 12–59/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Великие Луки 11 июля 2019 года 

Судья Великолукского городского суда Псковской области Рудин Д.Н., при секретаре Малышевой Н.Н. рассмотрев протест заместителя прокурора города Великие Луки Паршиной Е.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №35 г.Великие Луки Псковской области от 21.05.2019 года, вынесенное в отношении Орловой Анастасии Андреевны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №35 г.Великие Луки Псковской области от 21.05.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

В протесте, принесенном в Великолукский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.10 КоАП РФ, заместитель прокурора города Великие Луки ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, ссылаясь на отсутствие в её действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и наличие в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

В судебном заседании прокурор Иванова Е.Н. поданный протест поддержала.

ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения протеста, подтвердив, что ранее она действительно привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы протеста прокурора, нахожу обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ) административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с Федеральным законом от 31 декабря 2014 года № 528-ФЗ с 01 июля 2015 года вступила в силу статья 264.1 УК РФ - нарушение Правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию. Данная норма устанавливает уголовную ответственность за совершение повторных деяний, связанных с управлением транспортным средством в состоянии опьянения либо с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как видно из материалов дела, 09 мая 2019 года в 

<

данные изъяты> мин. у дома 

<

адрес> ФИО1, управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушила п.п.2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090.

Кроме того, 14 марта 2018г. ФИО1 за совершение правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ была привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ на 21.05.2019г. ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Тем самым, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, что исключает ответственность за совершение административного правонарушения.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.6., пунктом 3 части 1 и частью 2 статьи 30.7., статьями 30.8., 30.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Протест заместителя прокурора г.Великие Луки ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка №35 г.Великие Луки Псковской области от 21.05.2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить, производство по данному делу прекратить.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения. 

Судья Д.Н. Рудин