УИД 16RS0015-01-2024-000247-37

Копия Дело №1-18/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

6 сентября 2024 года с. Большие Кайбицы 

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан 

в составе:

председательствующего судьи Нигматзяновой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кайбицкого района Республики Татарстан Валиуллина Л.З., 

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Зайнуллиной Т.В., Гисматуллина И.Ю.,

предоставивших удостоверения №, 2096, ордера №, 403070

при секретаре судебного заседания Хузиной Г.И.,

а также представителя потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 06 часов 00 минут по 08 часов 20 минут, более точное время не установлено, по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя и желая наступления последствий в виде причинения имущественного вреда, действуя с единым преступным умыслом, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного имущественного обогащения, на автомобиле марки «LADA-211440» с государственным регистрационным знаком № с прицепом без государственного регистрационного знака, путем свободного доступа заехали на территорию производственной базы государственной бюджетной организации «Кайбицкий спецсемлесхоз» (далее - ГБУ «Кайбицкий спецсемлесхоз»), расположенного в выделе № квартала № Берлибашского участкового лесничества, расположенного на территории с географическими координатами 55.32372 северной широты и 48.10776 восточной долготы.

После чего ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, убедившись, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, совершили тайное хищение моста и части рамы транспортного средства марки «ЗИЛ-157» без государственного регистрационного знака, а также части толкающей рамы корчевателя марки МП-18, в виде лома черного металла, общим весом 440 кг, стоимостью 20 рублей за 1 кг, общей стоимостью 8800 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО1 и ФИО2, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по собственному усмотрению.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 и ФИО2 - ГБУ «Кайбицкий спецсемлесхоз» причинен имущественный ущерб на общую сумму 8800 рублей.

Представитель потерпевшего Потерпевший обратился к суду с письменным заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением с последними.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеют. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 пояснили, что причиненный ущерб возместили, принесли свои извинения потерпевшему. Кроме того, пояснили, что им понятны правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Защитники подсудимых Зайнуллина Т.В. и Гисматуллин И.Ю. также поддержали ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Валиуллин Л.З. разрешение заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон оставил на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив заявление представителя потерпевшего Потерпевший о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.9 и 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирение лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания последнему вреда, причиненного преступлением. При этом способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что инкриминируемое ФИО1 и ФИО2 преступление, относится в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести. Вред, причиненный преступными действиями ФИО1 и ФИО2, ГБУ «Кайбицкий спецсемлесхоз» возмещен.

Представитель потерпевшего Потерпевший в судебном заседании пояснил, что между ними достигнуто примирение, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимыми ФИО1 и ФИО2 им полностью возмещен, принесены извинения. Претензий материального и морального характера он в настоящее время к подсудимым не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимых, суд считает возможным на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 статьи 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Постановил:

Ходатайство представителя потерпевшего Потерпевший о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, освободив их от уголовной ответственности на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Меру пресечения в отношении ФИО1, ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: 

- автомобиль марки «Лада-211440» с государственным регистрационным знаком №, переданный на ответственное хранение ФИО1, возвратить собственнику ФИО3;

- бензогенератор марки Patriot», угловую шлифовальную машину марки «PIT», оставить в распоряжении ФИО1;

- прицеп, оставить в распоряжении ФИО2;

- лом черного металла весом 440 кг, переданный на ответственное хранение Потерпевший, возвратить ГБУ «Кайбицкий спецсемлесхоз»;

- угловую шлифовальную машину марки «FinePower», хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Кайбицкому району, возвратить ФИО2;

- круги для угловой шлифовальной машины в количестве 54 штук, 3 пары рабочих перчаток, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Кайбицкому району, уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО1, ФИО2, их защитникам – адвокатам Зайнуллиной Т.В., Гисматуллину И.Ю., представителю потерпевшего Потерпевший, прокурору Кайбицкого района Республики Татарстан.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения через Кайбицкий районный суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.