<

данные изъяты>

УИД: 66RS0052-01-2025-001098-12 

Административное дело № 5-82/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Сухой Лог 

18 сентября 2025 года

Судья Сухоложского городского суда Свердловской области Нестеров Виталий Александрович, в помещении Сухоложского городского суда по адресу: 

<

...>, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

17 сентября 2025 года в 09:55 часов ФИО1, будучи выявленным в общественном месте на улице у дома 

<

адрес>, с признаками состояния опьянения, оскорбляющего человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предъявленные на основании п.п.13 ч.1 ст.13 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОМВД России «Сухоложский» с целью установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ, размахивал руками, хватался за форменную одежду, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, на требования прекратить противодействие не реагировал, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка. 

Дело об административном правонарушении возбуждено составлением протокола об административном правонарушении 17 сентября 2025 года. ФИО1 в связи указанным правонарушением административно задержан с 11:50 часов 17 сентября 2025 года.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что его поведение при указанных в протоколе обстоятельствах связано с нахождением в состоянии алкогольного опьянения. 

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности, в частности, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 и п.13 ст. 13 Закона "О полиции").

В силу п.14 ч.1 ст. 13 Закона о полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. п. 3, 4 ст. 30 Закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Помимо собственного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела в совокупности доказательствами, достоверность которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 17 сентября 2025 года, рапортами сотрудников ОМВД России «Сухоложский» ФИО7 объяснениями ФИО8 сообщившей о совершении ФИО1 в отношении неё противоправных действий и оказавшего противодействие прибывшим сотрудникам полиции, а также объяснениями самого ФИО1

Таким образом, суд, оценив приведенные доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отягчающие обстоятельства.

ФИО1 трудоспособен, имеет постоянный источник дохода, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние, участие в содержании малолетнего ребенка, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

С учётом указанных обстоятельств и отношения лица, в отношении которого ведется производство по делу, к правонарушению, судья считает целесообразным назначить наказание в виде административного ареста. Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным. Так как иной вид наказания, не связанный с арестом, не может способствовать цели административного наказания. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 6 (ШЕСТЬ) суток.

В срок административного ареста зачесть срок административного задержания с 11:50 часов 17 сентября 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.А. Нестеров