Дело №5-106/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 23 сентября 2019 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Прокопенко О.С.

при секретаре Самаркиной А.П., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, родившегося 

<

дата обезличена> в 

<

адрес обезличен>, гражданина 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 23 сентября 2019 года в 12 часов 20 минут, находясь у дома № 140А по пр. Ленина в г.Магнитогорске не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно в установленные сроки не удалил с передних боковых стекол покрытие, не соответствующее требованию светопропускаемости и тех.регламента о безопасности.

23 сентября 2019 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. 

Заслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд находит его виновность в совершении административного правонарушения доказанной. 

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. Указанные действия влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 11 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 20 части 1 статьи 13 Закона Российской Федерации "О полиции" сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Кроме того, в статье 12 Федерального закона "О полиции" на сотрудников полиции прямо возложена обязанность пресечения совершения административных правонарушений.

Как видно из представленных доказательств, 23 сентября 2019 года в 12 часов 20 минут, находясь у дома № 140А по пр. Ленина в г.Магнитогорске, ФИО1 не подчинился законному требованию сотрудника полиции и не удалил с передних боковых стекол покрытие, не соответствующее требованию тех.регламента о безопасности.

Из материалов дела следует, что действия сотрудников полиции при этом были законными.

Таким образом, ФИО1 воспрепятствовал исполнению должностными лицами – сотрудниками полиции возложенных на них ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" обязанности по пресечению противоправных действий. 

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: 

-пояснениями ФИО1 в судебном заседании, согласно которым 03 августа 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАПРФ и ему было выдано предписание об удалении с передних стекол автомобиля покрытия, не соответствующего требованию светопропускаемости и тех.регламента о безопасности. Он не удалил пленку до сегодняшнего дня, пока его очередной раз не остановили сотрудники ГИБДД.

-протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 23 сентября 2019 года, в котором изложено существо правонарушения, обстоятельства которого ФИО1 подтвердил, указав о своем согласии с протоколом об административном правонарушении; 

- рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Х.П.У. о том, что в 12 часов 23 сентября 2019 года в ходе исполнения служебных обязанностей был остановлен автомобиль КИА (Оптима), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, 

<

дата обезличена> года рождения, на автомобиле которого на передних боковых стеклах было нанесено покрытие, при замере которого выяснилось, что оно не соотвествует требованиям тех.регламента. кроме того, выяснилось, что 03.08.2019 года в отношении указанного лица выносилось требование о прекращении противоправных действий, а именно об удалении пленки с передних боковых стекол. 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 03.08.2019 года, согласно которому ФИО1 признан виновным по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и ему назначен штраф в размере 500 рублей. 

- требованием о прекращении противоправных действий от 03.08.2019 года в отношении ФИО1, из которого следует, что в срок до 22 часов 33 минуты 04.08.2019 года ФИО1 должен удалить со стекол автомобиля КИА (Оптима), государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, покрытие, не соответствующее требованию светопропускаемости и тех.регламента о безопасности, и предоставить автомобиль для осмотра по адресу: 

<

...>, дежурная часть.

Оценив представленные доказательства, судья находит их допустимыми, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО1 в совершении правонарушения. Все доказательства получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Суд, оценив в совокупности вышеизложенные доказательства, считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как своими действиями не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства.

При назначении вида и размера административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, как признание вины, при отсутствии обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, Код ОКТМО 75738000, расчетный счет получателя 40101810400000010801, Банк: Отделение Челябинск, БИК 047501001, КБК 18811690040046000140, УИН 18810474190550044171.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления

Судья: Прокопенко О.С.