Уголовное дело №№ 1-424/2023, 12302460035000059, 50RS0033-01-2023-001822-88

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево 17 мая 2023 года 

Орехово-Зуевского городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Байкова Н.Б., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Ореховой А.А., представившей удостоверение №8781, ордер № 039728, при секретаре судебного заседания Романовой Я.А.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, комн. 1, фактически проживавшей по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не замужней, иждивенцев не имеющей, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При следующих обстоятельствах:

в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 09.03.2023, более точное время не установлено, участковый уполномоченный полиции группы участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 2 отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу лейтенант полиции ФИО11 назначенный на должность приказом начальника управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Орехово-Зуевскому городскому округу № 107 л/с от 16.03.2021, являясь представителем власти, находясь на службе согласно графику работы, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, в связи с исполнением своих служебных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и иных правонарушений, выявлению и раскрытию преступлений, действуя на основании п. п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым он обязан: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; и п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», согласно которым сотрудник полиции вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции Российской Федерации по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности и в связи с исполнением своих служебных обязанностей, находился в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>. 

В вышеуказанный период времени Потерпевший №1 заметил, что находящаяся в вышеуказанном магазине ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, причиняет телесные повреждения директору вышеуказанного магазина ФИО6, в связи с чем попытался пресечь ее противоправные действия и подошел, встал между ФИО6 и ФИО1 ФИО1, осознавая, что перед ней находится представитель власти – участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних 2 отдела полиции УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу Потерпевший №1, одетый в форменное обмундирование, являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имея умысел на подрыв авторитета органов государственной власти и нормальную деятельность органов государственной власти, посягая на здоровье Потерпевший №1 как представителя власти, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая этого, применила насилие в отношении представителя власти, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно умышленно оттолкнула Потерпевший №1, схватила его рукой за волосистую область головы и нанесла несколько ударов рукой в область головы Потерпевший №1, чем причинила ему ушиб мягких тканей волосистой части головы и лица, не подлежащий судебно-медицинской квалификации.

После чего ФИО1, продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на применение насилия в отношении представителя власти, действуя с целью скрыться с места происшествия, несколько раз умышленно толкнула Потерпевший №1, пытавшегося преградить ФИО1 выход из вышеуказанного магазина для дальнейшего обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также схватила Потерпевший №1 за форменное обмундирование (куртку), не повредив его, то есть применила насилие в отношении Потерпевший №1 как представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, тем самым причинив последнему физическую боль.

ФИО1 виновной себя в совершении преступления признал полностью, согласна с предъявленным ей обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержала в судебном заседании совместно с защитником, согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 (телефонограмма при деле) согласены о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного подсудимой деяния, а также, что ходатайство заявлено ею в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимой ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, давая юридическую оценку содеянного, соглашаясь с предложенной квалификацией, действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением тем должностных обязанностей.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Каких-либо данных, убедительно свидетельствующих о том, что нахождение подсудимой в состоянии опьянения послужило причиной совершения преступления, в материалах дела не имеется и в судебном заседании они не установлены. Поэтому суд, учитывая данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенного преступления, не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ. При этом само по себе нахождение подсудимой в состоянии опьянения не может служить достаточным основанием для признания этого факта обстоятельством, отягчающим наказание.

Разрешая вопрос об избрании вида и назначении размера наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств, что ФИО1 свою вину полностью признала, в содеянном раскаивается, активно способствовал расследованию преступления путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам содеянного (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется жалоб от соседей на ее поведение не поступало, впервые привлекается к уголовной ответственности (ч. 2 ст. 61 УК РФ), принесла извинения потерпевшему, который претензий к ней не имеет, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ей наказания, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, при рассмотрении уголовного дела в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в соответствии с санкцией ч.1 ст.318 УК РФ, в виде штрафа. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УПК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ судом вынесено отдельное постановление. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-СD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...> - хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

ИНН/КПП 

<

***>/771601001 УФК по Московской области (ГСУ СК России по Московской области л/с 

<

***>) Банк: ГУ Банка России по ЦФО р/с 

<

***> БИК 044525000 ОГРН 

<

***> ОКПО 84695480 ОКТМО 45355000 ОКОГУ 1400050 ОКФС 12 УИН 0 КБК 4171162101001 6000 140

В назначении платежа указать: денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлении и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет. Указать уголовное дело, фамилию, имя, отчество обвиняемого.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденная, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Поморцев