Дело № 2-309/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В. с участием заявителя ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, рассмотрев 29 августа 2017 года в открытом судебном заседании в р.п. Нововаршавка Омской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Нововаршавский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование иска ФИО1 указал, что после смерти ее отца – Р.В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ осталось наследство в виде принадлежавшего ему земельного участка Бобринского сельского поселения Нововаршавского района Омской области. На момент смерти отца она была несовершеннолетней. О наличии наследственного имущества узнала в 2010 году. От принятия наследства отказалась в пользу своего дяди – ФИО2

В судебном заседании заявление ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что пропустила срок для принятия наследства в связи с тем, что ФИО4 обещал ей платить дивиденды от земельного пая. На момент смерти отца она была несовершеннолетней, с ним не проживала. В 2010 году отказалась от наследства у нотариуса вместе с сестрой и мамой. 

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснил, что землю в собственность он не оформил, но теперь она в собственности администрации Бобринского сельского поселения. Наследство от умершего брата принял в виде квартиры расположенной по адресу : 

<

адрес>, фактически принял наследство, принял меры по содержанию данного имущества.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворении исковых требований истицы. 

Третьи лица – администрация Нововаршавского муниципального района, администрация Бобринского сельского поселения, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав истцов, исследовав представленные письменные материалы дела, оценив доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что умершему ДД.ММ.ГГГГ Р.В.А,, принадлежала квартира в 

<

адрес> на праве общей долевой собственности, а также земельный участок площадью 19,8 га.

Согласно наследственного дела с заявлением о принятии наследства после смерти Р.В.А,, обратился 16.11.2004 его брат – ФИО2.

Как следует из заявлений, ФИО5 (дочь наследодателя) и ФИО3 (дочь наследодателя), Р.В.А. отказались от принятия наследства, не возражали против вступления в права наследования ФИО2.

Как следует из справки Бобринской сельской администрации от 10.11.2004 года после смерти Р.В.А, А., фактически принял наследство – ФИО2 А. 

Из решения Нововаршавского районного суда от 12.12.2012 г., вступившего в законную силу, следует, что земельная доля, принадлежавшая Р.В.А.. признана невостребованной, право собственности на данную земельную долю признано за администрацией Бобринского сельского поселения.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя (ст. 1113 ГК РФ), но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства (п. 40).

В судебном заседании истец пояснила, что о наличии наследственного имущества у умершего отца она узнала в 2010 году, то есть обратилась в суд спустя 7 лет после того, как отпали причины пропуска срока, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом не представлено, следовательно, в восстановлении срока на принятие наследства следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья Н.В. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2017 Н.В.Шмидт