Дело № 1-317/2023

50RS0034-01-2023-002906-81

сл. № 12301460029000495 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пшеновой А.Т., с участием государственных обвинителей Галочкиной И.О., Ермилова О.В., защитника адвоката Коноваловой Г.Р., представившей удостоверение № и ордер № от 10.10.2023г., при секретаре Мястковской Л.С., помощнике судьи Барминой Ж.В., при участии подсудимого ФИО1, потерпевшего ФИО2, в отсутствие потерпевшего ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее судимого: 

15.01.2015 г. Электростальским городским судом Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 05.02.2016г. по отбытии срока наказания. 15.02.2017 г. Павлово-Посадским городским судом Московской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (три преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года без дополнительных наказаний с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.08.2020 г. по отбытии срока наказания. 20.08.2021 г. Кольчугинским городским судом Владимирской области по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 15.12.2021 г. Кольчугинским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору Кольчугинского городского суда Владимирской области от 20.08.2021 г. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 06.02.2023 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

10 августа 2023 года в период времени с 13 часов 00 минут по 19 часов 48 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда на территории г.о. Павловский Посад Московской области. В период времени с 19 часов 48 минут по 20 часов 36 минут 10 августа 2023 года, более точное время не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во исполнение своего преступного намерения, приехал в г.о. Павловский Посад Московской области и проходя около дома 

<

адрес>, увидел как из 1-ого подъезда вышеуказанного дома выходит неустановленный мужчина, и он (ФИО1) подошел к вышеуказанному подъезду и через дверь, которая не успела закрыться, зашел вовнутрь подъезда, где, поднявшись на лифте на 17-ый этаж, на лестничной площадке напротив лифта увидел велосипед марки "Stels" модели "400", стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО2, пристегнутый к батарее, не представляющим материальной ценности велосипедным замком неустановленной марки и модели. Далее ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, имеющимся при нем неустановленным предметом, похожим на ножницы по металлу, перекусил вышеуказанный велосипедный замок, положил его в карман надетых на нем штанов, и вывез из подъезда вышеуказанный велосипед, тем самым тайно похитив имущество ФИО2 После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей. 

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

30 августа 2023 года около 11 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находился по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда на территории г.о. Павловский Посад Московской области. В период времени с 12 часов 00 минут по 15 часов 25 минут 30 августа 2023 года, более точное время не установлено, ФИО1, во исполнение своего преступного намерения, приехал в г.о. Павловский Посад Московской области и проходя около дома 

<

адрес>, увидел, как из 1-ого подъезда вышеуказанного дома выходит неустановленный мужчина и он (ФИО1) подошел к вышеуказанному подъезду и через дверь, которая не успела закрыться, зашел вовнутрь подъезда, где, поднявшись на 4-ый этаж и открыв незапертую на замок дверь в тамбур квартир №№ 15 и 16, увидел там велосипед марки "Fuji" модели "Adventure 26", стоимостью 17000 рублей, принадлежащий ФИО3 Далее ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, через незапертую на замок дверь, прошел вовнутрь вышеуказанного тамбура, взял вышеуказанный велосипед за руль и вывез его из подъезда, тем самым тайно похитив его. После чего ФИО1 с похищенным велосипедом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 17000 рублей. 

При ознакомлении с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании совместно с защитником. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что поддерживает заявленное им ходатайство, обвинение по каждому преступлению ему понятно, и он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, виновным себя в совершении каждого преступления признает полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших не поступило, о чем потерпевшим ФИО3 выражено в заявлении, а потерпевшим ФИО2 заявлено в судебном заседании.

Принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным обвинением, его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, мнение государственного обвинителя и потерпевших, суд, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, пришел к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению, и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения имущества ФИО2 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, по фату хищения имущества ФИО3 по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как 10 августа 2023 года и 30 августа 2023 года он совершил кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину. Оснований для переквалификации действий подсудимого по каждому преступлению суд не усматривает.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ). В соответствии со ст. 60 УК РФ, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности (л.д. 180-181, 183, 184, 185).

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания. 

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, по каждому преступлению. 

При указанных обстоятельствах, суд назначает наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ. Оснований применения ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается по каждому преступлению.

Оснований для применения дополнительного наказания за каждое преступление в виде ограничения свободы ФИО1, суд не находит, при этом исходит из данных о личности подсудимого. 

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, судом не усматривается.

По совокупности преступлений суд назначает наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. 

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств содеянного, исходя из принципов справедливости и целей назначения наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний, связанных с реальным лишением свободы, оказалось недостаточным для достижения целей наказания, данные о личности ФИО1, демонстрирующего устойчивый стереотип противоправного поведения, вновь совершившего два умышленных преступления против собственности, несмотря на наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению об отсутствии достаточных оснований применения ст. 73 УК РФ, поскольку установленная совокупность смягчающих наказание обстоятельств не носит какого-либо исключительного характера, и учитывается судом при определении вида и размера наказания и условий его отбывания.

Вид исправительного учреждения к отбыванию лишения свободы определить в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется по каждому преступлению. Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами, целями, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, послуживших основанием к применению ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению не усматривается.

Гражданский иск потерпевшего ФИО3 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный на сумму 17 000 рублей, подлежит удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 18 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: 

- стеклянную бутылку из-под пива и 3 следа папиллярных линий на 3 отрезках темной дактилоскопической пленки – уничтожить; 

- справки 2НДФЛ на имя ФИО2 и ФИО3; справку о стоимости похищенного имущества; выписку из ЕГРИП; закупочный акт № от 11.08.2023 г.; закупочный акт от 30.08.2023 г.; три СD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах дела, - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий: Пшенова А.Т.