Дело № 1-322/2024

УИД № 54RS0006-01-2023-008777-51

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 мая 2024 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего - судьи Фетисовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куимовой А.В.,

при участии: 

помощника прокурора Ленинского района г.Новосибирска Соловей А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Ленинского района г.Новосибирска ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержалась, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета. 

Преступление совершено ею в г.Новосибирске при следующих обстоятельствах.

01.01.2024 до 18 часов 00 минут ФИО1 с ранее знакомой ей Потерпевший №1 после совместного распития спиртных напитков ехали в автомобиле марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак №, 54 регион, под управлением Свидетель №2, к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>. По приезду к месту проживания Потерпевший №1, последняя, выходя из салона автомобиля, на заднем пассажирском сидении, забыла принадлежащую ей сумку, в которой находились ее личные вещи, а также кредитная банковская карта АО «Альфа-Банк» №, оформленная на ее имя. Высадив Потерпевший №1, ФИО1, совместно с Свидетель №2, который находился за управлением автомобилем, проехали к дому № по 

<

адрес>, где ФИО1 увидела, что Потерпевший №1 в салоне вышеуказанного автомобиля оставила свою сумку, стала проверять ее содержимое и в кармане сумки, принадлежащей Потерпевший №1, нашла не представляющую материальной ценности кредитную банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя ФИО1, оснащенную бесконтактной технологией проведения платежа. В это же время и в этом же месте у ФИО1, предположившей, что на банковском счете вышеуказанной банковской карты имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением материального ущерба гражданину, с банковского счета, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты за различные товары вышеуказанной банковской картой, посредством бесконтактной технологии проведения платежа, не требующей ввода пин-кода, в торговых организациях, расположенных на территории 

<

адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1, 01.01.2024 в 18 часов 00 минут по новосибирскому времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрав товар, используя кредитную банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять платежи без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты, произвела оплату за приобретенный ею товар одним платежом на сумму 1 342 рубля 85 копеек, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк», по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 1 342 рубля 85 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, тайно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1, 01.01.2024 в 20 часов 54 минуты по новосибирскому времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в магазине «Бочкари», расположенном по адресу: 

<

адрес>, выбрав товар, используя кредитную банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, позволяющей осуществлять платежи без ввода пин-кода, приложив ее к терминалу оплаты произвела оплату за приобретенный ею товар одним платежом на сумму 500 рублей, тем самым ФИО1 тайно похитила с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк», по адресу: 

<

адрес>, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 500 рублей. 

Таким образом, 01.01.2024 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 54 минут, ФИО1, действуя умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, тайно, находясь в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Бочкари», расположенном по адресу: 

<

адрес>, используя кредитную банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, оформленную на имя Потерпевший №1, путем оплаты товаров, тайно похитила с банковского счета №, открытого в АО «Альфа-Банк», по адресу: 

<

адрес>, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 1 842 рубля 85 копеек, причинив последней ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, воспользовавшись правом, предоставленным статьей 51 Конституции Российской Федерации, отказалась от дачи показаний. 

В порядке статьи 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные при допросе в качестве подозреваемой, согласно которым 01.01.2024 в дневное время у себя дома по адресу: 

<

адрес>, она и её знакомая Потерпевший №1 распивали спиртное.

Примерно около 16 часов 00 минут 01.01.2024 она и Потерпевший №1, будучи в состоянии сильного алкогольного опьянения, во дворе дома попросили знакомого Евгения на автомобиле отвезти Потерпевший №1 домой. После чего она и Потерпевший №1 в автомобиле марки «Тойота Карина» сели на заднее пассажирское сиденье, Потерпевший №1 была с поясной сумкой черного цвета из кожзаменителя, которую положила к себе на колени. По приезду к дому Потерпевший №1 она завела последнюю в квартиру и вернулась в автомобиль, села на переднее пассажирское сиденье и попросила Евгения отвезти её в гости к своим знакомым в 

<

адрес>. По приезду к знакомым, которые проживают по адресу: 

<

адрес>, она, находясь возле вышеуказанного дома, увидела на полу автомобиля, сзади, сумку Потерпевший №1 Она взяла сумку, проверила содержимое, увидела в среднем кармане сумки карту банка АО «Альфа-Банк», выпущенную на имя Потерпевший №1 этот момент у неё возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты АО «Альфа-Банк», открытой на имя Потерпевший №1 Банковскую карту она оставила при себе, сумку так же забрала с собой. Далее она прошла в магазин «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, где произвела оплату за покупку банковской картой АО «Альфа-Банк» №, принадлежащей Потерпевший №1, 1 раз приложив банковскую карту к терминалу оплаты, пин-код вводить не требовалось. В указанном магазине за покупку заплатила около 1 400 рублей, точную сумму и что именно приобрела в магазине - не помнит, так как была в состоянии алкогольного опьянения. После совершения покупок отправилась к своим знакомым, с которыми стала распивать спиртные напитки.

Около 20 часов 30 минут 01.01.2024 собралась домой, выйдя от знакомых, зашла в пивной магазин «Бочкари», чтобы приобрести спиртное, при этом решила вновь расплатиться банковской картой Потерпевший №1 Точный адрес магазина «Бочкари» сказать затрудняется, показать не сможет, так как в тот момент она была в состоянии алкогольного опьянения, и на улице уже было темное время суток. Зайдя в указанный магазин, купила алкоголь. За приобретенный товар расплатилась банковской картой АО «Альфа-Банк», которая принадлежит Потерпевший №1 Сумма покупки составила около 500 рублей. После этого отправилась домой.

02.01.2024 в утреннее время ей позвонила Потерпевший №1, спросила, не оставляла ли она (Потерпевший №1)ИД в автомобиле сумку. Она пояснила Потерпевший №1, что сумка находится у неё дома, она привезет ее на работу 03.01.2024.

В утреннее время 03.01.2024, собираясь на работу, в кармане своей куртки обнаружила банковскую карту АО «Альфа-Банк», принадлежащую Потерпевший №1, и положила ее в сумку последней.

По приезду на работу 03.01.2024 около 08 часов 00 минут она передала сумку Потерпевший №1, о том, что похитила денежные средства с карты последней, она говорить Потерпевший №1 не стала.

03.01.2024 около 14 часов 00 минут Потерпевший №1 ей сообщила, что в сумке нет мобильного телефона и денежных средств в сумме 2000 рублей, на что она ответила, что посмотрит мобильный телефон дома.

В 22 часа 00 минут 03.01.2024 она с работы приехала домой и нашла мобильный телефон Потерпевший №1 на диване. 04.01.2024 утром по приезду на работу она передала мобильный телефон Потерпевший №1, телефон не похищала и похищать не собиралась. Потерпевший №1 сама его забыла у нее дома, так как находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Про денежные средства в сумме 2000 рублей она сказала Потерпевший №1, что не брала их, но точно не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения.

06.01.2024 в вечернее время Потерпевший №1 записала голосовое сообщение о том, что с её карты АО «Альфа-Банка» было 2 списания денежных средств, которые она не осуществляла. Так как ей было стыдно, она не стала говорить Потерпевший №1 о том, что данные операции произвела именно она.

11.01.2024 она получила заработную плату и на рабочем месте добровольно возместила Потерпевший №1 ущерб в сумме 4000 рублей, а также извинилась.

16.01.2024 ей стало известно, что Потерпевший №1 написала заявление в полицию, и ей необходимо явиться в отдел полиции № «Октябрьский» для разбирательства. По приезду в отдел полиции ею был написан протокол явки с повинной без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции, в котором она призналась о совершенном ею преступлении.

16.01.2024 в кабинете следователя ей была показана видеозапись, на которой она опознала себя в женщине, одетой в куртку светло-зеленого цвета с капюшоном, лосины коричневого цвета, сапоги черного цвета, которая, находясь у кассы в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, производит оплату товара банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1

Свою вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обязуется больше не совершать преступления (л.д.44-48).

Из дополнительных показаний подозреваемой ФИО1 от 21.02.2024 следует, что оплаты банковской картой АО «Альфа-Банк» № она совершала:

- 01.01.2024 в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес> в 18 часов 00 минут (по новосибирскому времени) на сумму 1 342 рубля 85 копеек;

- 01.01.2024 в пивном магазине «Бочкари» по адресу: 

<

адрес>, в 20 часов 54 минуты (по новосибирскому времени) на сумму 500 рублей 00 копеек.

Желает указать торговые точки, в которых она осуществляла расчет за покупки принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой АО «Альфа-Банк», на схемах из приложения «2 ГИС».

11.01.2024 она возместила ущерб Потерпевший №1 в сумме 1 842 рубля 85 копеек, а также передала последней денежные средства в сумме 2 157 рублей 15 копеек, всего передала Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 4 000 рублей, о чем была написана расписка.

Умысла на хищение поясной сумки, принадлежащей Потерпевший №1 у неё не было. Из автомобиля сумку она забрала, чтобы вернуть последней. О том, что в сумке Потерпевший №1 находились денежные средства, ей не было известно, так как она в сумке их не видела (л.д.49-51)

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1 в качестве обвиняемой 22.02.2024 следует, что с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, согласна полностью, со временем и местом совершения преступления согласна, с вменяемой суммой причинённого ущерба согласна. Свою вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. Ранее данные показания в качестве подозреваемой от 16.01.2024 и 21.02.2024 подтверждает в полном объеме, обязуется впредь подобного больше не совершать (л.д. 60-62).

Суд, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные доказательства, находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления полностью доказанной.

На основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании были исследованы показания, данные потерпевшей Потерпевший №1 в ходе расследования, из которых следует, что примерно в 14 часов 27 минут 01.01.2024 приехала домой к знакомой ФИО3 в 

<

адрес>, стали распивать спиртное, после чего она была в состоянии сильного алкогольного опьянения и не помнит, что происходило. Очнулась у себя дома, по адресу: 

<

адрес>, в ночное время 02.01.2024. Каким образом она приехала домой - не помнит.

Проснувшись 02.01.2024 около 10 часов 00 минут, обнаружила, что дома нет её поясной сумки черного цвета, в которой у неё находилась кредитная банковская карта АО «Альфа-Банка» №, привязанная к банковскому счету №, который открыт ею 04.08.2022 в отделении банка АО «Альфа-Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, в боковом кармане сумки находились денежные средства в сумме 2000 рублей, купюрами по 1000 рублей, в количестве 2-х штук. После этого она стала звонить ФИО3, последняя ответила ей только в вечернее время 02.01.2024 и пояснила, что ее сумка находится у нее (ФИО3), и она принесет сумку на работу, пояснила, что она была в сильном алкогольном опьянении и оставила сумку в автомобиле, на котором её довозили до дома.

03.01.2023 ФИО3 на работу привезла ей сумку. Она осмотрела содержимое сумки и увидела, что банковская карта АО «Альфа-Банка» лежала не на своем месте, а также в сумке не было 2000 рублей. Так же она не обнаружила в сумке свой мобильный телефон, который она забыла у ФИО3 дома. Мобильный телефон ФИО3 привезла ей 04.01.2024 на работу, пояснив, что телефон лежал у неё (ФИО3) дома между сидением дивана и подлокотником.

04.01.2024 она взяла свой мобильный телефон, зашла в приложении банка АО «Альфа-Банк», где обнаружила, что с её кредитной банковской карты 2200 1503 0623 6073, было произведено 2 оплаты, которые она не совершала, после того, как её привезли домой 01.01.2024 около 18 часов 00 минут.

Так, 01.01.2024 в 18 часов 00 минут, по новосибирскому времени, была осуществлена оплаты на сумму 1342 рубля 85 копеек, в магазине «Монетка». 01.01.2024 в 20 часов 54 минуты, по новосибирскому времени, была осуществлена оплата в магазине «Бочкари». Данные оплаты она не совершала.

Обнаружив вышеуказанные списания денежных средств со своей кредитной банковской карты, в вечернее время 04.01.2024 она позвонила ФИО3 по поводу вышеуказанных списаний денежных средств. ФИО3 сказала, что ничего не брала. После чего она решила обратиться в полицию. Общая сумма списаний денежных средств с банковской карты составила 1 842 рубля 85 копеек. Таким образом, ей был причинен ущерб на сумму 1 842 рубля 85 копеек, данные денежные средства были списаны с принадлежащей ей банковской карты АО «Альфа-Банк».

11.01.2024 около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на рабочем месте в магазине «ПродСиб», призналась, что похитила денежные средства с ее банковской карты АО «Альфа-Банк», и добровольно возместила ей причиненный ущерб, отдала ей денежные средства в сумме 4000 рублей. В связи с тем, что ФИО1 возместила в полном объеме причиненный ей ущерб, исковые требования заявлять отказывается.

Ущерб возмещен ей в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании в отношении ФИО1 не настаивает.

Также у неё имеются распечатанные скриншоты операций по оплате товаров, которые были осуществлены ФИО1 на 2-х листах, выписка, полученная ею в банке АО «Альфа-Банк», о движении денежных средств по счету банковской карты, а так же сумка, в которой находилась её банковская карта АО «Альфа-Банка» №, со счета которой ФИО1 похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 1842 рубля 85 копеек. Указанные документы и сумку она готова добровольно выдать следователю для осмотра и приобщения в качестве вещественных доказательств. Банковскую карту она заблокировала, после того как обнаружила операции об оплатах, которые были совершены не ею, после чего разрезала её и выбросила. Кроме того, к протоколу допроса прилагает расписку от 11.01.2024, которую она написала ФИО1 о том, что она возместила ей причиненный материальный ущерб (л.д. 18-20, 26-27)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 - оперуполномоченного ОУР ОП № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску, данных ею в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что, работая по заявлению Потерпевший №1, которая обратилась в отдел полиции № 6 «Октябрьский» 05.01.2024, по факту хищения принадлежащих ей денежных средств с банковской карты АО «Альфа-Банк», а также хищения наличных денежных средств в сумме 2000 рублей, в ходе оперативно - розыскных мероприятий было установлено лицо, причастное к совершению данного преступления, а именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая 16.01.2024 была доставлена в отдел полиции для дальнейшего разбирательства.

В ходе беседы ФИО1 не отрицала свою причастность к совершению указанного преступления, самостоятельно изъявила желание написать явку с повинной. В протоколе явки с повинной ФИО1 изложила обстоятельства совершенного ею преступления,, что 01.01.2024 после совместного распития спиртного со своей знакомой Потерпевший №1 она взяла банковскую карту АО «Альфа-Банк» из сумки последней, которую Потерпевший №1 оставила в автомобиле, на котором последнюю подвозили до дома, после чего совершила покупки спиртного и закуски к спиртному, за которые расплатилась банковской картой АО «Альфа-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, в магазине «Монетка» и в магазине «Бочкари», которые расположены в 

<

адрес>, общая сумма покупок составила около 1 800 рублей, но точную сумму ФИО3 не помнит, так как находилась в состоянии алкогольного опьянения. Вину в совершенном преступлении ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаялась.

Инициатива по признанию вины и написанию протокола явки с повинной исходила исключительно от ФИО1, ни она, ни иные сотрудники полиции морального и физического давления на ФИО1 не оказывали.

16.01.2024 протокол явки с повинной ФИО1 был зарегистрирован в книге учета свершенных преступлений отдела полиции № 6 «Октябрьский» Управления МВД России по городу Новосибирску за № 2019.

Кроме того, в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий по уголовному делу №, возбужденному 16.01.2024 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, была получена запись с камеры видеонаблюдения, расположенной в помещении магазина «Монетка» по адресу: 

<

адрес>. Данная видеозапись была записана на оптический диск, который она добровольно выдаёт следователю для приобщения к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 29-30)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в ходе предварительного расследования, исследованных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что с соседями - ФИО1 и ФИО3, которые проживают по адресу: 

<

адрес>, поддерживает приятельские отношения, знает их примерно с 2000 года. 

01.01.2024 около 17 часов 00 минут, ему позвонила ФИО1 и попросила его отвезти домой её подругу, находившуюся в состоянии алкогольного опьянения, на автомобиле ФИО3 марки «Тойота Карина», в кузове серебристого цвета, №, 54 регион. Подойдя к дому, где проживают ФИО14, увидел ФИО1 с подругой, последние были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 и её подруга уселись на заднее пассажирское сиденье автомобиля, они поехали на 

<

адрес> к дому подруги, последняя самостоятельно выйти из автомобиля не смогла, так как была в состоянии сильного алкогольного опьянения, и он с ФИО1 помогли ей выйти из автомобиля и подняться в квартиру, где последнюю встретила мать. После этого он отвёз ФИО1 к её знакомым на 

<

адрес>. Выходила ли ФИО3 из автомобиля с сумкой, или без нее, он не увидел, так как было темно, и он торопился по своим делам.

После того, как он освободился, около 21 часа - 22 часов 01.01.2024 он приехал к дому, где ранее оставил ФИО1, позвонил ей, ФИО1 вышла на улицу, и отправилась в пивной магазин «Бочкари», который расположен вблизи дома. Он ждал ФИО1 в салоне автомобиля. В магазине ФИО1 была примерно 10 минут. При посадке в автомобиль ФИО1 была с пакетом, что конкретно находись в пакете, он не знает. После чего они отправились по адресу проживания ФИО1 По приезду он поставил автомобиль в гараж на территории приусадебного участка ФИО1, ключи оставил в замке автомобиля и пошел домой, а ФИО1 пошла к себе домой. 01.01.2024 салон автомобиля за все время поездки на нем он не проверял, была ли там сумка ФИО1, либо подруги последней, ему неизвестно (л.д.31-33).

Вину ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждают следующие доказательства:

-протокол явки с повинной ФИО1 от 16.01.2024, согласно которому она призналась в совершенном ею преступлении, а именно в тайном хищении денежных средств в сумме 1 842 рубля 85 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, путем оплаты покупок в магазинах 01.01.2024 (л.д. 38); 

-протокол выемки от 16.01.2024, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят оптический диск, в памяти которого содержится запись с камеры видеонаблюдения, которая установлена в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 88-89), фототаблица к протоколу выемки от 16.01.2024 (л.д. 90);

-протокол осмотра предметов от 16.01.2024, согласно которому с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника осмотрен оптический диск, в памяти которого содержится запись с камеры видеонаблюдения, которая установлена в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеозаписи подозреваемая ФИО1 пояснила, что на данной записи запечатлена она в момент расчета банковской картой АО «Альфа-Банка», принадлежащей Потерпевший №1, в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 91); фототаблица к протоколу осмотра предметов от 16.01.2024. (л.д.92)

-постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу от 16.01.2024 оптического диска, в памяти которого содержится запись с камеры видеонаблюдения, которая установлена в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д. 93, 94); 

-выписка банка АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1 (л.д. 99-100); 

-выписка банка АО «Альфа-Банк» о дате и месте открытия банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 (л.д.102)

- протокол осмотра документов от 17.02.2024, согласно которому осмотрены:

1) выписка банка АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1, выполненная на бумажном носителе, в количестве 2-х листов формата А4, согласно которой по указанной банковской карте были осуществлены следующие операции:

- 01.01.2024 в 14 часов 00 минут 12 секунд (время московское), то есть в 18 часов 00 минут 12 секунд, по новосибирскому времени, оплата в магазине «MONETKA» на сумму 1342 рубля 85 копеек;

- 01.01.2024 в 16 часов 54 минуты 52 секунды (время московское), то есть в 20 часов 54 минуты 52 секунды, по новосибирскому времени, оплата в магазине «BOCHKARI» на сумму 500 рублей 00 копеек.

2) выписка банка АО «Альфа-Банк» о дате и месте открытия банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, выполненная на бумажном носителе, а именно на 1 листе формата А4, согласно которой к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 04.08.2022 в отделении ДО «Новосибирск - Мичуринский», расположенном по адресу: 

<

адрес>, привязана банковская карта № (л.д. 103-104), фототаблица к протоколу осмотра документов от 17.02.2024 (л.д.105-106); 

-постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу от 17.02.2024:

1) выписки банка АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по банковской карте №, открытой на имя Потерпевший №1;

2) выписки банка АО «Альфа-Банк» о дате и месте открытия банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 (л.д. 99-100, 107); 

-протокол выемки от 21.02.2024, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты:

1) скриншоты операций по банковской карте № на 2-х листах;

2) выписка банка АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по банковской карте №;

3) кожаная сумка черного цвета (л.д. 110, 111);

-протокол осмотра предметов от 21.02.2024, согласно которому осмотрена кожаная сумка черного цвета, в которой находилась банковская карта № (л.д. 112-114), фототаблица к протоколу осмотра предметов от 21.02.2024 (л.д.115);

-постановление о признании вещественным доказательством и приобщении к уголовному делу от 21.02.2024 кожаной сумки, которая впоследствии возвращена под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.116, 118)

-протокол осмотра документов от 21.02.2024, согласно которому осмотрены: 

1) скриншоты операций по банковской карте № на 2-х листах

формата А4, установлено: 

-01.01.2024 в 18 часов 00 минут по новосибирскому времени, в магазине «Монетка», осуществлена оплата товара на сумму 1 342 рубля 85 копеек;

-01.01.2024 в 20 часов 54 минуты по новосибирскому времени, в магазине «Бочкари», осуществлена оплата товара на сумму 500 рублей.

2) выписка банка АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по банковской карте №, выполненная бумажном носителе, в количестве 1 листа формата А4, установлено, что указанная банковская карта привязана к банковскому счету №, открытому в банке АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1. Кроме того установлено, что по указанному счету были выполнены следующие операции:

-01.01.2024 на сумму 1 342 рубля 85 копеек, место совершения операции: «11547413\RU\Novosibirsk\MONETKA»;

01.01.2024 на сумму 500 рублей, место совершения операции: «30771819\RU\Novosibirsk\MAGAZIN BOCHKARI» (л.д.119), фототаблица к протоколу осмотра документов от 21.02.2024. (л.д.120-121);

-постановление о признании вещественными доказательствами и приобщении к уголовному делу от 21.02.2024, согласно которому к материалам уголовного дела приобщены:

1) скриншоты операций по банковской карте № на 2-х листах;

2) выписка банка АО «Альфа-Банк» о движении денежных средств по банковской карте №. (л.д. 122-123, 124, 125); 

-протокол осмотра места происшествия от 17.02.2024, согласно которому осмотрен магазин «Монетка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором 01.01.2024 в 20 часов 54 минуты обвиняемая ФИО1 осуществила оплату товара на сумму 500 рублей 1 342 рубля 85 копеек банковской картой, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 126-128), фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 17.02.2024 (л.д.129)

-протокол осмотра места происшествия от 17.02.2024, согласно которому осмотрен магазин «Бочкари», расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором 01.01.2024 в 18 часов 00 минут обвиняемая ФИО1 осуществила оплату товара на сумму 500 рублей банковской картой, принадлежащей потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.130-132), фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 17.02.2024 (л.д.133-134); 

-протокол осмотра от 17.02.2024 автомобиля марки «Тойота Карина» в кузове серебристого цвета, государственный регистрационный знак № регион, в котором потерпевшая ФИО1 оставила принадлежащую ей сумку, в которой находилась банковская карта № (л.д. 135-138), фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 17.02.2024 (л.д.139).

Приведенные доказательства, полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, суд находит относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении указанного преступления. 

Суд считает достоверными признательные показания подсудимой ФИО1 о хищении ею денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, поскольку ее показания полностью согласуются с доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными судом, и соответствуют установленным следствием и судом обстоятельствам.

Суд находит, что показания подсудимой подтверждаются показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые последовательны, детальны, категоричны, согласуются с другими доказательствами – показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, материалами дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а потому признаются судом допустимыми доказательствами по делу. 

Совокупность исследованных судом доказательств является достаточной для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления. 

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд исходит из установленных вышеприведенными доказательствами обстоятельств дела, согласно которым она умышленно, из корыстных побуждений, тайно для собственника имущества и иных лиц противоправно и безвозмездно изъяла с расчетного счета Потерпевший №1 АО «Альва Банк» денежные средства в размере 1 842 рубля 85 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Размер ущерба сомнений у суда не вызывает, подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, сведениями, полученными из банка, не оспаривается подсудимой ФИО1

Корыстная цель в действиях подсудимой нашла своё подтверждение, исходя из того, что она завладела денежными средствами потерпевшей в размере 1 842 рубля 85 копеек, которыми распорядилась, потратив их на приобретение спиртного.

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета» также нашел свое достаточное подтверждение в судебном заседании, поскольку из представленных доказательств достоверно установлено, что ФИО1, имея умысел на тайное хищение с чужого банковского счета чужих денежных средств, рассчитывалась банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, за покупки в магазинах, т.е. похитила денежные средства с банковского счета банковской карты.

Суд исключает из обвинения ФИО1 слова: «при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ», поскольку такое указание в обвинении излишне.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учётом положений Общей части УК РФ. 

При назначении ФИО1 наказания суд, принимая во внимание требования ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, свидетельствующие о том, что она не судима, на учете врача-психиатра и в наркологическом диспансере не состоит, работает санитаром в больнице, по месту жительства характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных подробных показаний, добровольное возмещение ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое отнесено к категории тяжких, обстоятельств его совершения, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 в виде лишения свободы, учитывая положения ст. 6, 60, 61, ч.1 62 УК РФ, приходя к выводу, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст. ст. 2, 43 УК РФ, и полагая невозможным назначение менее строгого вида наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что ФИО1 свою вину в содеянном осознала и раскаялась, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания с применением ст.73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление под контролем специализированного государственного органа по месту жительства. 

Такое наказание, по убеждению суда, будет способствовать достижению целей наказания - исправления ФИО1, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений. 

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено данных, которые бы свидетельствовали о наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного. Вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного ФИО1 и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, ее имущественное положение, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

В силу ч.1 ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Оснований для назначения ФИО1 принудительных работ, как альтернативы лишению свободы, судом не установлено.

Оснований для применения ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не выявлено.

Доводы защитника подсудимой о том, что действия ФИО1 не представляют большой общественной опасности и не повлекли общественно опасных последствий, ФИО1 хищением 1842 рублей 85 копеек не причинила существенного вреда потерпевшей, в связи с чем в силу малозначительности в действиях подсудимой отсутствует состав преступления, являются несостоятельными, поскольку при совершении хищения с банковского счета независимо от размера похищенного содеянное не может быть малозначительным в силу ч. 2 ст. 14 УК РФ, поскольку кража с банковского счета является составом преступления с квалифицирующим признаком, предусмотренным п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб, при этом для квалификации действий по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ не имеет значения сумма причиненного ущерба.

Суд принимает во внимание разъяснения, данные в п.25.4 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 № 29 (ред. от 15.12.2022) «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», учитывает, что совершение кражи с банковского счета представляет значительную общественную опасность, преступление относится к категории тяжких, принимая во внимание степень реализации подсудимой своих преступных намерений, характер обстоятельств, способствовавших совершению деяния, приходит к выводу, что оснований для признания малозначительным совершенного ФИО1 деяния по характеру и степени общественной опасности в соответствии с ч. 2 ст. 14 УК РФ лишь в силу небольшого размера причиненного ущерба не имеется.

Данные, характеризующие личность лица, совершившего деяние, добровольное устранение им последствий содеянного в виде возмещения причиненного ущерба, не свидетельствуют о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного и не являются обстоятельствами, определяющими малозначительность деяния.

Вещественные доказательства: оптический диск, выписки банка АО «Альфа-Банк», скриншоты операций по банковской карте № (л.д. 93, 99-100, 102, 122-123, 124) - надлежит хранить в материалах уголовного дела. 

Потерпевшей Потерпевший №1 следует разрешить осуществлять права собственника в отношении кожаной сумки, переданной ей на хранение (л.д. 118).

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, один раз в установленные сотрудником данного органа дни; не менять места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: оптический диск, выписки банка АО «Альфа-Банк», скриншоты операций по банковской карте № (л.д. 93, 99-100, 102, 122-123, 124) - хранить в уголовном деле. 

Разрешить Потерпевший №1 осуществлять права собственника в отношении кожаной сумки, переданной ей на хранение (л.д. 118).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления через Ленинский районный суд г. Новосибирска. 

Судья (подпись) Е.А. Фетисова

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-322/2024 в Ленинском районном суде г.Новосибирска.