Дело № 2-1135 (2025)

59RS0007-01-2024-010489-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 октября 2025 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Абдуловой Д.Р.,

с участием истца ФИО15,

ответчика ФИО16 и его представителя ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО15, ФИО18 к ФИО16 о разделе имущества, по встречному иску ФИО16 к ФИО15 о разделе имущества,

у с т а н о в и л:

ФИО15 ФИО18 обратились в суд с иском к ФИО16 о разделе имущества, с учетом уточненного иска (ст. 39 ГПК РФ), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 заключен брак. Совместно проживали до ДД.ММ.ГГГГ Брачные отношения между ними с указанного времени прекращены. Общее хозяйство не ведется. ФИО13 имеют общих детей ФИО1 и ФИО4 Был выдан государственный сертификат на материнский капитал. В браке в совместную собственность с использованием материнского капитала приобретена квартира по адресу 

<

адрес>. Квартира необходима истцу и детям, дети разнополые, ходят в школы и поликлиники в 

<

адрес>. Деньги на счетах ответчика просит передать ответчику в счет причитающихся ему 1/2 денежных средств. Также просят поделить машину, оформленную на ответчика Марка, путем передачи ее в собственность ответчика и присуждении большей доли в праве на квартиру в пользу истца. Просят осуществить выдал долей в праве собственности в рамках распределения на основании использования мат.капитала, в результате раздела признать право собственности по 1/27 доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес> за ФИО1 и ФИО4, ФИО18; осуществить раздел имущества супругов, передать в собственность ответчика транспортное средство регистрационный знак №, VIN: №, Марка год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., денежные средства в Т-Банке в размере ФИО19 по договору №, размещенные на дату ДД.ММ.ГГГГ, передать в собственность истца 24/27 доли в праве собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>, взыскать с ответчика в польщу истца по ФИО20 в месяц за 1/2 стоимости найма жилого помещения для проживания детей, начина с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО16 обратился в суд со встречным иском к ФИО15 о разделе имущества, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен брак. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи 2-комнатной квартиры по адресу 

<

адрес> стоимостью ФИО20. Таким образом у истца и ответчика возникла общая собственность. В дальнейшем вышеуказанная квартиры была отчуждена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 стоимостью ФИО20 + ФИО20 было оплачено отдельным платежом. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи однокомнатной квартиры по адресу 

<

адрес>, стоимостью ФИО20. В дальнейшем вышеуказанная квартира была отчуждена по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 стоимостью ФИО20. Истцом ДД.ММ.ГГГГ было дано нотариальное соглашение на продажу указанной квартиры. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО12 был заключен договор купли-продажи квартиры по адресу 

<

адрес> поле, 

<

адрес>73, стоимостью ФИО20. В дальнейшем вышеуказанная квартира был отчуждена по договору купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 стоимостью Сумма10. Истцом ДД.ММ.ГГГГ было дано нотариальное согласие на продажу указанной квартиры. Указанные денежные средства в размере Сумма10 на момент подачи настоящего искового заявления находятся в пользовании ответчику, и подлежат разделу по ФИО20 истцу и ответчику. Просит взыскать с ФИО15 1/2 стоимости квартиры в размере ФИО20 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО15 в судебном заседании доводы иска с учетом уточненных требований, поддержала, пояснила, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены ДД.ММ.ГГГГ Считает, что квартира должна быть передана ей и детям. Финансовой возможности выплаты денежной компенсации за квартиру у нее нет. Автомобиль подлежит передаче ответчику, спора нет. Денежные средства на счете ТБанк, находящиеся на счете ответчика, подлежат разделу. Относительно встречных требований указала, что с иском не согласна, продажа квартиры была в период брака, деньги потрачены на семью. 

Ответчик ФИО16 в судебном заседании пояснил, что не оспаривает дату прекращения фактических брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ Относительно требования о разделе квартиры по адресу 

<

адрес>, не возражает относительно раздела с учетом материнского капитала, долей троих детей и равных долей супругов, возражает передать квартиру истцу, у него нет иного жилья, и финансовой возможности выплаты компенсации нет. Относительно требования в отношении автомобиля, ТС пользуется он, спора нет, стоимость по судебной экспертизе не оспаривает. Относительно требования о разделе денежных средств, находящихся на его счете в ФИО21 пояснил, что он на протяжении 10-15 лет получал от родителей в займы различные суммы на нужды семьи, имеются долговые расписки, затем копил денежные средства на своем счету в период брака, чтобы их отдать родителям, считает, что это деньги не его, а родителей. Также считает, что оснований для взыскания с него ФИО20 за аренду квартиры для ФИО15 не имеется, поскольку он не препятствует проживанию истца с детьми в квартире по 

<

адрес>, кроме того, в съемной квартире живет еще и мать истца, которая в ходе иного судебного разбирательства указала, что она оплачивает на аренду жилья. Встречные требования подлежал, пояснил, что в период брака истцом была продала квартира по 

<

адрес>, имеется его согласие на продажу, об отчуждении он знал, истец половину денег ему не выплатила. 

Представитель ответчика в судебном заседании доводы ФИО16 поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещались.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснял, что изначально долговых расписок не было. С начала ДД.ММ.ГГГГ от ответчика были просьбы дать денег, если есть. Деньги были не в дар, а для того, чтобы он вернул. Чтобы не запутаться в суммах, были составлены 4 расписки. Тогда свидетель зарабатывал хорошо, помогал материально. Когда посчитали по 4 распискам, общая сумма была Сумма11 или Сумма12., не помнит точно. Начал давать по мелочам, с ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства давал ответчику последний раз не помнит когда. Когда занимались денежные средства ответчиком, помнит, что он брал на квартиру в 

<

адрес>. Давал на ипотеку, на последний платеж, это было после ДД.ММ.ГГГГ. Истец видела, как свидетель передавал денежные средства ответчику. Когда сын брал денежные средства в долг по долговым распискам, он говорил, что эти деньги нужны для семьи. Каждый месяц по ФИО20 свидетель не давал. Денежные средства передавались наличными денежными средствами. Суммы были Сумма13., остальные по мелочи копились, суммы не помнит. Деньги один раз передавали у свидетеля на даче, остальные 3 раза в гости к ним истец и ответчик с детьми приезжали. Деньги свидетелю вернули в ДД.ММ.ГГГГ в сумме Сумма12 Сначала отдал Сумма11., потом еще привез. 

Выслушав присутствовавших лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. 

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (ст. 36 СК РФ).

В п. 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также разъяснено, что не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО16 и ФИО15 заключен брак, который решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. 

От брака имеются общие дети ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также имеется ребенок у истца ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 

Истец ФИО15 указывает, что брачные отношения прекращены между сторонами в ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО16 также подтверждает дату ДД.ММ.ГГГГ.

При определении даты прекращения фактических отношений между сторонами, суд приходит к выводу, что фактически брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с ДД.ММ.ГГГГ и руководствуется именной этой датой.

В период брака, сторонами приобретено следующее имущество, о разделе которого просит истец ФИО15

Так, согласно договора купли-продажи 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО22 и ФИО16 последним приобретена квартира по адресу 

<

адрес>, за Сумма14, в том числе за счет собственных средств Сумма15, и кредитных средств Сумма16

Право собственности зарегистрировано за ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ

Из сведений ОСФР следует, что материнский (семейный) капитал в сумме Сумма17 был перечислен на погашение долга и процентом по кредиту на приобретение жилья по адресу 

<

адрес>, положительное решение принято ДД.ММ.ГГГГ

Также ФИО16 было дано нотариальное обязательство оформления квартиры в собственность супругов и детей №. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости спорного имущества, - квартиры по адресу 

<

адрес>, и ТС Марка г/н №.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ПЛСЭ, рыночная стоимость Марка г/н № в Пермском крае с учетом имеющихся повреждений составляет Сумма18. 

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ПЛСЭ, рыночная стоимость квартиры по адресу 

<

адрес>, по состоянию на дату проведения экспертизы составляет Сумма19. 

Спора у сторон относительно выводов судебной экспертизы не имеется. 

Спорное имущество (квартира) приобретено в период брака, доказательства финансирования покупки за счет личных средств одного из бывших супругов не представлены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что квартира подлежит включению в состав общего имущества и разделу в равных долях, обстоятельства для изменения долей не представлены.

Поскольку на погашение кредита были направлены средства материнского капитала в сумме Сумма17, имеющие строго целевое назначение, что в свою очередь, в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» влечет обязательное выделение долей детям.

С учетом изложенного, средства материнского капитала составляют 18/100 долей (Сумма17 / Сумма14), то есть с учетом количества детей (3), а всего 5 человек, на каждого члена семьи приходится по 9/250 (18/100 : 5). 

Оставшаяся доля 82/100 (1 – 18/100) является общей совместно нажитой супругов, подлежащей разделу в равных долях, то есть по 41/100 (82/100 : 2).

Таким образом, на каждого из детей приходится по 9/250 долей, на каждого из бывших супругов по 223/500 (41/100 + 9/250).

(9/250 х 3 детей = 27/250 + 223/500 + 223/500 = 500/500). 

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Оснований для передачи доли ответчика истцу суд не усматривает, поскольку как у истца, так и у ответчика отсутствует иное жилье в собственности для проживания, а также из их пояснений следует, что нет финансовой возможности для выплаты компенсации за долю. 

Также в период брака приобретен автомобиль Марка VIN: №, г/н №, ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация запись о владельце ФИО16 сведения о снятии с учета нет, из ответа РЭО следует, что документы о регистрации ТС уничтожены в связи с истечением срока хранения. 

ФИО16 предоставлена копия договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку между сторонами отсутствует спор относительно раздела автомобиля, суд считает, что поскольку ТС приобретено в период брака за счет общих средств супругов, то доли являются равными. Автомобиль следует передать ФИО16 со взысканием с него в пользу ФИО15 денежной компенсации в размере Сумма20 (Сумма18 / 1/2 = Сумма20). 

Относительно требования истца ФИО15 о разделе денежных средств, имеющихся на счету ответчика ФИО16 в ТБанк, №, суд приходит к следующему. 

Согласно ответа ТБанк (т. 2 л.д. 144) следует, что на имя ФИО16 имеется договор (вклад) №, на дату ДД.ММ.ГГГГ сумма пополнения вклада составила Сумма21, затем ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ пополнение процентов, и ДД.ММ.ГГГГ вывод средств на собственный счет ФИО19 (даты операций после прекращения фактических брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, на дату прекращения фактических брачных отношений на счете ответчика по вкладу № имелись денежные средства в сумме Сумма21. Данная сумма является общим доходом супругов, половина денежных средств подлежит взысканию в пользу ФИО15

Доводы ФИО16 о том, что указанную сумму он копил, чтобы отдать родителям долга по распискам, в данном случае, правового значения не имеет, поскольку указанная сумма являлась вкладом, из пояснений самого ФИО16 следует, что он в течение 10-15 лет брал у родителей денежные средства в займы для нужд семьи, и затем копил денежные средства на своем счету, чтобы их отдать, таким образом, данная сумма не является заемной от родителей, была накоплена и положена в банк в период брачных отношений супругов.

Таким образом, с ФИО16 в пользу ФИО15 подлежат взысканию денежные средства в размере Сумма16 (Сумма21 / 2 = Сумма16).

Что касается требования истца ФИО15 о взыскании с ответчика по ФИО20 в месяц 1/2 стоимости найма жилого помещения для проживания детей с ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 86 Семейного кодекса Российской Федерации, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами. Порядок участия родителей в несении дополнительных расходов и размер этих расходов определяются судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. Суд вправе обязать родителей принять участие как в фактически понесенных дополнительных расходах, так и в дополнительных расходах, которые необходимо произвести в будущем.

В обоснование вышеуказанного требования, ФИО15 предоставлена копия договора коммерческого найма жилого помещения, заключенного между ФИО8 и ФИО15 - 3-комнатной квартиры по адресу 

<

адрес>, п. 1.4 установлено количество человек, проживающих с нанимателем: ФИО9, ФИО4, ФИО1, срок найма жилого помещения 11 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с дальнейшим продлением при согласии сторон. Плата за проживание Сумма22 в месяц (п. 3.1). Нанимателем вносится залог в размере Сумма22, срок оплаты ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.5). Также квитанция ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО15 получателю ФИО10 суммы ФИО20; квитанция ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ в переводе денежных средств Сумма23 ФИО11 отправителем ФИО15. 

Установлено, что истец ФИО15. и Иные данные ФИО4 и ФИО1 имеют постоянную регистрацию по месту жительства 

<

адрес>

Суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на аренду жилья, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства для взыскания данных расходов, у истца и детей имеется постоянная регистрация по месту жительства, квартира по адресу 

<

адрес> приобретена в период брака, с учетом средств материнского капитала. Необходимость найма иного жилого помещения обусловлено личной инициативой истца ФИО15 Из пояснений ответчика ФИО16 следует, что он не препятствует проживанию истца и детей в квартире. 

Кроме того, в съемной квартире проживает также и ФИО9, которая является матерью ФИО15 что следует из пояснений сторон. Необходимость взыскания с ответчика оплаты найма, в том числе, за проживание матери истца и самого истца, ФИО15 не приведено. 

Ответчиком ФИО16 заявлено требование о взыскании с ФИО15 денежных средств ФИО20, - 1/2 часть от суммы, полученной ФИО13 Е.С. от продажи квартиры по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>.

Согласно материалов регистрационного дела (т. 2 л.д. 180-245), в отношении квартиры по адресу 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ покупателем ФИО15 у продавца ФИО12 приобретена квартира по адресу 

<

адрес> поле, 

<

адрес> за ФИО20. 

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО15 и покупателем ФИО7 заключен договор купли-продажи квартиры по адресу 

<

адрес> за Сумма10. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО16 дано нотариальное согласие супруга на продажу ФИО15 квартиры по адресу 

<

адрес>

Таким образом, установлено, что вышеназванная квартира приобретена и отчуждена в период брака (до прекращения фактических брачных отношений) ФИО15 с согласия супруга ФИО16

В силу ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации, при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Разрешая данное требование, суд учитывает, что согласие супруга на продажу квартиры имелось, после продажи супруги почти год проживали в браке, вели общее хозяйство, до прекращения фактических брачных отношений ДД.ММ.ГГГГ

В материалах дела отсутствуют доказательства, что ФИО15 произвела отчуждение квартиры вопреки воле супруга, и израсходовала денежные средства против воли супруга и не в интересах семьи, либо скрыла факт продажи квартиры. 

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требований встречного иска ФИО16

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО15, ФИО18 удовлетворить частично. 

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО15 (паспорт №) и ФИО16 (паспорт №), следующим образом:

- признав право собственности на спорную квартиру по адресу 

<

адрес>, кадастровый №:

за ФИО15 223/500 доли;

за ФИО16 223/500 доли;

за ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 9/250 доли;

за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) 9/250 доли;

за ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) 9/250 доли.

Передать ФИО16 транспортное средство Марка г/н №, VIN: №, взыскав с ФИО16 в пользу ФИО15 денежную компенсацию за 1/2 доли автомобиля в размере Сумма20.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО15 денежные средства в сумме Сумма16

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Встречные исковые требования ФИО16 к ФИО15 о разделе имущества, - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Цветкова Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 01.12.2025 г. 

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела 

№ 2-1135/2025 Свердловского районного суда г. Перми

УИД: 59RS0007-01-2024-010489-88