Материал №5-233/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 ноября 2019 года город Лесосибирск

Судья Лесосибирского городского суда Красноярского края Пупкова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> русским языком владеющего, в помощи защитника не нуждающегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в городе Лесосибирске Красноярского края оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

05 ноября 2019 года в 03 часа 41 минуту нарядом ППСП в районе 304 км. Автодороги Красноярск - Енисейск, с использованием средств СГУ был остановлен автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, водитель которого ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции: не предъявил документы на право владения и управления транспортным средством. Оказывал физическое сопротивление – размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании ФИО1 указал, что сопротивление сотрудникам полиции не оказывал, документы передал сразу, действительно некоторое время ехал и видел, что сзади едет патрульный автомобиль с проблесковыми маячками, не оспаривал, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил назначить наказание в виде штрафа, в содеянном раскаивался. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – оперативный дежурный д/ч Отдела МВД России по г. Лесосибирску ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1, свидетеля, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст.ст.12,13,27 и 28), а также устанавливает, что в частности воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 27 указанного закона сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства или распечатанную на бумажном носителе информацию о заключении договора такого обязательного страхования в виде электронного документа в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В соответствии с абзацами первым и вторым пункта 2.7 указанных Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Невыполнение указанного в пункте 2.7 Правил дорожного движения влечёт административную (ст.12.8 КоАП РФ) либо уголовную (ст.264.1 УК РФ) ответственность.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 также подтверждается:

- протоколом №245 19 003269 об административном правонарушении от 05 ноября 2019 года, согласно которому, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался предъявить документы;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО4 от 05 ноября 2019 года, согласно которому 05 ноября 2019 года в 03 часа 41 минуту, при патрулировании, в районе 

<

адрес>, был замечен автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, который выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, без причины набирал скорость, указанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен в районе 304 км. автодороги Красноярск-Енисейск, от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь и координация нарушены. На неоднократные требования предъявить документы на право владения и управления транспортным средством, ФИО1 отвечал категорическим отказом, стал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, провоцируя драку. Сотрудниками полиции было представлено необходимое количество времени для выполнения законных требований, однако ФИО1 не реагировал, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, и спецсредства наручники, во избежание причинения вреда себе и окружающим, а также для доставления в помещение полиции;

- рапортами полицейских ОВ ППСП ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО5, ФИО6 от 05 ноября 2019 года, в которых указаны сведения, аналогичные рапорту инспектора полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Лесосибирску ФИО4;

- протоколом об административном задержании №582 от 05 ноября 2019 года, согласно которому ФИО1 задержан в 04 часа 40 минут 05 ноября 2019 года.

Свидетель ФИО5 пояснил, что находился на маршруте патрулирования, в районе 

<

адрес>, был замечен автомобиль Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, который выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, то сбавлял скорость, то набирал её, предположив, что водитель может находиться в состоянии алкогольного опьянения, было включено СГУ и проблесковые маячки, после чего данный автомобиль был остановлен в районе 304 км. автодороги Красноярск-Енисейск. Скорость при движении автомобиля была примерно 70-100 км./час. Управлял автомобилем мужчина (как позже установлено - ФИО1), на заднем пассажирском сиденье находилась девушка, от водителя исходил резкий запах алкоголя изо рта, речь и координация нарушены. Документы на автомобиль и водительское удостоверение, ФИО1 не представил, стал размахивать руками, хватался за форменное обмундирование, провоцируя драку. Требования предъявлялись несколько раз, ему (ФИО1) было неоднократно разъяснено, что будет применена физическая сила, на что ФИО1 не реагировал.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО5, оснований не имеется. Данных о том, что свидетель ФИО5 ранее был с ФИО1 знаком и имеет основания его оговаривать, не имеется. В этой связи имеются основания полагать те сведения, что он сообщил по существу дела, достоверны.

Показаниями свидетеля ФИО5 свидетельствует о том, что ФИО1 являлся водителем автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак №, что не оспаривается ФИО1, а, следовательно, лицом, обязанным по требованию сотрудников полиции предъявить документы, чего он не выполнил.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Нарушений закона при сборе доказательств, судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах сотрудник полиции вправе были предъявить ФИО1 требования о предоставлении им документов, от выполнения которых ФИО1 фактически отказался.

Объективных данных о наличии по делу обстоятельств, в силу которых ФИО1 мог полагать о предъявлении указанных требований не сотрудниками полиции, из материалов дела не усматривается.

Доводы ФИО1 о том, что законных требований сотрудник полиции ему не предъявлял и документы, предусмотренные пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения им были предъявлены, опровергаются показаниями свидетеля, не доверять которому, оснований не имеется, а потому считаю доводы несостоятельными, расцениваю, как способ защиты, с целью избежания административного наказания.

Согласно части 3 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения. Действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции», требования его были законными, а потому подлежали исполнению.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом оперативным дежурным д/ч Отдела МВД России по г. Лесосибирску в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все необходимые данные для разрешения дела по существу.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, кроме того личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и прихожу к выводу о целесообразности назначения наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных пунктом 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не установлено.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Лесосибирский городской суд.

Судья 

Лесосибирского городского суда Е.С. Пупкова