Дело № 2А-3345/2020

50RS0031-01-2020-003442-39

Решение

 

Именем Российской Федерации 

«06» июля 2020г. г. Одинцово 

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Рожновой О.Е., при секретаре судебного заседания Бозаджи Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МИФНС России № 22 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с административным иском ответчику о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 1 456 руб. за 2014г., пени за 2014 год в размере 316,44 руб. Требования истец мотивирует тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате налога в установленный срок, в связи с чем истец обратился в суд.

Административный истец, извещенный надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направил.

Административный ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в связи с оплатой налога, отчуждением транспортного средства. Впоследствии ответчик не явился в судебное заседание, дело рассмотрено без его участия. 

С учетом надлежащего извещения сторон, отсутствия сведений об уважительности причин неявки, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 и ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Судом установлено, что административному ответчику на праве собственности принадлежал автомобиль ТС, гос. номер № за который ответчику начислен транспортный налог за 2014 год в размере 1 456 руб.

В соответствии со статьей 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Административным истцом в адрес ответчика направлялось налоговое уведомление № от 14.02.2017г. со сроком уплаты 10.04.2017г., требование № от 19.04.2017г., требование № от 11.07.2019г., сумма налога 1456 руб. Также ответчику начислены пени в размере 312,65 руб.

Налог ответчиком до настоящего времени не оплачен, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

На основании ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из положений ч.1 п.1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Согласно ст. 399-405 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований. Налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение. Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости. Налоговым периодом признается календарный год.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение от 8 апреля 2010 года № 468-О-О).

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об их уплате вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Одинцовского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа, судебный приказ вынесен 12.11.2019г. Определением от 29.11.2019г. по заявлению административного ответчика судебный приказ отменен.

Административный иск был подан 02.03.2020г., то есть в пределах установленного законом шестимесячного срока. 

Оценив доказательства в их совокупности суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога не исполнена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, ввиду чего суд находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Из пояснений письменных истца на возражения ответчика усматривается, что ранее сумма налога была начислена в большем размере, после обращения ответчика был налог сторнирован, а впоследствии начислен в установленном порядке за 1 месяц владения в 2014г., оплата на произведена. 

Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, она взыскивается с ответчика в доход местного бюджета в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Иск МИФНС № 22 по Московской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога в сумме 1 456 руб., пени 316 руб. 44 коп., а всего 1 772 руб. 44 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья