Дело №1-126/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<

адрес> КБР 30 мая 2017 года

Судья Баксанского районного суда Кабардино-Балкарской Республики Суйдимов С.Р., при секретаре Мизаушевой Э.Л., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> КБР ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитника подсудимого – адвоката 

<

адрес>ной коллегии адвокатов ФИО3 

представившего удостоверение № от 02.02.2017г. ордер № 

от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБАССР, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего 

<

данные изъяты> детей: ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, основного места работы не имеющего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР 

<

адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Примерно в феврале 2017 года, умышленно, с целью незаконных приобретения, хранения наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта, в поле, расположенном на окраине 

<

адрес>, г.о.Баксан КБР, реализуя преступный умысел, путем сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана» массой 173,5г., что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которое ФИО2 сложив в имевшийся при себе полимерный пакет и принеся к себе в домовладение расположенное по адресу: КБР 

<

адрес>, незаконно хранил в недостроенном доме до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, то есть до проведенного в период времени с 12 часов 20 минут до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств по адресу: КБР 

<

адрес>.

Таким образом, СО МО МВД России «Баксанский» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обвиняется в том, что своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, по признакам: Незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимым заявленное ходатайство поддержано. Последствия и процедура постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ФИО2 судом повторно разъяснены.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку в соответствии со ст.314 УПК РФ государственным обвинителем выражено согласие на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, а максимальный размер наказания за совершённое преступление подпадает под условия ст.314 УПК РФ.

Заслушав ФИО2, признавшего себя виновным в совершении преступного деяния при обстоятельствах, указанных в установочной части приговора, суд пришёл к выводу: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ: Незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

На учёте у врача-психиатра и нарколога при Баксанской поликлинике № ФИО2 не состоит (л.д. 75).

Врио начальника полиции МО МВД России «Баксанский» охарактеризовали ФИО2 удовлетворительно: ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, официально нигде не трудоустроен, по характеру скрытный, женат, на иждивении двое 

<

данные изъяты> детей, жалоб со стороны соседей и администрации г.о.Баксан в полицию не поступало, на учете в ГБУЗ «ЦРБ» 

<

адрес> у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 73).

Как пояснил ФИО2, основного места работы он не имеет, но работает по частным наймам, получая доход на содержание семьи. Правительственных наград и воинского звания, ограничений по состоянию здоровья, инвалидности не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт раскаяние подсудимого в содеянном, содействие предварительному следствию в установлении обстоятельств незаконного приобретения наркотического средства, и наличие у него 

<

данные изъяты> детей.

Совершённое преступление относится к категории тяжких преступлений, совершено оно умышленно. Отбыв уголовное наказание, ФИО2 на путь исправления не встал, правильных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о его склонности к занятию противоправной деятельностью и, как следствие этого, - опасности его поведения для общества.

Единственный вид основного наказания за совершённое преступление – лишение свободы.

Совокупность данных о личности подсудимого, количество незаконно введённого им в оборот наркотического средства свидетельствуют о том, что цели назначения уголовного наказания: исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости достижимы только путём его реального отбывания в исправительной колонии общего режима, так как ФИО2 ранее отбывал лишение свободы в колонии поселении, колонии строгого режима, совершил тяжкое преступление («б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление (ст.64 УК РФ), не установлено. 

Сведениями о невозможности отбывания ФИО2 назначенного наказания суд не располагает.

Для исправления подсудимого достаточно отбывание основного наказания, вследствие чего дополнительные виды наказаний, предусмотренные ст.ст. 46, 53 УК РФ, суд не назначает.

В досудебной стадии производства по делу ФИО2 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обязательства по которой он добросовестно исполнял, и поэтому мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

В соответствии с п.п. 2, 3 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Баксанский» (л.д. 47): наркотическое средство марихуана весом 173,5 г., 3 полимерных пакета со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО2, и пакет с контрольным ватным тампоном, в качестве предметов, запрещённых к обращению, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание три года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с момента фактического лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу наркотическое средство марихуана весом 173,5 г., три полимерных пакета со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО2, и пакет с контрольным ватным тампоном уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Баксанский районный суд КБР в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе либо возражении на апелляционное представление (жалобу), либо в заявлении, поданном в пределах срока, предоставленного для подачи возражения.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.38915 УПК РФ: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

судья Баксанского районного суда 

Кабардино-Балкарской Республики С.Р. Суйдимов