Дело №1-502/2025

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Бийск 09 июня 2025 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Репьева О.В., 

при секретаре Бадиной Н.В., 

с участием: государственного обвинителя Шатобаловой И.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Адвокатской конторы №7 г.Бийска Алтайского края ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющего судимостей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

23 марта 2025 года в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ЯАВ находились в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по адресу: Алтайский край, г.Бийск, 

<

...> зд.26, где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (далее по тексту ООО «Элемент-Трейд»), реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступления общественно- опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в указанный период времени, ФИО1 не посвящая в свои преступные действия ЯАВ, находясь в торговом зале магазина «Монетка», расположенном по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, взял с открытого стеллажа: виски купажированный «Наки Томпсон» 3 года 40% с/б 0,5 л., в количестве 2 штук, стоимостью 839 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1679 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Элемент-Трейд». После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, прошел мимо кассовой зоны не рассчитавшись за товар, направился к выходу из магазина «Монетка». Видя происходящее БЕН потребовала от ФИО1 вернуть или рассчитаться за похищенное имущество. ФИО1 осознавая, что его действия стали носить открытый характер и очевидцы для БЕН, проигнорировал ее законные требования о возврате имущества, вышел из указанного магазина. Далее в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества в указанный период времени ФИО1 скрылся с места совершения преступления, тем самым открыто похитил имущество ООО «Элемент-Трейд», впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. 

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ООО «Элемент-Трейд» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1679 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, данным ему ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте на стадии дознания, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, он прогуливался в районе магазина «Мария-Ра» по 

<

адрес>, где встретил своего знакомого ЯАВ, с которым разговорились и решили выпить спиртные напитки. Он предложил ЯАВ пройти в магазин «Монетка» по 

<

адрес>, сказав ЯАВ, что у него с собой имеются денежные средства, на самом деле у него никаких денежных средств не было, он просто решил похитить алкогольную продукцию в магазине. Они прошли в магазин около 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, он подошел к стеллажу, где расположена алкогольная продукция, посмотрел ассортимент товара и ему понравилась бутылка виски «Томпсон» емкостью 0,5л., которую он решил похить. Он знал, что в магазине установлены камеры видеонаблюдения, но все равно решил похитить данную бутылку виски. Он взял с верхней полки стеллажа одну бутылку виски «Томпсон» емкостью 0,5л., когда он брал бутылку виски продавцов рядом не было. Затем к нему подошел ЯАВ, у которого он спросил хватит ли им одной бутылки виски, на что ЯАВ сказал, что надо взять ещё одну бутылку виски. Он попросил ЯАВ взять со стеллажа еще одну бутылку виски «Томпсон» емкостью 0,5л и передать ему, что тот и сделал. Он пояснил ЯАВ, что пошел на кассу, чтобы рассчитаться за две бутылки виски, но не говорил, что у него нет денежных средств. ЯАВ сказал, что пойдет посмотреть какую-то закуску и прошел дальше в торговый зал магазина. Он отвернулся от ЯАВ и спрятал две бутылки виски в карман ветровки, которая в тот момент висела у него на левой руке. После чего, он направился к выходу из магазина, прошел мимо кассового терминала, около которого находились два продавца. Когда он проходил мимо кассы, продавец спросила у него: «Не хотите ли Вы рассчитаться за товар?». Возможно та что –то еще ему говорила, он понял, что продавец видела, как он взял две бутылки виски и спрятал их, поэтому задала ему данный вопрос. Он в грубой форме ответил продавцу, что у него ничего нет и быстро вышел из магазина. После чего он отдалился от магазина к частному сектору, чтобы его не смогли увидеть продавцы и стал ждать ЯАВ. Через некоторое время вышел ЯАВ, он передал тому одну бутылки виски и одну оставил себе. Алкогольную продукцию они выпили и разошлись. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

(том 1 л.д.48-50, 79-84)

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе дознания. 

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.

Допрошенный на стадии дознания в качестве представителя потерпевшего ЛВН показал, что является специалистом департамента предотвращения потерь торговой сети «Монетка» Общества с ограниченной ответственностью «Элемент –Трейд». В его обязанности входит осуществление: профилактики, предупреждения и пресечения преступлений и административных правонарушений на объектах ТС «Монетка» и он представляет интересы ООО «Элемент-Трейд». ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ему позвонил заместитель директора магазина и сообщил, что двое неизвестных парней похитили две бутылки виски, которые спрятали бутылки в карман куртки одного из парней и направились к выходу магазина. Когда парень, у которого находились две бутылки виски, проходил мимо кассы, продавец-кассир, предложила тому оплатить товар, однако парень сказал, что у того ничего нет и быстро вышел из магазина. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в магазине «Монетка», расположенном по 

<

адрес>, где в ходе просмотра архива записи камер видеонаблюдения обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 21 минуту, в торговый зал магазина зашли два неизвестных парня, подошли к витрине с алкогольной продукцией, первый парень с витрины взял одну бутылку виски и положил в карман куртки, которая висела у того на руке. Затем второй парень взял аналогичную бутылку виски и передал ее первому парню, который также спрятал ее в карман куртки. После чего первый парень прошел мимо кассовой зоны, не рассчитался за товар. Далее была проведена инвентаризация в данном магазине, в результате чего стало известно о наличии недостачи товара, а именно: виски купажированный «Наки Томпсон» 3 года 40% с/б 0,5 л., в количестве 2 штук, розничной стоимостью 839 рублей 99 копеек, за 1 единицу товара, на общую сумму 1679 рублей 98 копеек. По данному факту он обратился к участковому уполномоченному КНА В настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно, что коньяк похитил ФИО1, действиями которого ООО «Элемент-Трейд» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1679 рублей 98 копеек. 

(том 1 л.д.61-63)

Допрошенная на стадии дознания в качестве свидетеля БЕН показала, что работает в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд» по 

<

адрес>, в должности продавца-кассира. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов до 19 часов она находилась на кассе, обслуживала покупателей магазина. Всего в магазине две кассы, она находилась на первой кассе и обратила внимание, что в торговый зал магазина зашли два ранее незнакомых парня, подошли к витрине с алкогольной продукцией. В это время к ней на кассу подошел мужчина с продуктами, она стала того обслуживать. Рядом с ней на расстоянии 3 метров, напротив нее, находился заместитель директора магазина ТВИ, который с кем-то разговаривал. Когда она рассчитывала мужчину, она визуально оглядела торговый зал и заметила, что около стеллажа с алкогольной продукцией находятся те два парня, она увидела, что парень в капюшоне взял со стеллажа одну бутылку алкогольной продукции, второй парень пододвинул на край полки вторую бутылку алкогольной продукции, но куда именно парни положили бутылки она не увидела. Далее она продолжала обслуживать мужчину. Она стала кричать ТВИ, что в магазине воруют алкоголь, ТВИ направился в сторону парней, однако первый парень прошел мимо ТВИ и кассовой зоны, не рассчитался за товар и направлялся в сторону выхода магазина. У парня в руках никакой бутылки с алкоголем не было, она поняла, что тот ее куда-то спрятал, поэтому она побежала вдоль кассовой зоны к парню и стала кричать «Оставь бутылку или заплати за алкоголь», она кричала данную фразу неоднократно, три раза. Парень, что-то ей ответил, что именно она не помнит. Однако, парень ускорил свой шаг и быстро вышел из магазина, она не побежала за парнем в силу своего возраста. В дальнейшем ей стало известно, что были похищены две бутылки виски купажированного «Наки Томпсон» 3 года 40% с/б 0,5л по цене 839 рублей 99 копеек, за единицу товара, а также позднее от сотрудников полиции стало известно, что виски похитил ФИО1. 

(том 1 л.д.76-77)

Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля ТВИ показал, что работает в магазине «Монетка» ООО «Элемент-Трейд», который расположен по адресу: 

<

адрес> в должности заместителя директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут он находился на своем рабочем месте в помещении магазина, где услышал как продавец-кассир БЕН позвала его, при этом кричала, что в магазине воруют алкоголь. Он направился в сторону парней, один парень прошел мимо него, в руках у того ничего не было, тот прошел мимо кассовой зоны не рассчитавшись за товар, БЕН закричала парню: «Оставь бутылку или оплати за алкоголь», однако парень сказал что-то в грубой форме и ускорил шаг. Он направился в подсобное помещение, чтобы взять сотовый телефон и позвонить начальнику службы безопасности ЛВН, за парнем он не побежал, так как боялся что тот физически сильнее его. 

(том 1 л.д.87-88)

Допрошенная на стадии дознания в качестве свидетеля участковый уполномоченный ОП «Восточный» МУ МВД России «Бийское» КНА показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ЛВН, который является специалистом магазина «Монетка» ООО «Элемент -Трейд», расположенного по 

<

адрес>, так как данный административный участок обслуживает она и заявил о хищении ДД.ММ.ГГГГ двумя мужчинами с витрины двух бутылок виски «Наки Томпсон» 3 года 40% с/б 0,5л., стоимостью 839 рублей 99 копеек за штуку, на сумму 1679 рублей 98 копеек. В ходе отработки материала проверки ею была просмотрена видеозапись видеонаблюдения с указанного магазина, в ходе которой она узнала парня, который похитил товар в указанном магазине как ФИО1, который проживает на ее административном участке. Впоследствии ФИО1 добровольно написал протокол явки с повинной по данному факту.

(том 1 л.д.43-44)

Допрошенный на стадии дознания в качестве свидетеля ЯАВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 до 18 часов он прогуливался по 

<

адрес> и около 18 часов в районе магазина «Мария-Ра» по 

<

адрес> встретил своего знакомого ФИО1, в ходе беседы с которым Дериглазав предложил ему выпить спиртные напитки, с чем он согласился. У него с собой было 200 рублей, он сказал Дериглазаву, что у него на приобретение алкогольной продукции нет денежных средств, тогда тот сказал, что сам приобретет спиртное и предложил пройти в магазин «Монетка» по 

<

адрес>, где тот приобретет алкогольную продукцию. Они зашли в торговый зал магазина, он прошел к стеллажу, где находилась вода и соки, посмотрел товар и направился к Дериглазаву, который находился у стеллажей с алкогольной продукцией и Дериглазав с верхней полки стеллажа взял одну бутылку виски «Томпсон» емкостью 0,5л., спросил хватил ли им одной бутылки, на что он ответил что нет. Тогда Дериглазав попросил его подать тому еще одну бутылку такого же виски, он взял еще одну бутылку виски и передал ее Дериглазаву. Рядом с ними находись покупатели, но продавцов он не видел. После этого он сказал Дериглазаву, что пойдет посмотрит закуску, а тот пошел на кассу, чтобы рассчитаться за виски. Дериглазав направился на кассу, а он прошел к стеллажам с колбасами, посмотрел ассортимент колбас, понял, что у него не хватит денежных средств, поэтому развернулся и направился к выходу из магазина. Дериглазава в помещении магазина уже не было, он вышел из магазина, Дериглазав находился около частного сектора и ждал его. После чего Дериглазав передал ему одну бутылку виски, вторая оставалась у того, на улице они распили спиртное и разошлись по домам. О том, что Дериглазав похитил виски тот ему не говорил, о хищении какого-либо товара, находящегося в магазине они не договаривались, он был уверен, что Дериглазав рассчитался за две бутылки виски. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Дериглазав похитил вышеуказанные две бутылки виски.

(том 1 л.д.54-55)

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого зафиксирована обстановка, осмотрен торговый зал магазина «Монетка», расположенного по 

<

адрес> края, изъят диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ.

(том 1 л.д.5-11)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Монетка» по адресу: 

<

адрес>, на котором два парня с разных сторон подошли к стеллажу с алкогольной продукцией, один парень с полки берет бутылку, стоя спиной к камере, затем второй парень подает первому вторую бутылку, далее парень в капюшоне проходит мимо кассовой зоны и выходит из магазина, после осмотра данный диск признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела.

(том 1 л.д.67-75)

Документами о стоимости товара, согласно которых похищено: виски купажированный «Наки Томпсон» 3 года 40% с/б 0,5 л., в количестве 2 штук, стоимостью 839 рублей 99 копеек за 1 штуку, а всего на сумму 1679 рублей 98 копеек.

(том 1 л.д.17-21)

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 указал место, откуда совершил хищение двух бутылок виски.

(том 1 л.д.79-84) 

Исследовав вышеприведенные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением всех норм Уголовно-процессуального законодательства, отвечают признакам относимости, подтверждаются показаниями допрошенных представителя потерпевшего, свидетелей и подсудимого, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора.

Показания подсудимого, данные в ходе дознания, суд признает достоверными, поскольку они полностью подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами, согласуются с ними, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу приговора. 

Подсудимый ФИО1 осознавал фактический характер своих действий, а именно, что его действия по изъятию имущества носят открытый, противоправный характер, совершаются в присутствии свидетелей, имущество которого изымается незаконно, безвозмездно, из корыстных побуждений, так как подсудимый не имел на данное имущество какого-либо права, так как не рассчитался за похищенный товар, пробежал мимо кассы.

В судебном заседании были достоверно установлены время, место и обстоятельства совершения преступления, которые не оспаривались подсудимым. 

Таким образом? анализируя и оценивая все приведенные доказательства, суд считает вину подсудимого ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия - по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого. 

При изучении личности подсудимого суд признает и учитывает, что ФИО1 не судим, совершил умышленное оконченное преступление средней тяжести против собственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, гражданами по месту жительства характеризуется положительно, на 

<

данные изъяты> занимается общественно полезным трудом.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и проверке показаний на месте, а также явку с повинной, поскольку она была дана ФИО1 после того как сотрудникам полиции стало известно лицо, совершившее преступление; наличие на иждивении двоих малолетних детей; действия ФИО1, направленные на заглаживание причиненного вреда путем полного возмещения причиненного материального ущерба и принесение извинений. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимого каких-либо иных обстоятельств у суда не имеется. 

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом по делу не установлены, в связи с чем, суд назначает ФИО1 наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Принимая во внимание изложенные выше данные о личности подсудимого, степени общественной опасности содеянного и характере совершенных действий, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия отягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 60, УК РФ, в соответствии со ст.73 УК РФ, так как цели исправления ФИО1 в данном случае могут быть достигнуты без изоляции его от общества, с применением условного осуждения к лишению свободы с возложением определенных обязанностей. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для назначения иных видов наказания, не имеется.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе дознания в размере 5968 рублей 50 копеек, а также в судебном заседании в размере 3979 рублей, а всего в размере 9947 рублей 50 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета и оснований для полного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.

Вместе с тем, учитывая нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, на материальном положении которых может существенно отразиться взыскание указанных процессуальных издержек, суд полагает возможным частично освободить подсудимого ФИО1 от уплаты процессуальных издержек и взыскать с него в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 6000 рублей.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ, а именно: - диск с видеозаписью из магазина «Монетка» за ДД.ММ.ГГГГ необходимо хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему по данной статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу. 

Установить условно осужденному ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства (проживания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.

Избранную в отношении ФИО1 - меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - диск с видеозаписью из магазина «Монетка» за ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела на срок хранения уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 сумму судебных издержек в общем размере 6000 рублей в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В. Репьев