Дело № 5-119/2024 

74RS0031-01-2024-009651-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Магнитогорск 03 декабря 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, инвалидностей не имеющего, 

установил:

02 декабря 2024 года в 23 часа 30 минут ФИО2, находясь у дома 3 по ул. Любимая в г. Магнитогорске Челябинской области, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, а именно, управляя транспортным средством «Лада Гранта», при виде патрульного автомобиля остановился, закрыл машину и попытался скрыться. При остановке от ФИО2 исходил запах алкоголя изо рта, однако на требование пройти в патрульный автомобиль ФИО2 начал оказывать сопротивление, выражался нецензурной бранью, хватал за форменное обмундирование, толкался и пытался скрыться, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. 

ФИО2 в судебном заседании вину в указанном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ФИО2, судья приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА №186295 от 03 декабря 2024 года, в котором указаны обстоятельства совершенного правонарушения;

- рапортами инспекторов ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску З. Д.С. и К. К.А., согласно которым 02 декабря 2024 года в 23 часа 30 минут у дома 3 по ул. Любимая в г. Магнитогорске во встречном направлении двигался автомобиль «Лада Гранта», государственный регистрационный знак 

<

номер обезличен> При виде патрульного автомобиля водитель вышел из машины и попытался скрыться. Догнав данного водителя, он пытался вырваться, начал выражаться нецензурной бранью и толкать сотрудников полиции. На неоднократные требования о прекращении противоправных действий не реагировал. В связи с наличием у гражданина, представившегося как ФИО2, запаха алкоголя изо рта, ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что он отказался и вновь попытался скрыться, толкался, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал; 

- объяснением В. А.В., согласно которым 02 декабря 2024 года он двигался по ул. Любимая в г. Магнитогорске по полевой дороге. Заметил автомобиль «Лада Гранта» под управлением мужчины, который при виде патрульного автомобиля заглушил двигатель и начал уходить по полевой дороге. Данный гражданин был задержан, при этом он сопротивлялся сотрудникам полиции, хватался за форму;

- протокол № 214, согласно которому ФИО2 был задержан 03 декабря 2024 года в 01 час 10 минут. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснение являются доказательствами по делу. Каждое из вышеприведенных доказательств судья признает относимым, допустимым и достоверным, поскольку они согласуются между собой, конкретизируют обстоятельства произошедшего. Совокупность представленных судье доказательств достаточна для разрешения настоящего дела. 

Представленные доказательства свидетельствуют о том, что требование уполномоченного должностного лица было законным, поскольку соответствовало ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции».

Совокупность доказательств, принятых судом в основу постановления, убедительно свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения. 

Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО3 признаков состава административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, а также смягчающие ответственность обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, трудоустройство, наличие малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО2, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Административное наказание в виде административного штрафа уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным реквизитам: 

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН 

<

***>, КПП 745301001, р/с 

<

***> в Отделении Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН 18810474240550025048.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления

Судья п/п ФИО1