Дело № ***

УИД № ***

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 27 ноября 2024 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего, судьи Перепелицы А.А.,

при секретаре Шаповаловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тбанк» (о переименования АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что 06.02.2023г. с ФИО1 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого ему был предоставлен кредит. В соответствии с Договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты, комиссии и пени, а также в установленные сроки вернуть денежные средства на условиях, предусмотренных в заявлении – анкете, Общими условиями кредитования, Тарифами по тарифному плану, Индивидуальными условиями кредитования. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате кредита, чем нарушал условия договора. В связи с этим Банк расторг договор 25.08.2024г. путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. В течение 30 дней ответчик задолженность не погасил.

На дату подачи иска в суд задолженность по кредитному договору за период с 04.03.2024г. по 25.08.2024г. составляет 1 038 362,99 руб., из которых 910 292,96 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, проценты – 85 966,84 руб., иные платы и штрафы – 42 103,19 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать государственную пошлину в размере 13 392 руб..

В судебное заседание истец - АО «ТБанк» своего представителя не направил. Представитель истца А.Г.А. в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, указав, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещался, по адресу, который ответчиком был указан в заключенном им договоре, который совпадает с адресом его регистрации. Неполучение направленных таким образом судебных извещений по истечении срока хранения по смыслу п.п. 63 и 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №65 суд оценивает как надлежащее извещение ответчика. О причинах неявки суд ответчик не уведомил, в свое отсутствие рассмотреть дело не просил, возражений против удовлетворения иска и дополнительных доказательств не представил.

Сведениями о том, что судебное извещение не могло быть получено ответчиком по объективным причинам, суд не располагает, и в силу ст.117 ГПК ст.165.1 ГК РФ признает его надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По делу установлено, что 06.02.2023г. между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № *** на основании Заявления должника в офертно-акцептной форме, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства (автокредит) в размере 1 000 000 руб. под 21% годовых сроком пользования 60 месяцев.

В свою очередь ФИО1 принял на себя обязательство в срок, исполнить обязательства по погашению кредита путем внесения ежеемесячного регулярного платежа в размере 32 530 руб., согласно графику платежей. 

Условиями договора предусмотрена ответственность заемщика за неуплату регулярного платежа в виде штрафа 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, и плата за неисполнение условий залога в размере 0,5% от первоначальной суммы кредита

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой ФИО1, от 05.02.2023г., Общими условиями открытия ведения и закрытия счетов, Тарифами по продукты «Автокредит», Индивидуальными условиями договора, являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора.

ФИО1 воспользовался денежными средствами, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по лицевому счету заемщика. 

Свои обязательства по погашению кредита путём внесения обязательных платежей по погашению образовавшейся задолженности по кредиту ФИО1 надлежащим образом не исполнил, с 03.04.2024 года ответчик неоднократно допускал просрочку внесения минимального платежа, что повлекло начисление штрафов. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.8.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору.

В данном случае банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет заключительный счет, в котором информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах и о размере задолженности по договору.

В соответствии с п.7.4 Общих условий, п.5.12 Условий заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования.

Банк в соответствии с вышеуказанными правилами 25.08.2024г. расторг Договор путем направления в адрес ответчика заключительного счета с требованием погасить задолженность по состоянию на 25.08.2024г. в размере 1 038 362,99 руб. в течение 30 дней с момента его получения, которое ФИО1 в добровольном порядке исполнено не было, что и послужило основанием для обращения АО «ТБанк» с иском в суд.

С учетом приведенной нормы закона, условий заключенного между сторонами договора, суд считает требования банка о взыскании с ФИО1 имеющейся у него по состоянию на 25.08.2024 года за период с 04.03.2024г. по 25.08.2024г. задолженности в сумме 1 038 362,99 руб., из которых 910 292,96 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, проценты – 85 966,84 руб., иные платы и штрафы – 42 103,19 руб., законными и обоснованными.

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспаривается.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом указанной нормы закона суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 13 392 руб. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, в пользу АО «ТБанк» просроченную задолженность по кредитному договору № *** от 06.02.2023г., за период с 04.03.2024г. по 25.08.2024г. в сумме 1 038 362,99 руб., из которых 910 292,96 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, проценты – 85 966,84 руб., иные платы и штрафы – 42 103,19 руб., а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 392 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 05.12.2024.

Председательствующий А.А. Перепелица