Дело № 1-514/2021

35RS0010-01-2021-003357-52

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 05 июля 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Чеснокова И.В.,

секретаря судебного заседания Горлищевой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Вологды Харченко А.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Советова Д.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено в г. Вологде, при следующих обстоятельствах.

06 июня 2018 года постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 ФИО1 признан виновным в невыполнении законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 15.08.2018 года. Административный штраф не уплачен. Срок лишения права управления транспортными средствами закончился 05.08.2020 года. 

07 июля 2020 года, в 01 час 27 минут, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, умышлено, управлял автомобилем марки «ВАЗ 2114», государственный регистрационный знак №, у дома № 20 по ул. Молодежной г. Вологды.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, суду пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, исследовав документы, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Наказание следует назначить с учётом характера содеянного, личности подсудимого, требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд при назначении наказания принимает во внимание, что ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты>. 

С учётом обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, данных, характеризующих его личность, суд признаёт ФИО1, в отношении содеянного вменяемым, способным в силу своего психического здоровья нести уголовную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья нетрудоспособного члена семьи за которым подсудимый осуществляет уход (т.2 л.д.26). 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ФИО1 основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

Обсуждая возможность назначения менее строгого наказания в виде штрафа, суд учитывает, что у подсудимого отсутствует постоянный источник дохода, а также то обстоятельство, что наказание в виде штрафа, назначенное за совершение административного правонарушения, ФИО1 не исполнено. При таких обстоятельствах, назначение за совершенное преступление наказание в виде штрафа не будет отвечать целям наказания. 

При определении размера наказания в виде обязательных работ суд учитывает, что правила статьи 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи 264.1 УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией статьи 264.1 УК РФ, является лишение свободы. При этом не имеет значения, может ли лишение свободы быть назначено виновному с учетом положений Общей и Особенной частей УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 07.07.2020г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07.07.2020г., бумажный носитель (чек) от 07.07.2020г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 07.07.2020г., хранящиеся в материалах уголовного дела - следует хранить в материалах уголовного дела; DVD-RW диск с маркировкой на внутреннем кольце № с видеозаписью со служебного автомобиля сотрудников ДПС от 07.07.2020 года, хранящийся при материалах уголовного дела, как не представляющий материальной ценности и не истребованный сторонами – следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

протокол об отстранении от управления транспортным средством № от 07.07.2020г., акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 07.07.2020г., бумажный носитель (чек) от 07.07.2020г., определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 07.07.2020г., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; 

DVD-RW диск с маркировкой на внутреннем кольце № с видеозаписью со служебного автомобиля сотрудников ДПС от 07.07.2020 года, хранящийся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Чесноков