Судья Клещ Е.Г. Дело № 22-1084/2021 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Курган 13 июля 2021 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Алфимова А.Н.,

при помощнике судьи Портнягиной К.С.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Никитченко В.А.,

осужденной ФИО1, участие которой обеспечено посредством видеоконференц-связи, ее представителя – адвоката Зарубина О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденной на постановление Мишкинского районного суда Курганской области от 12 мая 2021 г., которым в отношении 

ФИО2, родившейся 

<

...>, осужденной по приговору от 23 января 2019 г. по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, 

отменено условное осуждение по приговору от 23 января 2019 г., она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи в отношении осужденной ФИО2 отменено условное осуждение по приговору Мишкинского районного суда Курганской области от 23 января 2019 г., она направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 3 года.

В апелляционной жалобе осужденная просит отменить постановление судьи изменить, назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает, что 28 марта 2020 г. находилась в кафе 

<

...> при этом в 22 часа на крыльце встретила инспектора, в связи с чем ушла домой и в 23 часа была дома. В суде первой инстанции инспектор показала, что 28 марта 2020 г. в 1 час ночи она (ФИО2) в состоянии алкогольного опьянения не находилась дома. 30 марта 2020 г. объяснение не писала, по указанию инспектора лишь расписалась на пустом листе, что могут подтвердить ее сестра и подруга. Обращает внимание, что имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. 

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Мишкинского района Чичиланов просит оставить ее без удовлетворения, постановление судьи – без изменения.

Проверив материалы дела, содержание постановления, доводы апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной и ее представителя, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Никитченко об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, в случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По приговору суда от 23 января 2019 г. ФИО2 осуждена по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. На период испытательного срока на нее возложены обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Порядок выполнения возложенных на осужденную обязанностей, а также последствия их неисполнения ФИО2 разъяснены, о чем в материалах дела имеется подписка осужденной от 22 февраля 2019 г. (л.д. 15, 16). 

В этот же день ФИО2 уведомила инспекцию о смене места жительства. 7 марта 2019 г. осужденная встала на учет в подразделение по Мишкинскому району ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области.

1 и 2 апреля 2019 г. осужденная без уважительных причин не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, за что 17 апреля 2019 г. была предупреждена об отмене условного осуждения. 

18 мая 2019 г. ФИО2 сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем 22 мая 2019 г. ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

В связи с допущенными нарушениями постановлением судьи Мишкинского районного суда Курганской области от 22 мая 2019 г. осужденной продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность - не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22:00 до 6:00 час.

Несмотря на возложенную обязанность, 8 июня 2020 г. осужденная отсутствовала по месту жительства после 22 час., за что 16 июня 2020 г. ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Мишкинского районного суда Курганской области от 22 июля 2020 г. ФИО2 вновь продлен испытательный срок на 1 месяц.

14 июля 2020 г. осужденная сменила место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 20 сентября 2020 г. отсутствовала по месту жительства после 22 час. 1 и 2 октября 2020 г. ФИО2 без уважительных причин не явилась на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию. 

В связи с этим 22 сентября и 5 октября 2020 г. ФИО2 вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

16 ноября 2020 г. осужденная уведомила инспекцию о смене места жительства. 7 декабря 2020 г. она встала на учет в подразделение по Мишкинскому району ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области.

28 марта 2021 г. ФИО2 отсутствовала по месту жительства в 1:00 час., за что 30 марта 2021 г. ей вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются справками уголовно-исполнительной инспекции, объяснениями ФИО2, а также копиями вступивших в законную силу судебных решений.

Вопреки доводам жалобы достоверность сведений об отсутствии ФИО2 по месту жительства 28 марта 2020 г. в 1:00 час. сомнений не вызывает, поскольку подтверждается справкой участкового уполномоченного полиции (л.д. 56). Кроме того, факт нарушения возложенной обязанности, выразившейся в нахождении в кафе 

<

...> после 22 час. 27 марта 2020 г., осужденной не оспаривается. 

Оценив все представленные материалы, судья пришел к правильному выводу о том, что осужденная систематически не исполняет возложенные на нее обязанности без уважительных причин, и в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ обоснованно отменил ей условное осуждение по приговору, постановив исполнять наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Наличие у Хинчаговой малолетних детей не является определяющими обстоятельствами при решении вопроса об отмене условного осуждения. Кроме того, указанные обстоятельства были учтены судом при назначении осужденной наказания. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Мишкинского районного суда Курганской области от 12 мая 2021 г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного постановления, а по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении о дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий А.Н. Алфимов