к делу №1-148/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Славянск-на-Кубани 25 октября 2017 года

Славянский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Антощук Ю.В.,

при секретаре Айдиновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Назаренко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Басова Ю.М., представившего ордер № 814691 от 23.10.2017 года, удостоверение № 3737 от 24.07.2009 года,

представителя потерпевших АИИ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, управляющим автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06 августа 2017 года, около 06 часов 15 минут, в Славянском районе, Краснодарского края, имея при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством категории «В», согласно Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 659 от 06.08.2017, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «LADA 211440 Самара», государственный регистрационный знак 

<

номер> rus, являясь участником дорожного движения, будучи обязанным, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения Российской Федерации, знаков, не создавать опасности для движения и не причинять вреда, легкомысленно полагаясь на благополучный исход, нарушил их. Так в указанное время, следуя на вышеуказанном автомобиле по проезжей части автодороги «Темрюк-Краснодар-Кропоткин», со стороны гор. Темрюка, в направлении гор. Славянска-на-Кубани, в пути следования, в районе 52 км + 870 м указанной автодороги превысил максимально допустимую скорость движения, которую выбрал без учета характера и организации движения транспортных средств на данном участке дороги и которая не обеспечила ему возможности постоянного и полного контроля над движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не предпринял должных мер к снижению скорости, выехал на правую обочину, в результате чего потерял контроль над управлением автомобиля, где допустил наезд на стоящего пешехода КНА

В результате дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта № 542/2017 от 08.09.2017 пешеходу КНА, причинены повреждения в виде: Тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и конечностей: Открытой черепно-мозговой травмы: оскольчато-фрагментарного перелома костей свода и основания черепа и лицевых костей, с полным разрушением вещества головного мозга, диффузным кровоизлиянием в мягкие ткани головы лобно-теменно-затылочно-височных областей, раны лобно-теменой области и спинки носа; закрытой травмы грудной клетки: полным поперечным переломом 3 и 9 грудных позвонков, с кровоизлиянием в мягкие ткани, ушибом легких, жидкой кровью в плевральных полостях, ссадиной грудной клетки сзади; закрытой травмы живота: разрывом правой доли печени, ушибом почек, жидкой крови в брюшной полости, ссадин в области живота; закрытого полного поперечного перелома правой плечевой кости, закрытого полного поперечного перелома левой плечевой кости, обширных ссадин верхних конечностей; открытого полного поперечного перелома обеих костей правой голени в верхней трети и нижней трети; открытого полного поперечного перелома левой голени в средней трети, с кровоизлиянием в прилегающие мягкие ткани; ссадин нижних конечностей. Выявленные на трупе КНА повреждения имеют признаки прижизненного происхождения в виде кровоизлияний в ткани. Повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, в короткий промежуток времени, незадолго до момента наступления смерти, и классифицируются как тяжкий вред здоровью, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни. Между повреждениями, выявленными на трупе КНА, и ее смертью имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть гражданки КНА, наступила в результате тупой сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, верхних и нижних конечностей, множественными переломами костей скелета, с полным разрушением головного мозга, и разрывами внутренних органов.

Таким образом, водитель ФИО1, вследствие преступной небрежности, своими неосторожными действиями нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно:

п.1.3.: Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков;

п.1.5.: Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

п.2.7.: Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

п.9.9.: Запрещается движение транспортных средств по разделительных' полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов;

п. 10.1.: Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

п. 10.2.: В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Нарушение вышеуказанных пунктов правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с совершенным ФИО1, дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения смерти по неосторожности КНА

В судебном заседании представитель потерпевших АИИ заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении подсудимого. в связи с примирением сторон, пояснив, что они примирились с подсудимым, и претензии материального характера у нее к подсудимому не имеется, поскольку тот полностью загладил причиненный преступлением вред, перечислил на ее счет 500000 рублей. Последствия прекращения производства по уголовному делу ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство потерпевших о прекращении производства по уголовному делу в отношении него, в связи с примирением с потерпевшей. Он передал КБО и ККО 500000 рублей в счет компенсации морального вреда. 

Суд, выслушав представителя потерпевших АИИ, подсудимого ФИО1, его защитника, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению в виду нижеследующего.

Находя вину подсудимого ФИО1 доказанной, суд считает, что его действия правильно квалифицированы органом предварительного расследования по части 4 статьи 264 УК РФ – как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть гражданина.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый ФИО1, подтверждается материалами уголовного дела.

По характеру совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с положениями статьи 25 УПК РФ и статей 76 УК РФ на основании заявления потерпевшего или его законного представителя суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подсудимый ФИО1 ранее не судим, положительно характеризуется, примирился с потерпевшими и полностью загладил причиненный вред, совершенное им преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 264 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Способ заглаживания вреда, избранный подсудимым, по мнению суда, носит законный характер и не ущемляет права третьих лиц.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о том, что ходатайство представителя потерпевших АИИ о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, законно и обосновано, следовательно, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Вещественные доказательства по делу подлежат опредлелению в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствие с требованиями статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки «LADA 211440 Самара», государственный регистрационный знак 

<

номер> rus, возвратить ФИО1

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский районный суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья Славянского районного суда

Краснодарского края Ю.В. Антощук