ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 октября 2017 года пос.Саракташ 

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Асфандиярова М.Р. при секретаре Музафаровой К.С. с участием: 

государственного обвинителя – помощника Саракташского районного прокурора Оренбургской области Богдановой Г.В.,

защитника-адвоката Семеновой Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимого: 1) 19.05.2011г. Промышленным районным судом г.Оренбурга по ст.161 ч.2 п.п. «а, г» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года; 2) 25.02.2013г. Ленинским районным судом г.Оренбурга по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 19.05.2011г. с окончательным назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 22.08.2014г. освобожденного по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16.06.2017г. около 16.00 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений с целью последующего хищения денежных средств, принадлежащих Т.Н.А., тайно похитил банковскую карту 

<

данные изъяты> на имя последнего, находящуюся в кармане принадлежащей ему куртки. 

Затем, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Т.Н.А., 16.06.2017г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с помощью банковской карты № на имя Т.Н.А., располагая сведениями о пин-коде, с банкомата № 417379 

<

данные изъяты>», расположенного в помещении магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> часов 56 минут обналичил с лицевого счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.8750164, открытого в 

<

данные изъяты>» на имя Т.Н.А. денежные средства в сумме 50000 рублей, а в 16 часов 58 минут - денежные средства в сумме 50 000 рублей, принадлежащие последнему, то есть похитил денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые обратил в свою пользу и с места происшествия скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. 

Затем, действуя с единым умыслом, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Т.Н.А., 17.06.2017г. в 12 часов 36 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, с помощью банковской карты № на имя Т.Н.А., располагая сведениями о пин-коде, с банкомата № 

<

данные изъяты>», расположенного в зоне самообслуживания филиала Оренбургского отделения № 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, обналичил с лицевого счета № открытого в 

<

данные изъяты> на имя Т.Н.А. денежные средства в сумме 80000 рублей, принадлежащие последнему, то есть похитил их, после чего обратив похищенные денежные средства в свою пользу, с места происшествия скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив Т.Н.А. материальный ущерб на общую сумму 180000 рублей, который для него является значительным. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласился с предъявленным обвинением и признал вину в полном объеме, поддержал вместе с защитником Семеновой Л.Ф. ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, удовлетворяя заявленное ходатайство, удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке, в частности, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.60 ч.3 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 21), наличие малолетнего ребенка, наличие заболеваний у подсудимого и его супруги, имеющей инвалидность.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.63 ч.1 п. «а», ст.18 ч.1 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершено умышленное преступление в период неснятой и непогашенной судимости за умышленное тяжкое преступление по ст.161 ч.2 п. «а, г» УК РФ по приговору от 19.05.2011г. 

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд также учитывает, что им совершено умышленное преступление средней тяжести, удовлетворительную характеристику ФИО1 по месту жительства.

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие отягчающего обстоятельства и судимости по ст.161 ч.2 п. «а, г»; ст.228 ч.1, ст.30 ч.3 УК РФ, суд пришел к выводу, что ему необходимо назначить наказание с применением ст.62 ч.5, ст.62 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иная мера не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.ст. 2, 6, 43 ч.2 Уголовного кодекса РФ, а именно исправлению осужденного и предупреждению новых преступлений, в связи с чем также не усматривает достаточных оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса РФ об условном осуждении, ст.64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, ст.68 ч.3 УК РФ для назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, ст.15 ч.6 УК РФ для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

По этим же основаниям, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не находит оснований для замены осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» Уголовного кодекса РФ отбывание наказания необходимо назначить ФИО1 в исправительной колонии строгого режима. 

С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств суд приходит к выводу об отсутствии необходимости назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора суда необходимо оставить прежней в виде заключения под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 октября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: диск с видеоизображением ФИО1, заверенную копию договора «

<

данные изъяты> с Т.Н.А., хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий М.Р. Асфандияров