86RS0001-01-2024-007179-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Карчевской А.И.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности № 101 от 28.11.2024 года; ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело №2-215/2025 по исковому заявлению Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненный водным биологическим ресурсам,

установил:

Истец Нижнеобское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству обратился в Ханты-Мансийский районный суд к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба, причиненный водным биологическим ресурсам.

Требования мотивированы тем, что в период с 18 час. До 21 час. 24.10.2023 года, в ходе совместного мероприятия со старшим оперуполномоченным УБЭПиПК УМВД России по ХМАО-Югре, был выявлен факт хранения ФИО2 В морозильной камере в помещении магазина «Изобилие», расположенного по адресу : 

<

...> незаконно добытой рыбы в количестве 1 особи вида «Осетр сибирский» Западносибирский Обской подвид и двух фрагментов головы вида «Осетр сибирский» Западносибирский Обской подвид, относящийся к объектам животного мира, занесенных в Красную книгу РФ. Приговором Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № 1-393/2024 от 14 декабря 2024 года, вступивший в законную силу 30 декабря 2024 года, гражданка ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 258.1 УК РФ, и назначено ей наказание в виде трех месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства. На основании ст.73 УК РФ наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев. Согласно Постановлению Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» стоимость одного экземпляра рыбы «Осетр Сибирский» Западносибирский Обской подвид независимо от размера и веса составляет 481 368,00 рублей. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству сумму ущерба (имущественного вреда), причиненного незаконным выловом водных биологических ресурсов РФ в размере 481 368 рублей.

Представитель истца Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска, при этом пояснила, что данную рыбу не ловила, а купила в г.Тобольске и хранила в морозильной камере по месту работы.

Суд, заслушав представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред. Причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 « О судебном решении», в силу ч.4 ст.61 ГПКРФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия ( бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Как установлено в п.4 ч.1 ст.73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию характер и размер вреда, причиненного преступлением.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Ханты-Мансийского районного суда от 14 декабря 2024 года ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.258.1 УК РФ (незаконное приобретение, хранение, перевозка особо ценных водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации).

ФИО2, в нарушение п.20.2; пп. «б» п.36.5 « Правил раболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 30 октября 2020 года № 646, согласно которым, вылов сибирского осетра запрещается для добычи повсеместно, достоверно зная о том, что рыба вида «осетр сибирский обской подвид» согласно постановления Правительства Российской Федерации от 31.10.2013 г. № 978 «Об утверждении перечня особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статей 226.1 и 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.03.2020 года № 162 «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», относится к особо ценным видам рыбы, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, 11.10.2023 года более точное время в ходе дознания не установлено, но не позднее 24.10.2023 года, находясь на участке автодороги Р-404 в районе г.Тобольска Тюменской области у неустановленного в ходе дознания лица незаконно, в целях личного использования, приобрела особо ценный вид рыбы «осетр сибирский обской подвид» в количестве 1 особи, перевезла ее в багажном отсеке неустановленного дознанием автомобиля в г. Ханты-Мансийск, и хранила в морозильной камере торгового зала магазина «Изобилие» на ул.Газовиков до изъятия сотрудниками полиции в период времени с 19 час.40 мин. до 20 час. 20 мин. 24.10.2023 года одной особи рыбы, которая согласно экспертному заключению № 59 от 30.10.2023 года относится к семейству осетровых, виду Сибирский осетр.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 03 ноября 2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» стоимость одного экземпляра рыбы «Осетр Сибирский» Западносибирский Обской подвид независимо от размера и веса составляет 481 368,00 рублей.

В соответствии со ст. 77 Закона РФ № 7-ФЗ от 10.01.2002 года «Об охране окружающей среды», физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме.

Согласно ст. 56 Закона РФ № 52-ФЗ от 24.04.1995 года «О животном мире», юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира, возмещают нанесенный ущерб в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба.

В соответствии со ст. 53 Федерального Закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера, причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

В силу ч. 2 ст. 7 Федерального закона № 166-ФЗ от имени Российской Федерации участвуют органы государственной власти Российской Федерации.

Вылов сибирского осетра запрещается для добычи повсеместно согласно п.20.2; п.б п.36.5 «Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства российской Федерации от 30 октября 2020 года № 646, постановление Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2013 года № 978 «Об утверждении перечня особо ценных животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, для целей статьей 226.1 т 258.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», приказа Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 24.03.20202 года № 162 «Об утверждении перечня объектов животного мира, занесенных в Красную книгу Российской Федерации», относится к особо ценным видам рыбы, занесенным в Красную книгу Российской Федерации.

На основании п. 9.7 Положения о Нижнеобском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству, утвержденного приказом Федерального агентства по рыболовству № 705 от 17 сентября 2013 года Управление имеет право предъявлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке иски к юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям и гражданам о возмещении вреда, причиненного ими водным биоресурсам в результате нарушения законодательства в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов.

Из установленных обстоятельств не усматривается причинение ущерба водным биологическим ресурсам действиями ФИО2: незаконное приобретение, хранение и перевозка рыбы осетровых пород не может свидетельствовать о причиненном ущербе водным биологическим ресурсам. Факт вылова рыбы не был установлен.

Как пояснила ответчик ФИО2 в судебном заседании, данную рыбу она купила в г.Тобольске Тюменской области.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с чем, исковые требования Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненный водным биологическим ресурсам, удовлетворению не подлежат, так как не доказана вина ответчика в незаконном вылове водных биологических ресурсов РФ, а именно 1 штуки рыбы «Осетр Сибирский» Западносибирский Обской подвид. 

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Нижнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к ФИО2 (№) о возмещении ущерба, причиненный водным биологическим ресурсам, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца со дня принятии решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено и подписано составом суда 27 января 2025 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко