Дело № 2-1992/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

при секретаре Шараповой Е.А.,

рассмотрев 25 мая 2018 года в открытом судебном заседании в городе Омске 

гражданское дело по иску Тверских ФИО11 к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска об установлении юридического факта, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО12 обратилась в суд с иском к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, являющаяся ее матерью. После смерти ФИО3 Кировский районный отдел народного образования передал ее детей ФИО4 и ФИО9 под опеку семье родной сестры умершей ФИО2 и ее супругу ФИО5, не имевшим своих детей. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, которому принадлежало домовладение с литерами А, А1, А2, расположенное по адресу: 

<

адрес>, на основании договора о праве застройки № 344 от 14.05.1957. Наследство после смерти ФИО5 фактически принято его супругой ФИО2, зарегистрированной и проживавшей в данном доме. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после смерти которой наследственное дело не заводилось. ФИО2 составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество, принадлежащее ей на день смерти, она завещала ФИО12 Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако, фактически наследство приняла, так как пользовалась личными вещами наследодателя, зарегистрирована и проживает в обозначенном жилом помещении, несет расходы по его содержанию. 

На основании изложенного, истец просила установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2, признать за ней право собственности на жилой 

<

адрес>, кадастровый №.

Истец ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО13 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила установить факт принятия истцом наследства после смерти ФИО2, признать за истцом право собственности на жилой 

<

адрес>, инвентарный №, кадастровый №; уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указав, что иных наследников спорного имущества не имеется.

Департамент имущественных отношений Администрации города Омска, Администрация города Омска своих представителей в суд не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав явившихся лиц, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии с договором о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на право личной собственности ФИО5 на праве бессрочного пользования предоставлен земельный участок, значащийся под № по 

<

адрес>, под строительство индивидуального жилого дома (л.д. 22, 23).

ФИО5 на праве собственности принадлежал жилой 

<

адрес>, инвентарный №, что подтверждается сведениями Бюджетного учреждения 

<

адрес> «Омский центр кадастровой оценки и технической документации» (л.д. 76).

ФИО5 являлся опекуном патронированных детей ФИО4, ФИО9 (л.д. 15).

Из материалов дела следует, что ФИО5, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 67). 

В силу статьи 527 Гражданского кодекса РСФСР (далее – ГК РСФСР), действовавшего на дату смерти ФИО5, наследование осуществляется по закону и по завещанию.

Статьей 532 ГК РСФСР предусмотрено, что при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь – дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

Согласно статье 546 ГК РСФС для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Из сообщения Нотариальной палаты Омской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось (л.д. 53).

Доказательства обращения наследников по закону либо по завещанию к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшегося после смерти ФИО6, не представлены.

Из пояснений свидетелей ФИО8, ФИО7, следует, что после смерти ФИО5 в спорном жилом доме проживали его супруга ФИО17 (л.д. 10), а также ФИО14 (л.д. 11) и ее брат ФИО9 (л.д. 9, 16). ФИО2 была зарегистрирована в данном жилом помещении (л.д. 19), после смерти супруга осуществляла уход за спорным домовладением, несла расходы по его содержанию.

Таким образом, ФИО2, являясь супругой ФИО5 и соответственно наследником первой очереди, фактически вступила во владение наследственным имуществом, поскольку проживала и несла расходы по содержанию жилого дома, принадлежащего наследодателю, после его смерти, то есть приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (л.д. 7, 66).

ФИО2 составлено завещание от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому все свое имущество, принадлежащее ей на день смерти, в том числе жилой дом, расположенный в городе Омске по 

<

адрес> №, она завещала ФИО12 (л.д. 17).

Сведения об оспаривании данного завещания либо о признании его недействительным, а так же сведения о наличии наследников ФИО2 по закону отсутствует. 

Из сообщения Нотариальной палаты Омской области следует, что наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 53).

Из показаний свидетелей ФИО8, ФИО7, следует, что ФИО12 зарегистрирована и проживает в спорном домовладении, осуществляет за ним уход, фактически приняла часть наследственного имущества в виде семейных фотографий, личных вещей умершей ФИО2 (л.д. 18). 

Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не имеется, доказательства наличия заинтересованности свидетелей в исходе дела отсутствуют.

Таким образом, ФИО12 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступила во владение и в управление наследственным имуществом; приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В связи с изложенным, в соответствии с положениями статьи 546 ГК РСФС, действовавшей на день смерти ФИО2, истец фактически приняла наследство по завещанию ФИО2, в связи с чем оно считается принадлежащим истцу со времени открытия наследства.

Учитывая, что обозначенный жилой дом принадлежал на праве собственности наследодателю ФИО10, истец, являющаяся наследником по завещанию, в установленном законом порядке приняла наследство, отсутствие притязаний на спорное имущество со стороны иных лиц, требования истца об устанолвении факта принятия наследства после смерти ФИО2, признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 на жилой 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, инвентарный №, кадастровый №, подлежат удовлетворению.

Судебные расходы не заявлены.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Тверских ФИО11 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Тверских ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Признать за Тверских ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой 

<

адрес>, инвентарный №, кадастровый №.

Ответчик вправе обратиться в Кировский районный суд города Омска с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Кировский районный суд города Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено 30 мая 2018 года