№

№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Будённовск 26 июля 2021 года 

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., с участием:

ответчицы Я.Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Я.Г.А. и Я.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратилось в Буденновский городской суд с исковым заявлением к Я.Г.А. и Я.В.Н., в котором указало, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк, истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Я.В.Н. (далее – ответчик, заемщик) в сумме 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: - № от ДД.ММ.ГГГГ с Я.Г.А..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно кредитному договору, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 370024 рубля 91 копейка, в том числе: неустойка в сумме 5883 рублей 29 копеек, просроченные проценты в сумме 22798 рублей 78 копеек, просроченный основной долг в сумме 341342 рублей 84 копеек.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в связи с чем, ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, посредством партионной почты направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru).

Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Я.В.Н. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (выписка прилагается).

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам вceм принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности.

Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуальное предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя.

Приведенная правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой.

Следовательно, прекращение Я.В.Н. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении его обязательств как физического лица в пределах, установленных законом.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с Я.В.Н. и Я.Г.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370024 рублей 91 копейки в том числе: неустойку в сумме 5883 рублей 29 копеек, просроченные проценты в сумме 22798 рублей 78 копеек, просроченный основной долг в сумме 341342 рублей 84 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3450 рублей 12 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик Я.В.Н., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик Я.Г.А. в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просив суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Согласно представленным Я.Г.А. возражениям установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и Я.В.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого, банк предоставил Я.В.Н. кредит в размере 600 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых. Я.Г.А. шла поручителем автоматически, так как на тот момент являлась его супругой. 

На момент когда брался кредит, Я.Г.А. находилась с Я.В.Н. в браке. Кредит платился своевременно, без задержек в оплате. От этого брака у них есть несовершеннолетний ребенок - дочь Алёна ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ брак между Я.Г.А. и Я.В.Н. был расторгнут. 

ДД.ММ.ГГГГ определением суда утверждено мировое соглашение, заключенное между Я.Г.А. и Я.В.Н., по условиям которого кредитные обязательства каждой стороны: истца Я.Г.А. и ответчика Я.В.Н. лежат исключительно на каждой стороне, по принадлежности и по возмещению.

С исковыми требованиями Я.Г.А. не согласна так как в мировом соглашении говорится, что Я.В.Н. свой кредит № должен платить исключительно сам. Он добровольно и самостоятельно принял это решение, о выплате своих кредитов.

Когда Я. были в браке, Я.Г.А. также брала кредиты на ремонт грузового автомобиля «ИВЕКО» Е38 и полуприцепа «НАРКО»; на строительство гаража; на выплату штрафа за транспортное средство «ИВЕКО» Е38 со штрафстоянки; на ремонт на полуприцепе «НАРКО» морозильной установки и на ведение совместного хозяйства. Транспортное средство «ИВЕКО» Е38 и полуприцеп «НАРКО» были проданы Я.В.Н. без ее ведома и согласия. Но кредиты он так и не погасил.

На данный момент Я.Г.А. выплачивает свои кредиты самостоятельно, как было определено мировым соглашением.

Я.В.Н. воспользовался ее доверием, после подписания мирового соглашения стал уклоняться от надлежащего исполнения кредитных обязательств, зная при этом, что Я.Г.А. материально не способна нести за него ответственность по кредитному договору. В настоящее время она является единственным кормильцем семьи, дочь Алёна находится на ее иждивении, алименты на содержание дочери с февраля 2021 г. она не получает. Доход Я.Г.А. является для их семьи основным источником средств к существованию. Со своей зарплаты Я.Г.А. оплачивает коммунальные платежи за дом, кредиты.

Я.В.Н. не уведомлял ее о том, что им не исполняются обязательства по кредитному договору. Я.Г.А. неоднократно информировала банк о том, что Я.В.Н. должен сам платить кредит согласно мировому соглашению. Давала банку сведения о смене места жительства заемщика. О том, что Я.В.Н. уклоняется от уплаты кредита.

Я.В.Н. трудоспособен, имеет заработок, следовательно, в состоянии самостоятельно исполнять обязательства по кредитному договору.

На основании изложенного Я.Г.А. просила суд в удовлетворении заявленных к ней требований отказать.

В связи с изложенным, с учетом мнения ответчицы Я.Г.А., не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк и ответчика Я.В.Н., руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

Суд, выслушав ответчика Я.Г.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк, истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит Я.В.Н. (далее – ответчик, заемщик) в сумме 600 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18,5 % годовых.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: - № от ДД.ММ.ГГГГ с Я.Г.А..

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно кредитному договору, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в сумме 370024 рубля 91 копейка, в том числе: неустойка в сумме 5883 рублей 29 копеек, просроченные проценты в сумме 22798 рублей 78 копеек, просроченный основной долг в сумме 341342 рублей 84 копеек.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом в связи с чем, ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru). Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле, посредством партионной почты направлены копии искового заявления и приложенные к нему документы, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ). Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России (https://pochta.ru).

Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель Я.В.Н. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (выписка прилагается).

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Гражданского кодекса РФ, гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам вceм принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По смыслу вышеприведенных правовых норм, определяющих особенности правового статуса гражданина, занимающегося предпринимательской деятельностью без образования юридического лица юридически имущество индивидуального предпринимателя, используемое им в личных целях, не обособлено от имущества, непосредственно используемого для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности.

Индивидуальный предприниматель отвечает по обязательствам, в том числе связанным с предпринимательской деятельностью, всем своим имуществом, за исключением того, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Таким образом, утрата гражданином государственной регистрации в качестве индивидуальное предпринимателя не освобождает от обязанности отвечать по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Действующее законодательство Российской Федерации не предусматривает прекращения обязательств физического лица при утрате им статуса индивидуального предпринимателя.

Приведенная правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой.

Следовательно, прекращение Я.В.Н. деятельности в качестве индивидуального предпринимателя и утрата им соответствующего статуса не свидетельствует о прекращении его обязательств как физического лица в пределах, установленных законом.

При таких обстоятельства, суд полагает, что заявленные исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положением ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении с иском в суд понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3450 рублей 12 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО Сбербанк к ответчикам удовлетворены в полном объеме, суд полагает, что взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит уплаченная государственная пошлина в сумме 3450 рублей 12 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Я.Г.А. и Я.В.Н. – удовлетворить.

Взыскать с Я.Г.А. и Я.В.Н. солидарно в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370024 рублей 91 копейки, в том числе: неустойку в сумме 5883 рублей 29 копеек, просроченные проценты в сумме 22798 рублей 78 копеек, просроченный основной долг в сумме 341342 рублей 84 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3450 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 29 июля 2021 года. 

Решение составлено в совещательной комнате. 

Судья Е.А. Котляров