дело № 1 – 341/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 19 сентября 2018 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Кировского района г. Уфы Шишкуновой Д.И.

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Табачук Ж.И., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №, 

при секретаре Шкурихиной М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 03.11976 года в г. Уфа, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Башкортостан, 

<

адрес> на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, ранее судимого: 

- приговором Дуванского районного суда РБ от 10.06.2011 по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 18.04.2017 по постановлению Салаватского городского суда РБ от 05.04.2017, на 2 года 10 месяцев 22 дня; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах дела. 

29 июня 2018 года в период времени с 12:00 часов до 14:00 часов, ФИО1, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> г. Уфы, куда он был приглашен проживающей в этой квартире ФИО5, похитил из указанной квартиры конверт с находящимися в нем деньгами в сумме 13 000 рублей, принадлежащих ФИО5 С похищенными деньгами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в последствие, по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями ФИО1 причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном деянии признал полностью, заявил суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке, при этом указал на то, что ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с адвокатом.

Заслушав мнение защиты, исследовав письменное заявление потерпевшей и заключение представителя государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд находит его подлежащим удовлетворению, поскольку установлено, что ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, при этом он осознает все последствия проведения судебного заседания без исследования всех доказательств по делу, а также с учетом того обстоятельства, что наказание за преступление, инкриминируемое подсудимому, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Умышленные действия подсудимого ФИО1, который, действуя из корыстных побуждений, тайно, совершил хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает:

Как личность ФИО1 в совокупности характеризующего материала характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной (л.д.71), полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба причиненного от преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. 

Учитывая данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего, а также учитывая влияния назначаемого наказания на условия жизни его семьи – родителей находящихся в престарелом возрасте, отца имеющего инвалидность, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания, в виде лишения свободы, но с применением положений ст. 73 УК РФ. С учетом предпринимаемых подсудимым мер, направленных на исправление, суд плагает, что назначаемое наказание в достаточной степени также будет способствовать исправлению подсудимого.

В соответствие п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ при совершении в течение не отбытой части наказания преступления средней тяжести, вопрос об отмене или сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Инкриминируемое подсудимому преступление относится к преступлениям средней тяжести.

В настоящее время подсудимым пройден курс лечения от алкоголизма, пройдено обучение и получена профессия, в соответствие с которой он трудоустроен, помимо чего занять общественно полезным трудом в личном хозяйстве, о чем свидетельствует количество КРС находящегося в подсобном хозяйстве семьи подсудимого, что в совокупности свидетельствует о том, что подсудимым взят курс на исправление, в связи, чем суд полагает возможным сохранить условно-досрочное освобождение.

Руководствуясь ст.ст. 316; 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое в соответствие ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 года, в течении которых обязать осужденного являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по Мечетлинскому району РБ, с периодичностью один раз в месяц, в день установленный инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, не изменять до вступления настоящего приговора в законную силу.

Условно-досрочное освобождение ФИО1, по постановлению Салаватского городского суда РБ от 05.04.2017 года не отменять, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: 

- 5 отрезов ленты скотч и отрезок темной дактилопленки со следами рук, лист писчей бумаги формата А4 с наклеенным на нем отрезком ленты скотч со следами материи – уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

Судья Р.Р. Усманов