29RS0028-01-2021-000064-09 Дело № 2-1383/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 30 июля 2021 года 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лозовой Т.Н.,

при секретаре Сидоренко И.В.,

с участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

15.08.2017 между ОАО (в настоящее время ПАО) «Сбербанк России» и ФИО3 заключен кредитный договор (номер обезличен) о предоставлении кредитной карты на сумму 40 000 рублей под 23,9 % годовых. Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив заемщику денежные средства в указанной сумме. 

07.12.2017 заемщик ФИО3 умерла.

Дело инициировано иском ПАО Сбербанк наследникам ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по кредитной карте от 15.08.2017 за период с 05.02.2018 по 22.12.2020 в размере 44527,68 руб., из которых: 37 943 руб. – просроченный основной долг, 6584,68 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1535,83 рублей.

11.03.2021 определением Мирнинского городского суда Архангельской области дело передано по подсудности в Белгородский районный суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебной повестки заказной почтовой корреспонденцией и путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам и оценив их в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие наличие у заемщика долга по кредитному договору и обязанности по его погашению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положения п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты за несвоевременное погашение кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора (кредитной карты) подтверждается представленными стороной истца доказательствами, а именно: кредитным договором (номер обезличен), заключенным 15.08.2017 между ОАО (в настоящее время ПАО) «Сбербанк России» и ФИО3, графиком платежей, заявлением на зачисление кредита, распорядительной надписью филиала, копией лицевого счета, историей операций по договору.

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредитную карту на сумму 40 000 рублей под 23,9 % годовых. 

07.12.2017 заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследниками умершей ФИО3 на основании закона являются её сыновья – ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от 18.07. 2018.

Согласно ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника на основании вышеприведенной нормы права не прекращается, а в силу ст. 1112 ГК РФ входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Пункт 1 ст. 1110 ГК РФ предусматривает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как следует из разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 61 данного Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника (абз.2 п. 2).

Таким образом, смерть должникаФИО3 не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники должны нести ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в размере стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества.

Как усматривается из нотариальных свидетельств о праве на наследство по закону от 18.07.2018, наследниками умершей ФИО3 на основании закона являются её сыновья – ФИО1 и ФИО2

Наследство состоит из 1/2 доли каждого в праве собственности на: 

квартиру площадью 41,4 кв.м. по адресу: (адрес обезличен) стоимостью 685832,40 рублей;

квартиры площадью 43,9 кв.м. по адресу: (адрес обезличен) стоимостью 733503,15 рублей;

денежные вклады.

Следовательно, размер стоимости перешедшего к ответчикам в порядке наследования наследственного имущества превышает задолженность наследодателя по кредиту в сумме 44527,68 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков солидарно судебные расходы в размере уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 1535,83 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте от 15.08.2017 за период с 05.02.2018 по 22.12.2020 в размере 44527,68 руб., из которых: 37 943 руб. – просроченный основной долг, 6584,68 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1535,83 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2021.

Судья Т.Н. Лозовая