Дело № 1-59/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита 12 февраля 2020 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи В.А. Поповой,

при секретаре Титовой В.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Казаковой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Громовой Т.Ю, предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

15.09.2019 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов у ФИО2, находящегося воле помещения шиномонтажа, расположенного между СТО «Флайм» по адресу: 

<

адрес> и автозаправочной станцией «БРК» по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение шиномонтажных станков, принадлежащих П., для дальнейшей продажи и получения материальной выгоды.

Реализуя своей преступный умысел, 15.09.2019 в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов ФИО2, действуя из корыстных побуждений, находясь по выше указанному адресу тайно похитил части шиномонтажного станка, не представляющие материальной ценности для потерпевшего, шиномонтажный станок модели BL-405А производства КНР, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие П.

После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. в результате своих преступных действий значительный материальный ущерб в сумме 10000 рублей.

До начала судебного заседания в суд поступило заявление от потерпевшего П. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, которое оглашено в судебном заседании, в котором указано, что подсудимый полностью возместил причиненный ущерб, принес извинения, претензий к ФИО2 не имеет. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшему разъяснены и понятны. 

Подсудимый ФИО2 согласен с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник Громова Т.Ю. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку совершённое ФИО2 преступление относится к категории средней тяжести, ФИО2 извинился перед потерпевшим, возместил причиненный ущерб в полном объеме, указанное преступление совершил впервые.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, принес потерпевшему извинения, возместил причиненный ущерб.

Заслушав мнение сторон, учитывая, что преступление, относящееся к категории средней тяжести, ФИО2 совершил впервые, примирился с потерпевшим, извинился перед потерпевшим, возместил причиненный ущерб в полном объеме, суд считает возможным прекратить дело на основании ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: станок, части шиномонтажного станка, хранящиеся под сохранной распиской у П. разрешить к использованию по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья: В.А. Попова