П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 29 мая 2019 года

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Попова А.Е. (единолично),

при секретаре Бабенко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Баранова С.О.,

защитника Галлий С.И.,

подсудимого: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 02.11.2018г., Мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст.264.1 УК РФ, к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, будучи осужденным 02.11.2018 года, Мировым судьей судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст.264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ, сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, выражающееся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, примерно до 02 часов 50 минут 11.01.2019 года, сел за руль автомобиля, марки «ВАЗ-21044», государственный регистрационный номер № регион, в кузове фиолетового цвета, и начал движение указанным автомобилем, передвигаясь по автодороге, расположенной на территории Пролетарского района г.Ростова-на-Дону, а именно: по пр.40-летия Победы в сторону Аксайского района Ростовской области, после чего, осуществил разворот на кольце, расположенном на остановке «Конечная» пр.40-летия Победы в г.Ростове-на-Дону, и, примерно в 02 часа 50 минут, 11.01.2019 года, возле дома №63 по пр.40-летия Победы в г.Ростове-на-Дону был остановлен сотрудниками ИДПС взвода №7 ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону, после чего, проследовал с ними в ОП №7 УМВД России по г.Ростову-на-Дону, для установления личности, где в 03 часа 45 минут, находясь по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС взвода №7 ПДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, путем продува трубки прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO 100 touch-k», а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, совершенного им преступления, изложенные в обвинительном заключении и на основании ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается всеми собранными и исследованными по делу доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №5, о том, что он является инспектором дорожно-патрульной службы взвода №7 ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону. Он заступил на службу с 19 часов 00 минут 10.01.2019 года до 07 часов 00 минут 11.01.2019 года на маршрут патрулирования «Алтай-14» в Пролетарском районе г. Ростова-на-Дону вместе с инспектором ДПС взвода № 7 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Ростову-на-Дону ст. лейтенантом полиции Свидетель №6. 11.01.2019 года примерно в 02 часа 40 минут, во время несения службы, он совместно со своим напарником ст. лейтенантом полиции Свидетель №6, находясь на пр. 40-летия Победы в г. Ростове-на-Дону, увидели автомобиль, марки «ВАЗ-21044», государственный регистрационный номер № регион, в кузове фиолетового цвета, который ехал по проезжей части, в сторону Аксайского района Ростовской области, и был сильно опущен, при этом он вилял по сторонам, тем самым вызвал у них подозрение, и они направились следом за указанным выше автомобилем. Далее данный автомобиль осуществил разворот на кольце, расположенном на остановке «Конечная» пр. 40-летия Победы в г. Ростове-на-Дону, где примерно в 02 часа 50 минут этого же дня, они остановили данный автомобиль возле дома № 63 по пр. 40-летия Победы в г. Ростове-на-Дону, водитель данного автомобиля представился им как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако документов, удостоверяющих его личность, у него при себе не было, также с ним в машине находилось еще двое пассажиров, (впоследствии как стало известно Свидетель №1 и Свидетель №2), которые сидели на заднем пассажирском сиденье, а именно Свидетель №1 сидел на заднем пассажирском сиденье с левой стороны, а Свидетель №2 сидел на заднем пассажирском сиденье по середине и держал руками крышку багажника. В связи с тем, что у водителя ФИО1 при себе отсутствовали документы, удостоверяющие его личность, они попросили их всех поехать за ними в ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, для установления личности. По приезду в ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, в ходе общения с ФИО1, ими были установлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение лица, развязное поведение, не соответствующее обстановке. В этой связи, ими были приглашены 2 понятых, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен соответствующий протокол №. После этого, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, путем продува трубки прибора-анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-k», на что ФИО1 в присутствии понятых отказался, о чем был составлен акт № После чего, они предложили ФИО1 в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование, на предмет алкогольного опьянения в наркологическом диспансере г. Ростова-на-Дону, расположенном по адресу: 

<

...>, от прохождения которого, он в присутствии двух понятых также отказался, о чем был ими составлен протокол направления на медицинское освидетельствование №. Также хочет добавить, что у ФИО1 водительское удостоверение на право управление ТС при себе отсутствовало. В ходе проверки ФИО1 по базе ФИС ГИБДД было установлено, что раннее, 02.11.2018 года приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением ТС, сроком на 2 года. При таких обстоятельствах в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем собранный материал проверки передан в ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, для принятия решения. Также хочет пояснить, что вышеуказанный автомобиль был помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: 

<

...>. Также он настаивает, что автомобилем, марки «ВАЗ-21044», гос. номер № регион, управлял именно ФИО1, так как на пр. 40-летия Победы в г. Ростове-на-Дону, в ночное время хорошая видимость за счет уличного освещения от фонарей;

- аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №6;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что 11.01.2019 года в ночное время суток, точно сказать не может, он проезжал возле здания ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенного по адресу: 

<

...>, где был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого, для составления документов об отстранении от управления транспортным средством, ранее ему незнакомого водителя, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По внешним признакам ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения – нарушение речи, покраснение лица, запах алкоголя. Далее сотрудниками ДПС, в присутствии его и второго понятого, был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, в котором он и второй понятой поставили свои подписи. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения, путем продува трубки прибора-анализатора паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор PRO-100 touch-k», на что ФИО1 в их присутствии также отказался. После чего, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на предмет алкогольного опьянения в наркологический диспансер г. Ростова-на-Дону, расположенный по адресу: 

<

...>, от прохождения которого, он также в их присутствии отказался. В его присутствии сотрудники ДПС вели себя вежливо и корректно, никаких замечаний по их действиям со стороны ФИО1 не поступало; 

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО9;

- вещественными доказательствами по уголовному делу:

- автомобилем, марки «ВАЗ-21044», гос. номер № регион, в кузове фиолетового цвета, которым подозреваемый ФИО1 управлял 11.01.2019 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения;

- диском СD-R, подтверждающий факт управления автомобилем, марки «ВАЗ-21044», гос.номер № регион, в кузове фиолетового цвета, подозреваемым ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения(л.д.70);

- протоколом выемки от 26.01.2019 г., согласно которому, у свидетеля Свидетель №6 в каб. № ОД ОП № 7 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, по адресу: 

<

...>, был изъят диск СD-R, подтверждающий факт управления автомобилем, марки «ВАЗ-21044», гос.номер № регион, в кузове фиолетового цвета, подозреваемым ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения(л.д.49-52);

- протоколом осмотра предметов от 26.01.2019 года, согласно которому, осмотрен диск СD-R, подтверждающий факт управления автомобилем, марки «ВАЗ-21044», гос. номер № регион, в кузове фиолетового цвета, подозреваемым ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения(л.д.53-68);

- протокол осмотра предметов от 02.02.2019 года, согласно которого, по адресу: 

<

...>, на специализированной стоянке был осмотрен автомобиль, марки «ВАЗ-21044», гос.номер № регион, в кузове фиолетового цвета(л.д.72-83);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.01.2019 года, согласно которого, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии 2-х понятых(л.д.5); 

- протоколом №, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 11.01.2019 г., согласно которого, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии 2-х понятых(л.д.6);

- приговором Мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону от 02.11.2018 года, в соответствии с которым, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с наказанием в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года(л.д.117-118). 

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, 

<

данные изъяты> – данные обстоятельства являются смягчающими наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. Также суд принимает во внимание и те обстоятельства, что ФИО1 ранее судим и отрицательно характеризуется по месту жительства.

Таким образом, суд считает, что наказание ФИО1 надлежит назначить в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с частичным присоединением на основании ст.70 УК РФ, не отбытой части наказания, назначенного по приговору от 02.11.2018г. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону.

Оснований для применения положений ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.296 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным по ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2(два) года. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию, частично, в виде 50 часов обязательных работ и 1 года лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, присоединить не отбытое наказание назначенное по приговору от 02.11.2018г. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г.Ростова-на-Дону по ст.264.1 УК РФ и окончательно определить к отбытию наказание в виде 350 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3(три) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу, ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства - ДВД-диск – хранить в материалах уголовного дела, автомобиль – возвратить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи по делу апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в апелляционной жалобе в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора(в случае личного обжалования приговора), копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников процесса(в случае обжалования приговора прокурором и другими участниками процесса). Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ :