УИД: 66RS0009-01-2023-001496-95 КОПИЯ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.07.2023 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бибиковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29.05.2023 в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09.06.2018 за период с 09.03.2022 по 10.05.2023 включительно в сумме 85 979,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 779,39 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от 09.06.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 202 000 руб. на срок 59 мес. под 19.9% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с учетом положений ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» неустойка ко взысканию не заявляется»

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.06.2018 за период с 09.03.2022 по 10.05.2023 (включительно) в размере 85 979,53 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 695,18 руб., просроченный основной долг — 69 284,35 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 779,39 руб.

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, при подаче иска просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просил отказать истцу в заявленных исковых требованиях, указывая на несогласие с суммой заявленного иска, отсутствие в материалах дела задолженности ответчика перед истцом.

Также просил об отложении слушания дела, указывая на то, что в дату судебного заседания будет находится в командировке за пределами 

<

адрес>. Факт командировке подтвержден справок ООО «Облинвест», согласно которой ФИО1 будет находиться в командировке с 19.07.2023 по 09.08.2023 с использованием личного транспорта. 

С учетом заблаговременного извещения о дате судебного заседания, о чем свидетельствует заявление истца о 29.06.2023 с просьбой ознакомления с материалами дела, ознакомления истца с материалами дела 07.07.2023, в удовлетворении ходатайства ответчику отказано. В определении подготовке дела к судебному разбирательству ответчику разъяснено право на участие в судебном заседании лично либо посредством представителя. Согласно доверенности № от 03.02.2023 ответчик имеет двух представителей ФИО2, ФИО3, которой было 24.07.2023 подано ходатайство об отложении слушания дела. Невозможность участия в судебном процессе представителя не подтверждена. Кроме того, о дате судебного заседания истцу было достоверно известно более чем за две недели до начала командировки в 

<

адрес> 

На основании положений ч.4,5 ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон.

Огласив исковое заявление, возражения ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор вступает в силу с момента подписания его сторонами (ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что 09.06.2018 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 202 000 рублей, на срок 59 месяцев под 19,9 % годовых. Размер ежемесячного платежа 5 393,69 рублей.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме в размере 202 000 рублей от ПАО «Сбербанк России» по вышеуказанному кредитному договору, подтверждается копией лицевого счета № и ответчиком относимыми и допустимыми доказательствами не оспорен. 

Из представленных истцом материалов усматривается, что заемщиком нарушены п.6 Индивидуальных условий, предусматривающий ежемесячное погашение кредита аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. 

Согласно историй операций по договору, отражающего движение основного долга и процентов с октября 2022 года обязательства ответчиком не исполняются в полном объеме. До октября 2022 года имело место несовременное внесение ежемесячных платежей. 

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств по кредитному договору со стороны ответчика.

Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что за период с 09.03.2022 по 10.05.2023 задолженность составляет 85 979,53 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 695,18 руб., просроченный основной долг — 69 284,35 руб. 

Расчет задолженности проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, математически верен. 

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 85 979,53 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 695,18 руб., просроченный основной долг — 69 284,35 руб. 

При этом доводы ответчика о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства задолженности судом отклоняются, поскольку в определении о подготовке дела к судебному разбирательству с которым ознакомлена представитель ответчика 07.07.2023 ответчику было предложено представить контрасчет задолженности, доказательства надлежащего исполнения обязательств (чеки, квитанции). Однако таких доказательств ответчиком не представлено. 

С учетом изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Факт оплаты истцом государственной пошлины на сумму 2 779, 39 руб. подтверждается платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от 09.06.2018 за период с 09.03.2022 по 10.05.2023 включительно в сумме 85 979,53 руб., в том числе: просроченные проценты - 16 695,18 руб., просроченный основной долг — 69 284,35 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 779,39 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.07.2023.

<

...>

<

...> Судья- Н.В. Горюшкина