Дело № 2-3686/2024

70RS0004-01-2024-005066-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе 

председательствующего Куц Е.В. 

при секретаре Галицкой С.В., 

при участии представителя ответчика ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансггаз Томск» о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» (далее - ООО «Газпром трансгаз Томск») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумме 115780 рублей 30 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3816 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что Советским районным судом г. Томска по гражданскому делу № вынесено решение от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежной суммы в размере 1404727 рублей 68 копеек, с ООО «Газпром трансгаз Томск» в пользу ФИО2 В связи с тем, что ООО «Газпром трансгаз Томск» не исполнило решение суда своевременно, то на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115780 рублей 30 копеек.

Истец, извещенный надлежащим образом о судебном заседании, в суд не явилась, своего представителя не направила. 

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении требований отказать, поскольку после вступления решения суда ООО «Газпром трансгаз Томск» неоднократно обращалось к стороне истца для предоставления реквизитов для перечисления денежных средств в целях исполнения решения суда, однако сторона истца реквизиты не предоставила, тем самым умышленно затягивает исполнение решения.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с абзацем первым части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Согласно разъяснениям в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 настоящего Кодекса, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. 

Согласно разъяснений п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", должник освобождается от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том случае, когда кредитор отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, например, не сообщил данные о счете, на который должны быть зачислены средства, и т.п. (пункт 3 статьи 405, пункт 3 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. 

Кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства (п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора (п. 3 ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Таким образом, должник не может нести ответственность за неисполнение обязательства в случае, если такое неисполнение было вызвано противоправными действиями кредитора. 

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО2 Н,А, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» о взыскании неосновательного обогащения, убытков, удовлетворены частично.

Решением суда постановлено: «Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» (ИНН №) в пользу ФИО2 Н,А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес> (паспорт № выдан ... ДД.ММ.ГГГГ) рыночную стоимость использования (арендной платы) земельного участка в размере 132 654,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 246 руб.»

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским деламот ДД.ММ.ГГГГ, решение Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания с ответчика в пользу истца ФИО2, рыночной стоимости использования земельного участка изменено, увеличив ее размере с 132654,27 руб. до 1402147,68 руб.; решение в части взысканных с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Томск» в пользу истца ФИО2, судебных расходов по уплате государственной пошлины изменить, увеличив размере судебных расходов по уплате государственной пошлины с 246 руб. до 2580 руб.; в остальной части решение оставить без изменения, апелляционну. Жалобу представителя истца ФИО2, ФИО15 без удовлетворения.

Из возражений ответчика следует, что после вступления решения суда в законную силу ООО «Газпром трансгаз Томск» неоднократно запрашивал у представителя истца реквизиты банковского счета истца для своевременного исполнения обязательства.

В подтверждении вышеуказанных обстоятельств, ООО «Газпром трансгаз Томск» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ФИО2 письмо №-ю о предоставлении банковских реквизитов в ООО «Газпром трансгаз Томск».

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений, письмо №-ю от ДД.ММ.ГГГГ получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений представителя ответчика, до настоящего времени банковские реквизиты для исполнения решения суда стороной истца ответчику не предоставлены.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задержка в исполнении вступившего в законную силу решения Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ произошла по вине самого взыскателя, ввиду не предоставления им банковских реквизитов для перечисления денежных средств, т.е. по объективным, не зависящим от ответчика, причинам.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований истца к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 115780 рублей 30 копеек, у суда не имеется.

Поскольку суд отказывает в удовлетворении иска, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату услуг представителя в соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО2, к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром Трансггаз Томск» о взыскании процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115780 рублей 30 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья

Полный текст решения изготовлен 01 ноября 2024 года.