РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

7 февраля 2019 года 

<

адрес>

Кизилюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Омаровой З.К., 

с участием адвоката Апаева Н.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Шамхаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, пени, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, пени, штрафа и судебных расходов

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО5, на праве личной собственности принадлежит автомашина марки BMW 735 I, с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут на ФАД «Кавказ» 757 км. + 800 м. произошло ДТП. Водитель транспортного средства марки MERCEDES BENZ С 200, с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, ФИО2 при выезде со второстепенной дороги не предоставил преимущество ТС марки BMW 735 I, с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, под управлением ФИО5, движущемуся по главной, в результате чего допустил дорожно-транспортное происшествие с а/м марки BMW 735 I, государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС.

На место происшествия приехали работники ГИБДД, был составлен протокол об административном правонарушении, а в последующем вынесено постановление в отношении водителя транспортного средства марки MERCEDES BENZ С 200, с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, ФИО2, согласно которого его признали виновным в ДТП и назначено административное наказание.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина ФИО5, марки BMW 735 I, с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, получила значительные механические повреждения.

Так как автогражданская ответственность виновного застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО, весь собранный материал с органов ГИБДД и все необходимые документы были направлены в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах». В последующем в счет погашения ущерба, причиненного транспортному средству ФИО5, страховая компания перечислила сумму в размере 333 300 рублей. ФИО5 обратился с претензией о несогласии с данной суммой и доплате ущерба, причиненного в результате ДТП, где ему было отказано в выплате по страховому случаю.

Для определения ущерба, полученного в результате ДТП, ФИО5 обратился в ООО «Северо-Кавказский центр судебной автотехнической экспертизы», где восстановительный ремонт автомашины марки BMW 735 I, с государственным регистрационным знаком №, с учетом износа на момент ДТП оценили в размере 413 705 рублей 86 копеек, оплатив за экспертное заключение сумму в размере 15000 рублей.

С требованиями о доплате причиненного материального ущерба ФИО5 обращался и непосредственно к виновнику ДТП ФИО2, который по настоящее время причиненный ущерб не возместил.

Таким образом, страховая компания ПАО СК "Росгосстрах" становится соответчиком по данному ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ФИО5 был заключен договор цессии, по условиям которого ФИО5 уступил истцу право (требования) в полном объёме по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Правилами обязательного и добровольно страхования транспортных средств и спецтехники срок рассмотрения заявления о наступившем страховом случае составляет 20 календарных дней. Однако, ответчиком допущено нарушение этого правила и допущена прострочка исполнения обязательств.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункту 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении пятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО (возможность продления срока принятия страховщиком решения о страховой выплате при неисполнении потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

На основании изложенного представлен следующий расчет суммы иска:

80 405 рублей 86 копеек - страховая сумма, подлежащая взысканию с ПАО СК «Росгосстрах»;

80 405,86/100 * 1 = 804,05 рублей - неустойка за день просрочки исполнения обязательств;

804,05 * х (количество дней просрочки, начиная с момента отправления заявления по день вынесения решения судом) = (сумма неустойки).

В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 355-0 Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей»: при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

80 405,86: 2 = 40 202 рубля 93 копейки.

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе обратиться в суд по месту своего жительства, при этом освобождается от уплаты госпошлины.

Согласно ст. 29 ГПК РФ, иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования страхователя и исходя из которой устанавливается размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Согласно с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного истец просит взыскать в его пользу солидарно с ответчиков - страховой компании ПАО «Росгосстрах» и ФИО2 сумму в размере 80 405 (восемьдесят тысяч четыреста пять) рублей 86 копеек в счет погашения восстановительных работ по ремонту автомашины марки BMW 735 I, с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ; за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, в размере 40 202 рубля 93 копейки; за оплату экспертного заключения сумму в размере 15000 рублей, а также неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя на день вынесения судом решения из расчета неустойки за день просрочки исполнения обязательств за каждый день просрочки.

Представитель истца – адвокат Апаев Н.М. поддержал требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства на судебное заседание не явился, возражений не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3 на основании доверенности просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, так как у истца отсутствуют права требования на день вынесения решения суда. 

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, указанных истцом произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомашина истца получила значительные повреждения.

Из материалов дела усматривается, что собственником автомашины BMW 735 I, с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС является ФИО5.

Постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлена вина водителя ФИО2 в столкновении с автомашиной истца.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомашина ФИО2 застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" на основании полиса ОСАГО, что также сторонами не оспаривается.

Согласно отчета экспертного заключения № от 11.09.2017г., эксперт пришел к выводу, что стоимость восстановленного ремонта автомобиля BMW 735 I, с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС в результате ДТП составляет 413 705 рублей.

Также судом, установлено, что ответчиком была произведена выплата страхового возмещения в размере 333 300 рублей, чем фактически ПАО СК «Росгосстрах» признала наступление страхового случая.

Таким образом, суд считает установленным факт наступления страхового случая, поскольку он в достаточной степени подтверждается представленными доказательствами и не оспаривается сторонами.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не оспорено, и суд считает обоснованным и соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ и принимает его за основу при определении суммы ущерба, причиненного в результате ДТП автомашине BMW 735 I, с государственным регистрационным знаком 

<

***> РУС.

Ст. 1072 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.Определением Кизилюртовского районного суда РД от 07.02.2019г. истцу было отказано в замене стороны по делу в связи с расторжением договора цессии.

Как видно из материалов дела собственником пострадавшей автомашины, которая получила повреждения в результате ДТП, является ФИО5

Право требования возмещения ущерба в результате ДТП у истца ФИО1 на момент рассмотрения гражданского дела отсутствуют.

В связи с изложенным, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО2 о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, пени, штрафа и судебных расходов отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня вынесения решения суда.

Председательствующий З.К. Омарова