Дело № 2-390/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 19 февраля 2024 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Юриковой С.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество и признании права собственности, указав в обоснование заявленных требований, что 08.08.2022 был заключён договор займа денежных средств между ФИО1 с одной стороны, и ФИО2, в размере 470000 рублей. Факт передачи денежных средств подтверждается в соответствии с п. 2.2. Договора распиской от 08.08.2022, собственноручно подписанной Заёмщиком. Также, в соответствии с договором займа от 08.08.2022 и договором залога от 08.08.2022, Ответчик в счёт гарантии исполнения обязательств передал Истцу в залог следующее имущество: автомобиль, марка, модель ТС: ХОНДА 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): отсутствует, тип ТС: легковой универсал, год выпуска ТС: 1997, шасси (рама) №: отсутствует, кузов (кабина, прицеп) №: №, цвет кузова (кабины, прицепа): серый, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства: №, паспорт транспортного средства № В соответствии с условиями договора займа от 08.08.2022 Ответчик принял на себя обязательство возврата полученных денежных средств в срок не позднее 08.11.2023, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом и в установленном порядке не исполнил, в связи с чем возникла задолженность Ответчика перед Истцом в размере 470000 рублей, которая до настоящего времени не погашена. 10.11.2023 в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств в срок до 20.11.2023. Претензия получена Ответчиком 10.11.2023, о чем имеется соответствующая собственноручная надпись, однако в указанный срок Ответчик денежные средства в размере 470000 рублей не возвратил, от перевода права собственности на заложенное имущество уклоняется. Согласно п. 2.3.6 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. Обеспечением обязательств по погашению задолженности по договору займа выступал залог автомобиля. Из содержания, заключенного между Истцом и Ответчиком договора залога следует, что право на обращение на предмет залога возникает у залогодержателя при наступлении определенного условия, а именно: неисполнения в срок обязательств по кредиту, то есть в случае наступления просрочки по возврату суммы займа и уплате процентов. Условие об обязанности ответчика передать Истцу предмет залога в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа представляет собой отлагательное условие. Поскольку способы защиты гражданских прав осуществляются, в том числе, путем присуждения имущества в натуре, а исполнение обязательств заемщика обеспечивается залогом транспортного средства, на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку данное требование не противоречит законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон без дополнительных расходов, связанных с реализацией имущества на торгах. Просит истребовать движимое имущество: автомобиль, марка, модель ТС: ХОНДА 

<

данные изъяты> тип ТС: легковой универсал, год выпуска ТС: 1997, кузов (кабина, прицеп) №: № государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства: № паспорт транспортного средства № из владения ФИО2 и передать его во владение ФИО1, признать за ФИО1 право собственности на автомобиль, марка, модель ТС: ХОНДА CR-

<

данные изъяты>, тип ТС: легковой универсал, год выпуска ТС: 1997, кузов (кабина, прицеп) №: №, государственный регистрационный знак № свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №, взыскать с Ответчика в пользу Истца госпошлину в размере 7900 рублей.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о полном признании исковых требований, с разъяснениями последствий признания иска, в котором также просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему.

На основании ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.

Предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации последствия признания иска, согласно которым при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны.

Признание ответчиком иска выражено в заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.

Сомнений в добровольности признания иска ответчиком у суда не возникает. 

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит требованиям закона и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, соответствует обстоятельствам дела.

В силу п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом, согласно чек-ордерам от 21.11.2023 и от 09.01.2024 уплачена государственная пошлина в общем размере 8200 рублей 00 копеек (7900 рублей 00 копеек + 300 рублей 00 копеек). 

Таким образом, истцу подлежит возврату уплаченная им государственная пошлина в размере 5740 рублей 00 копеек (70 % от 8200 рублей 00 копеек).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2460 рублей 00 копеек (30 % от 8200 рублей 00 копеек).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) об обращении взыскания на заложенное имущество и признании права собственности удовлетворить.

Истребовать движимое имущество: автомобиль, марка, модель ТС: ХОНДА 

<

данные изъяты>, тип ТС: легковой универсал, год выпуска ТС: 1997, кузов (кабина, прицеп) №: №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства: №, паспорт транспортного средства № из владения ФИО2, и передать его во владение ФИО1.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль, марка, модель ТС: ХОНДА 

<

данные изъяты>, тип ТС: легковой универсал, год выпуска ТС: 1997, кузов (кабина, прицеп) №: №, государственный регистрационный знак №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2460 (две тысячи четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину по чек-ордерам от 21.11.2023 и от 09.01.2024 в размере 5740 (пять тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд.

Решение составлено и принято в окончательной форме 22.02.2024.

Судья подпись 

Копия верна

Судья С.Н. Медведев