Дело № 1-317/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма 19 ноября 2018 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области, в составе:

председательствующего судьи Анпилогова С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Верхней Пышмы ФИО1, 

представителей потерпевшего ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитника Дианова А.С., 

при секретаре Дудукиной Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, 

<

данные изъяты>; не судимого; в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 незаконно разгласил сведения, составляющие коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, при следующих обстоятельствах. 

В период с 10.04.2018 по 24.04.2018 в рабочее время у ФИО4, работающего на основании трудового договора № от 15.06.2015, приказа о приеме работника на работу № от той же даты и дополнительного соглашения к трудовому договору № от той же даты ведущим специалистом в Службе директора по продажам и сервису ООО «УГМК-Телеком», возник преступный умысел, направленный на незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну данной организации, без согласия владельца. 

При этом в соответствии с п.3.1.2 вышеуказанного трудового договора, а также полученного 15.06.2015 вводного инструктажа, ФИО4 предупрежден о запрете разглашения коммерческой тайны, которая ему станет известна в ходе выполнения трудовой деятельности, без согласия владельца. 

В соответствии со ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 11 Федерального закона «О коммерческой тайне» № 98-ФЗ от 29.07.2004 (в последующих редакциях), коммерческой тайной является режим конфеденциальности информации, позволяющей ее обладателю при существующих или возможных обстоятельствах увеличить доходы, избежать неоправданных расходов, сохранить положение на рынке товаров, работ и услуг или получить коммерческую выгоду, а в целях охраны коммерческой тайны работник обязан не разглашать эту информацию и без согласия работодателя и его контрагентов не использовать эту информацию в личных целях в течение всего срока действия режима коммерческой тайны. 

В соответствии с приложениями 3, 3-1 к Стандарту «Обеспечение режима сохранности коммерческой тайны в ООО «УГМК-Телеком» сведения об абонентах, в том числе ФИО абонента, его адрес, номер телефона, сведения баз данных расчета за оказанные услуги составляют коммерческую тайну ООО «УГМК-Телеком».

В соответствии с разделом 5 положения «Политика безопасности в информационных системах ООО «УГМК-Телеком» запрещено несанкционированное копирование, изменение, уничтожение данных, хранящихся в информационных системах ООО «УГМК-Телеком». 

Реализуя возникший умысел, 23.04.2018 в период времени с 12:44 до 13:14 часов на рабочем месте по адресу: 

<

...>, ФИО4, в силу занимаемой должности обладая доступом к абонентской базе ООО «УГМК-Телеком», размещенной в автоматизированной системе расчетов BGBilling, в нарушение вышеуказанных норм закона и корпоративных нормативных актов, используя свой рабочий персональный компьютер, индивидуальную учетную запись и пароль, произвел доступ к локальной информационной сети ugmk-telecom.ru, получил и скопировал сведения автоматизированной системы расчетов BGBilling с данными абонентов городов Серова, Краснотурьинска и Верхней Пышмы, а именно, фамилии, имена, отчества абонентов, их адрес, номера телефонов, составляющие коммерческую тайну ООО «УГМК-Телеком». После чего, используя полученную информацию об абонентах в личных целях, незаконно разгласил ее без согласия владельца, передав посредством своей электронной почты «

<

данные изъяты>» на электронную почту Б.М. «

<

данные изъяты>». 

В судебном заседании защитник Дианов А.С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Подсудимый ходатайство поддержал, вину признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. 

Представитель потерпевшего ходатайство поддержал, пояснил, что подсудимый загладил причиненный вред, возместив 50 000 рублей. 

Государственный обвинитель полагали возможным прекратить уголовное дело.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела, а именно, совершение преступления средней тяжести, признание вины, возмещение ущерба, а также согласие обвиняемого на прекращение уголовного дела по данному основанию, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и применить к ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Действия ФИО4 суд квалифицирует как незаконное разглашение сведений, составляющих коммерческую тайну, без согласия их владельца лицом, которому она была доверена и стала известна по работе, - преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение обвиняемого, а также возможность получения обвиняемым заработной платы или иного дохода. ФИО4 на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину признал полностью, совершил преступление впервые, холост, проживает один, детей и иных иждивенцев не имеет, трудоустроен, имеет кредитные обязательства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 183 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Применить к ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей. 

Обязать ФИО4 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить судебный штраф. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: документы, хранящиеся при уголовном деле, - хранить при деле. 

Освободить ФИО4 от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ и ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Настоящее постановление может быть обжаловано Свердловский областной суд в течение 10 суток через Верхнепышминский городской суд.

Судья: С.А. Анпилогов