Дело № 1-173/2019

47RS0007-01-2019-000834-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 27 мая 2019 года 

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Захарова В.А.,

при секретаре Рыбаченко Ю.С.,

с участием государственного обвинителя Артемьевой Е.А., Псхациевой В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката Ярцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты>, ФИО1, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> г.р.з. № припаркованном на стоянке у 

<

адрес>, умышленно, путем продажи незаконно сбыл гражданину, выступающему под псевдонимом ФИО11 участвовавшему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками уголовного розыска ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области (далее ОМВД), за 4400 рублей, смесь, содержащую наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 гр., которое ДД.ММ.ГГГГ в период 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота при его добровольной выдачи ФИО12 в кабинете № 237 ОМВД, расположенном по адресу: 

<

...>.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Ходатайство ФИО1 заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора. 

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем, суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу. 

При таких обстоятельствах, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотического средства.

Суд признает его виновным в совершении указанного преступления; оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, не установил. 

<

данные изъяты> 

ФИО1 

<

данные изъяты>

Компетенция экспертов сомнений не вызывает, их выводы научно обоснованы и аргументированы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим 

<

данные изъяты> вину в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном; 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не установил. 

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не установил.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1 и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы; с учетом совершения им преступления впервые и смягчающих его наказание обстоятельств - с применением ст. 73 УК РФ, то есть без реального отбывания наказания, что соответствует целям его исправления. При этом, суд не установил оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Суд наказание подсудимому назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ; с учетом совокупности обстоятельств дела, суд не установил оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела или назначения более мягкого вида наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому предусмотренного санкцией статьи дополнительного наказания, которое обязательным не является, суд учитывая данные о его личности и отношение к содеянному, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Суд, решая судьбу вещественных доказательств, сданных в камеру вещественных доказательств ОМВД:

на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о необходимости хранения наркотического средства метадон массой 0,22 гр., (т. 1 л.д. 68-70) до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу (т. 1 л.д. 185-186); 

согласно п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ принимает решение об уничтожении принадлежащих подсудимому: бумажного свертка, двух канцелярских ножей, лопатки и мотка изоляционной ленты (т. 1 л.д. 83-85, л.д. 150-151), как не представляющих ценности и не истребованных стороной; оставляет детализацию услуг по номеру абонента сотовой связи (т. 1 л.д. 135-136) в уголовном деле на весь срок его хранения;

с учетом требований п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым денежные средства в сумме 4400 рублей, переданные на ответственное хранение сотруднику полиции ФИО9 (т. 1 л.д. 148-149, 152-155) -сдать в кассу ОМВД.

С учетом назначения подсудимому наказания, не связанного с заключением под стражу, суд до вступления приговора в законную силу, изменяет ФИО1 меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года; возложить на него в течение испытательного срока обязанности: 

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию,

в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться к врачу-наркологу, пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию в срок, определенный в процессе проведения лечебно-профилактических мероприятий. 

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 освободить из-под стражи в зале суда. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: 

наркотическое средство метадон массой 0,22 гр. - хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу;

бумажный сверток, два канцелярских ножа, лопатку, моток изоляционной ленты - уничтожить; 

детализацию услуг по номеру абонента сотовой связи - оставить в уголовном деле на весь срок его хранения;

денежные средства в сумме 4400 рублей - сдать в кассу ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий