Уг.д. № 1-221/2025, пр. №12401450033000270,

УИД № 77RS0019-02-2025-002907-83

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 14 марта 2025 года

Останкинский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Бутаревой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Останкинского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: адрес, имеющей высшее образование, работающей, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: 

Так, она (ФИО1), являясь гражданкой Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, зная, что в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 18 июля 2006 г № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» временно прибывшие на адрес иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, обязана, как принимающая сторона, в соответствии со ст. 22 данного Федерального закона, в случае предоставления своего места жительства иностранным гражданам в качестве места пребывания предоставить в орган миграционного учета уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, в котором в соответствии с п. 23 Постановления Правительства РФ от 15 января 2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» указать адрес пребывания иностранного гражданина. 

Она (ФИО1), имея умысел на фиктивную постановку иностранного гражданина по месту пребывания, заведомо не намереваясь предоставлять ему квартиру, расположенную по адресу: адрес, для проживания, из иной заинтересованности, с целью извлечения выгоды для себя, 21 мая 2024 года, более точное время дознанием не установлено, находясь в неустановленном дознанием месте, посредством сети Интернет, воспользовавшись принадлежащим ей персональным компьютером, зашла в свой личный кабинет через приложение «Госуслуги», где со своего аккаунта на имя ФИО1 в электронном виде умышленно заполнила бланк уведомления о прибытии гражданина адрес ФИО2 фио, паспортные данные, указав в нем заведомо ложные сведения относительно места пребывания данного иностранного гражданина по месту её (ФИО1) регистрации, а именно по адресу: адрес, при этом, прикрепив к указанному бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания электронные образы документов, а именно: паспорта гражданина адрес на имя фио, миграционной карты на его имя, паспорта гражданки РФ на своё (ФИО1) имя, а также правоустанавливающие документы на квартиру № 193, в доме № 13, корпус № 1 по адрес в адрес. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, она (ФИО1), осознавая, что фактически жилое помещение по указанному адресу для пребывания и проживания указанному иностранному гражданину предоставлено ей (ФИО1) не будет, направила электронную заявку о постановке на миграционный учёт указанного иностранного гражданина для её регистрации в Центре Госуслуг адрес. Затем она (ФИО1), получив в электронном приложении «Госуслуги» отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина адрес фио, с поставленной на ней отметкой о постановке иностранного гражданина фио на миграционный учёт по адресу: адрес, убедилась в постановке ей (ФИО1) вышеуказанного иностранного гражданина на миграционный учёт по месту пребывания по вышеуказанному адресу. Тем самым, она (ФИО1) осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина фио по месту пребывания в Российской Федерации, лишив органы миграционного контроля возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на адрес.

В судебном заседании защитником подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 просила прекратить производство по уголовному делу, указав, что ей разъяснены право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию и юридические последствия прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 примечания к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.  

Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. 

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2020 года N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что с момента выявления преступления до возбуждения уголовного дела ФИО1 в своих объяснениях подробно изложила обстоятельства деяния, связанного с фиктивной постановкой на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (том № 1 л.д.10), в том числе, указав данные, на основании которых было установлено место проживания иностранного гражданина, зарегистрированного в квартире, до возбуждения уголовного дела не возражала против осмотра квартиры, в которой иностранный гражданин имел регистрацию (том № 1 л.д.4-9), чем оказала содействие в расследовании преступления, в дальнейшем в ходе допроса в рамках предварительного расследования дала подробные признательные показания, указала ряд обстоятельств совершения преступления, фактически подтвердив сведения, изложенные в письменном объяснении.

Поведение ФИО1 до возбуждения уголовного дела и после свидетельствует о ее активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, иных составов преступлений в ее действиях не содержится. 

Судом также принимаются во внимание данные о личности ФИО1, которая не судима, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, работает, замужем и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является инвалидом с детства, оказывает благотворительную помощь участникам СВО, а также детскому дому, и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими вину, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р. и малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., который является инвалидом с детства, участие подсудимой в благотворительной деятельности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, дающих законные основания для освобождения подсудимой ФИО1 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по основаниям, установленным п.2 примечания к ст.322.3 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ, примечанием к ст.322.3 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1, обвиняемую в совершении преступления, предусмотренного ст.322.3 УК РФ, от уголовной ответственности на основании п. 2 примечания к ст.322.3 УК РФ, производство по настоящему делу прекратить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.   

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания № 01/770-084/24/000706, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

ФИО1 разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса; поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, вынесший постановление, в письменном виде.

СудьяЕ.В. Бутарева